RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Un regard français sur la notion de dignité dans la Constitution coréenne

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103120861

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Le système démocratique constitue la forme la plus efficace pour mettreen oeuvre les droits de l’homme dont la dignité de la personne humaine enconstitue l’emblème. Le processus de démocratisation est un lent
      cheminement durant lequel on s’efforce d’aboutir à un idéal qui se concrétise à travers le degré toujours plus élevé de protection des droits et libertés des individus.
      La Corée fête les trente ans de la VIème République instaurée lors de la neuvième révision de sa Constitution. Cette VIème République est réputéeavoir fait entrer le pays dans l’ère démocratique et l’opinion générale salue
      la rapidité de la progression faite en la matière.
      Mais, comment dans un système ancré dans le confucianisme, la notionde dignité est-elle comprise et intégrée en droit ? Sa rédaction au sein dela Constitution révèle les différences originelles de sa compréhension. Par
      ailleurs, son application par le juge constitutionnel montre les obstacles àl’acceptation de concepts absolus et indérogeables et le souci de s’adapteraux contingences de la réalité, cher à la tradition confucéenne. La dignité
      apparaît de la même manière qu’en France essentielle à la progression dusystème démocratique, voire parfois même davantage au regard del’utilisation extensive qu’en font les juges constitutionnels, mais son
      application et tout particulièrement son expression, diffèrent.
      번역하기

      Le système démocratique constitue la forme la plus efficace pour mettreen oeuvre les droits de l’homme dont la dignité de la personne humaine enconstitue l’emblème. Le processus de démocratisation est un lent cheminement durant lequel on s�...

      Le système démocratique constitue la forme la plus efficace pour mettreen oeuvre les droits de l’homme dont la dignité de la personne humaine enconstitue l’emblème. Le processus de démocratisation est un lent
      cheminement durant lequel on s’efforce d’aboutir à un idéal qui se concrétise à travers le degré toujours plus élevé de protection des droits et libertés des individus.
      La Corée fête les trente ans de la VIème République instaurée lors de la neuvième révision de sa Constitution. Cette VIème République est réputéeavoir fait entrer le pays dans l’ère démocratique et l’opinion générale salue
      la rapidité de la progression faite en la matière.
      Mais, comment dans un système ancré dans le confucianisme, la notionde dignité est-elle comprise et intégrée en droit ? Sa rédaction au sein dela Constitution révèle les différences originelles de sa compréhension. Par
      ailleurs, son application par le juge constitutionnel montre les obstacles àl’acceptation de concepts absolus et indérogeables et le souci de s’adapteraux contingences de la réalité, cher à la tradition confucéenne. La dignité
      apparaît de la même manière qu’en France essentielle à la progression dusystème démocratique, voire parfois même davantage au regard del’utilisation extensive qu’en font les juges constitutionnels, mais son
      application et tout particulièrement son expression, diffèrent.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. Introduction
      • 2. Dissonance sur la notion de dignité dans la Constitution coréenne et la Constitution française
      • 3. Discordance sur la notion de dignité dans son application par le juge constitutionnel
      • 4. Conclusion
      • 1. Introduction
      • 2. Dissonance sur la notion de dignité dans la Constitution coréenne et la Constitution française
      • 3. Discordance sur la notion de dignité dans son application par le juge constitutionnel
      • 4. Conclusion
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Jeong, Jae-hwang, "The globalization and the state of human rights" KBIACL (Korean Branch of International Association of Constitution Law) 2002

      2 Mbala-Mbala, Félicité, "Sciences de l'Homme et Société. Université du Droit et de la Santé - Lille II" 273-, 2007

      3 "Rapport Amnesty International 2015-2016" 159-161, 2015

      4 Edelman, Bernard, "L’ennemi dans les déclarations sur les droits de l’homme" (16) : 1992

      5 Robert, Jacques, "Le principe de dignité de la personne humaine de M. Jacques Robert, Science et techniques de la démocratie" (26) : 45-52, 1998

      6 Jong-Gil, CHUNG, "La protection constitutionnelle du prinicipe de la dignit? humaine en Cor?e du sud" 세계헌법학회한국학회 8 : 10-364, 2003

      7 Fabre-Magnan, Muriel, "La dignité en Droit : un axiome" 58 : 1-30, 2007

      8 Jeon, Hakseon, "Justice constitutionnelle et la séparation des pouvoirs en Corée du sud" 1-21, 2014

      9 Kant, Emmanuel, "Fondements de la Métaphysique des mœurs" Delagrave 160-, 1999

      10 Cheng, Anne, "Entretiens de Confucius" Editions du Seuil 1981

      1 Jeong, Jae-hwang, "The globalization and the state of human rights" KBIACL (Korean Branch of International Association of Constitution Law) 2002

      2 Mbala-Mbala, Félicité, "Sciences de l'Homme et Société. Université du Droit et de la Santé - Lille II" 273-, 2007

      3 "Rapport Amnesty International 2015-2016" 159-161, 2015

      4 Edelman, Bernard, "L’ennemi dans les déclarations sur les droits de l’homme" (16) : 1992

      5 Robert, Jacques, "Le principe de dignité de la personne humaine de M. Jacques Robert, Science et techniques de la démocratie" (26) : 45-52, 1998

      6 Jong-Gil, CHUNG, "La protection constitutionnelle du prinicipe de la dignit? humaine en Cor?e du sud" 세계헌법학회한국학회 8 : 10-364, 2003

      7 Fabre-Magnan, Muriel, "La dignité en Droit : un axiome" 58 : 1-30, 2007

      8 Jeon, Hakseon, "Justice constitutionnelle et la séparation des pouvoirs en Corée du sud" 1-21, 2014

      9 Kant, Emmanuel, "Fondements de la Métaphysique des mœurs" Delagrave 160-, 1999

      10 Cheng, Anne, "Entretiens de Confucius" Editions du Seuil 1981

      11 Lee, Kang-Kook, "Entretien avec Monsieur Lee Kang-Kook" (37) : 2012

      12 Kim, Tchol-su, "Dignité et valeur de la personne humaine" (182) : 1965

      13 "Cour Constitutionnelle de Corée n° 89 (hun-ma) 82 du 10 septembre 1990"

      14 Bidet, Eric, "Corée du sud. Economie sociale et société civile" armattan/Inoval 137-, 2003

      15 "Conseil Constitutionnel Décision n° 94-359 DC du 19 janvier 1995"

      16 Pauthier, Guillaume, "Confucius et Mensius: les quatre livres de philosophie morale et politique de la Chine" Nabu Press 371-, 2010

      17 "Code civil article 16"

      18 "CCC n° 89 (hun-ma) 204 du 3 juin 1991 et n° 90 (hun-ba) 23 du 14 avril 1992"

      19 "CCC n° 89 (hun-ba) 82 DC du 10 septembre 1996"

      20 "CCC Ul-Cha-Ryeo n° 89 (hun-ma) 56 du 27 0ctobre 1989"

      21 Rouland, Norbert, "Aux confins du droit" Ed. Odile Jacob 68-, 1991

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.24 0.23 0.532 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼