RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소프트웨어 복제도 감정기법의 표준화 모델에 관한 연구 = A Study on the Research Model for the Standardization of Software-Similarity-Appraisal Techniques

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101432509

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      소프트웨어(SW) 복제도 감정의 목적은 두 프로그램 사이의 동일 또는 유사성 정도를 판단하는 것으로, 컴퓨터프로그림 저작권 관련 분쟁해결의 주요한 기술적 판단근거를 제시하는 제도라 ...

      소프트웨어(SW) 복제도 감정의 목적은 두 프로그램 사이의 동일 또는 유사성 정도를 판단하는 것으로, 컴퓨터프로그림 저작권 관련 분쟁해결의 주요한 기술적 판단근거를 제시하는 제도라 할 수 있다. SW감정을 진행함에 있어서 중요한 점은 감정인의 주관적 판단에 편중되지 않도록 하고, 신속 객관적인 감정의 수행으로 정확한 감정결과를 도출해내는 것이다. 그러나 현재까지 체계적인 감정기법의 표준화 연구 및 개발은 미비한 상태이며, SW감정 분야별(유형별) 감정기법 조차 전문 감정인들에 따라 그 접근방법이 천차만별이어서 뚜렷한 표준안이 제시되지 못하고 있다. 또한, 기 수행되었던 감정사례에 대한 실증적 분석 결과, 기존 감정 절차 및 기법의 오류 또는 감정인의 전문지식 결여 등의 문제가 잠재하여 일부 감정결과에 대한 객관성 및 정확성에 손상이 있음을 알 수 있다. 본 논문에서는 감정인에 따라 동일한 평가 항목에 대하여 서로 다른 결과가 도출될 수 있는 오차의 허용치를 감소시키기 위한 객관적인 평가 방법과 정형화된 SW복제도 감정기법의 표준화 모델을 제시한다. 특히, 기존 감정기법의 문제점 해결 및 보완 연구를 기반으로 감정범위의 설정, 감정기준 및 방법, 단위작업 프로세스 기준의 감정영역 및 감정항목 설정, 가중치 부여, 논리적 복제도와 물리적 복제도 산출 등에 초점을 맞추어 감정기법을 분석 평가한다. 따라서 SW복제도 감정 기법의 표준화 모델은 감정인의 주관적 판단에 의한 오류의 가능성을 최소화하고, 감정결과의 객관성 및 신뢰성을 한층 제고하기 위한 도구를 제공할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Purpose of Similarity(Reproduction) Degree Appraisal is to determine the equality or similarity between two programs and it is a system that presents the technical grounds of judgment which is necessary to support the resolution of software intell...

      The Purpose of Similarity(Reproduction) Degree Appraisal is to determine the equality or similarity between two programs and it is a system that presents the technical grounds of judgment which is necessary to support the resolution of software intellectual property rights through expert eyes. The most important things in proceeding software appraisal are not to make too much of expert's own subjective judgment and to acquire the accurate-appraisal results. However, up to now standard research and development for its systematic techniques are not properly made out and as different expert as each one could approach in a thousand different ways, even the techniques for software appraisal types have not exactly been presented yet. Moreover, in the analyzing results of all the appraisal cases finished before, through a practical way, we blow that there are some damages on objectivity and accuracy in some parts of the appraisal results owing to the problems of existing appraisal procedures and techniques or lack of expert's professional knowledge. In this paper we present the model for the standardization of software-similarity-appraisal techniques and objective-evaluation methods for decreasing a tolerance that could make different results according to each expert in the same-evaluation points. Especially, it analyzes and evaluates the techniques from various points of view concerning the standard appraisal process, setting a range of appraisal, setting appraisal domains and items in detail, based on unit processes, setting the weight of each object to be appraised, and the degree of logical and physical similarity, based on effective solutions to practical problems of existing appraisal techniques and their objective and quantitative standardization. Consequently, we believe that the model for the standardization of software-similarity-appraisal techniques will minimizes the possibility of mistakes due to an expert's subjective judgment as well as it will offer a tool for improving objectivity and reliability of the appraisal results.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국소프트웨어감정평가학회 홈페이지"

      2 "프로그램심의조정위원회 홈페이지"

      3 프로그램심의조정위원회, "프로그램심의조정위원회 감정평가팀 규정집 프로그램감정업무처리규칙"

      4 프로그램심의조정위원회, "프로그램감정서자료집 Ⅰ-Ⅳ" 2004.

      5 프로그램심의조정위원회, "프로그램 복제도 감정 기법 및 감정비 산출에 관한 연구" 2002.2.

      6 프로그램심의조정위원회, "유형별 감정기법 표준지침" 2005.12.

      7 방효근외 2명, "소프트웨어 복제 감정을 위한 유사도 및 복제도 평가방법에 관한 연구" 9-15, 2003.11.

      8 "국가기술사무소 한국기술평가 홈페이지"

      9 "개정 컴퓨터프로그램보호법"

      10 "개정 컴퓨터프로그램보호법"

      1 "한국소프트웨어감정평가학회 홈페이지"

      2 "프로그램심의조정위원회 홈페이지"

      3 프로그램심의조정위원회, "프로그램심의조정위원회 감정평가팀 규정집 프로그램감정업무처리규칙"

      4 프로그램심의조정위원회, "프로그램감정서자료집 Ⅰ-Ⅳ" 2004.

      5 프로그램심의조정위원회, "프로그램 복제도 감정 기법 및 감정비 산출에 관한 연구" 2002.2.

      6 프로그램심의조정위원회, "유형별 감정기법 표준지침" 2005.12.

      7 방효근외 2명, "소프트웨어 복제 감정을 위한 유사도 및 복제도 평가방법에 관한 연구" 9-15, 2003.11.

      8 "국가기술사무소 한국기술평가 홈페이지"

      9 "개정 컴퓨터프로그램보호법"

      10 "개정 컴퓨터프로그램보호법"

      11 "plagiarism.org homepage"

      12 "UNB Saint John Ward Chipman Library homepage"

      13 "UC Berkeley EECS homepage"

      14 "The Higher Education Academy homepage"

      15 "The Center for Academic Integrity homepage"

      16 "Staff and Educational Development Association homepage"

      17 "School of Computing University of Leeds homepage"

      18 방효근외 2명, "S/W하자 및 완성도 감정을 위한 평가방법 및 표준화모델에 관한 연구" 91-97, 2004.5.

      19 방효근, "S/W유사도 감정도구의 설계 및 구현" 25-33, 2005.11.

      20 "Plagiarized.com homepage"

      21 "Plagiarism information for staff homepage"

      22 "Plagiarism and Intellectual Honesty homepage"

      23 "Plagiarism Blog homepage"

      24 "Office of the Vice Chancellor for Research homepage"

      25 "Joint Information Systems Committee homepage"

      26 "Institute for Program Structures and DataOrganization(IPD) homepage"

      27 "Grig Software homepage"

      28 "Dr. Judith Barlow‘s homepage"

      29 "Department of Computing's plagiarism bibliographyhomepage"

      30 방효근외 3명, "Chain hashing 기법을 적용한 소프트웨어 감정 관리 시스템의 설계 및 구현에 관한 연구" 49-55, 2003.6.

      31 "Centre for the Study of Higher Education homepage"

      32 "Centre for Interactive Systems Engineering homepage"

      33 "Centre for Information and Computer Sciences homepage"

      34 "Center for Intellectual Property homepage"

      35 "Center for Excellence in Learning and Teaching homepage"

      36 "Academic Honesty and Plagiarism homepage"

      37 프로그램심의조정위원회, "2005년도 SW감정도구개발 완료 보고서" 2005.12.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2012-10-01 평가 학술지 통합(등재유지)
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정(신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼