RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영어쓰기에서 AWE 프로그램 활용에 대한 대학생의 인식 및 태도 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106884928

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 영어쓰기에서 활용되고 있는 온라인 자동쓰기평가 프로그램을 활용하는데 있어서 학생들의 인식 및 태도를 살펴보는데 목적이 있다. 이를 위해 총 131명이 참여하였고 참여자는 대학교 1학년 초급수준의 학습자들로 구성되어있다. 연구도구로는 사전 · 사후 설문지, 사전 · 사후 테스트 그리고 학습저널의 자료가 수집되고 분석되었다. 연구는 2019년 2학기, 총 15주에 걸쳐 실시되었으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 설문에 참여한 학생들은 스스로 영문법에 어려움이 있고 영작문에 있어서 피드백이 도움이 된다고 생각하고 있었다. 둘째, Grammarly 활용에 있어서 학생들은 전반적으로 긍정적인 태도를 보이고 있었다. Grammarly는 영어학습과 과제수행에 도움이 되었고 활용도 면에서도 높게 나타났다. 마지막으로 사전⸳사후 문법테스트에서 Grammarly의 효과성은 유의미한 결과를 보였다. 본 연구결과를 토대로 한 제안점은 다음과 같다. 첫째, 학생들이 프로그램을 적극적으로 활용할 수 있도록 익숙해지는 시간을 갖도록 해야 한다. 둘째, 교사는 학생들에게 AWE(Automated Writing Evaluation)의 피드백이 항상 정확하지만은 않다는 것을 이해하도록 해야 한다. 마지막으로 교사의 피드백이 반드시 함께 제공되어야 한다.
    번역하기

    본 연구에서는 영어쓰기에서 활용되고 있는 온라인 자동쓰기평가 프로그램을 활용하는데 있어서 학생들의 인식 및 태도를 살펴보는데 목적이 있다. 이를 위해 총 131명이 참여하였고 참여자...

    본 연구에서는 영어쓰기에서 활용되고 있는 온라인 자동쓰기평가 프로그램을 활용하는데 있어서 학생들의 인식 및 태도를 살펴보는데 목적이 있다. 이를 위해 총 131명이 참여하였고 참여자는 대학교 1학년 초급수준의 학습자들로 구성되어있다. 연구도구로는 사전 · 사후 설문지, 사전 · 사후 테스트 그리고 학습저널의 자료가 수집되고 분석되었다. 연구는 2019년 2학기, 총 15주에 걸쳐 실시되었으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 설문에 참여한 학생들은 스스로 영문법에 어려움이 있고 영작문에 있어서 피드백이 도움이 된다고 생각하고 있었다. 둘째, Grammarly 활용에 있어서 학생들은 전반적으로 긍정적인 태도를 보이고 있었다. Grammarly는 영어학습과 과제수행에 도움이 되었고 활용도 면에서도 높게 나타났다. 마지막으로 사전⸳사후 문법테스트에서 Grammarly의 효과성은 유의미한 결과를 보였다. 본 연구결과를 토대로 한 제안점은 다음과 같다. 첫째, 학생들이 프로그램을 적극적으로 활용할 수 있도록 익숙해지는 시간을 갖도록 해야 한다. 둘째, 교사는 학생들에게 AWE(Automated Writing Evaluation)의 피드백이 항상 정확하지만은 않다는 것을 이해하도록 해야 한다. 마지막으로 교사의 피드백이 반드시 함께 제공되어야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the study is to explore the perceptions or attitudes about utilizing the AWE(Automated Writing Evaluation), Grammarly in English writing. A total of 131 students who are in first grade and in beginner level participate in the study. As a research tool of the study, pre and post-surveys, pre and post-tests, and learning journals were collected and analyzed. The study was conducted for 15 weeks in the 2nd semester of 2019. According to the results, the findings are as follows. First, the students in the study had difficulty with English grammar and found it useful to get English feedback in English writing. Next, the students showed positive attitudes toward the use of Grammarly. It was helpful for English learning and assignment performance and showed high usefulness. Finally, Grammarly’s effect showed a statistically significant result between the pre and post-tests. Based on the results some suggestions are as follows. First, let the students take some time with the program to use to operate. Second, teachers have to make the students understand that AWE’s feedback is not always correct. Lastly, it should be provided with teachers’ feedback.
    번역하기

    The purpose of the study is to explore the perceptions or attitudes about utilizing the AWE(Automated Writing Evaluation), Grammarly in English writing. A total of 131 students who are in first grade and in beginner level participate in the study. As ...

    The purpose of the study is to explore the perceptions or attitudes about utilizing the AWE(Automated Writing Evaluation), Grammarly in English writing. A total of 131 students who are in first grade and in beginner level participate in the study. As a research tool of the study, pre and post-surveys, pre and post-tests, and learning journals were collected and analyzed. The study was conducted for 15 weeks in the 2nd semester of 2019. According to the results, the findings are as follows. First, the students in the study had difficulty with English grammar and found it useful to get English feedback in English writing. Next, the students showed positive attitudes toward the use of Grammarly. It was helpful for English learning and assignment performance and showed high usefulness. Finally, Grammarly’s effect showed a statistically significant result between the pre and post-tests. Based on the results some suggestions are as follows. First, let the students take some time with the program to use to operate. Second, teachers have to make the students understand that AWE’s feedback is not always correct. Lastly, it should be provided with teachers’ feedback.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Abstract
    • I. 서론
    • II. 이론적 배경
    • III. 연구방법
    • 요약
    • Abstract
    • I. 서론
    • II. 이론적 배경
    • III. 연구방법
    • IV. 연구 결과
    • V. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신영헌, "대학생의 영어 글쓰기 능력 향상을 위한 교양영어수업 연구" 한국교양교육학회 12 (12): 37-65, 2018

    2 임희주, "교양영어 수업에서 영어자동번역기 사용에 대한 대학생의 인식 및 태도연구 ― 영작문 수업을 중심으로" 한국교양교육학회 11 (11): 727-751, 2017

    3 "http://www.englishservice.cz/download/Oxfor d_Practice_Grammar_Bas1.pdf"

    4 "htps://app.grammarly.com"

    5 M. Cavaleri, "You want me to check your grammar again? the usefulness of an online grammar checkers as perceived by students" 10 (10): A223-A236, 2016

    6 D. Grimes, "Utility in a fallible tool : A multi-site case study of automated writing evaluation" 8 (8): 4-43, 2010

    7 S. Link, "Towards best ESL practices for implementing automated writing evaluation" 31 (31): 323-344, 2014

    8 M. A. Ghufron, "The Role of Grammarly in Assessing English as a Foreign Language(EFL)Writing" 12 (12): 395-403, 2018

    9 R. O’Neill, "Stop! Grammar time : University students’ perceptions of the automated feedback program Grammarly" 35 (35): 42-56, 2019

    10 S. B. Merriam, "Qualitative Research: A guide to design and implication" Jossey-Bass 2009

    1 신영헌, "대학생의 영어 글쓰기 능력 향상을 위한 교양영어수업 연구" 한국교양교육학회 12 (12): 37-65, 2018

    2 임희주, "교양영어 수업에서 영어자동번역기 사용에 대한 대학생의 인식 및 태도연구 ― 영작문 수업을 중심으로" 한국교양교육학회 11 (11): 727-751, 2017

    3 "http://www.englishservice.cz/download/Oxfor d_Practice_Grammar_Bas1.pdf"

    4 "htps://app.grammarly.com"

    5 M. Cavaleri, "You want me to check your grammar again? the usefulness of an online grammar checkers as perceived by students" 10 (10): A223-A236, 2016

    6 D. Grimes, "Utility in a fallible tool : A multi-site case study of automated writing evaluation" 8 (8): 4-43, 2010

    7 S. Link, "Towards best ESL practices for implementing automated writing evaluation" 31 (31): 323-344, 2014

    8 M. A. Ghufron, "The Role of Grammarly in Assessing English as a Foreign Language(EFL)Writing" 12 (12): 395-403, 2018

    9 R. O’Neill, "Stop! Grammar time : University students’ perceptions of the automated feedback program Grammarly" 35 (35): 42-56, 2019

    10 S. B. Merriam, "Qualitative Research: A guide to design and implication" Jossey-Bass 2009

    11 H. C. Chou, "My access and writing error corrections of EFL college pre-intermediate students" 8 (8): 144-161, 2016

    12 Z. Li, "Mobile-assisted grammar exercise : Effects on self-editing in L2writing" 17 (17): 135-156, 2013

    13 L. Karyuatry, "Grammarly as a tool to improve students’ writing quality : Free online proofreader across the boundaries" 3 (3): 36-42, 2018

    14 R. S. Lavin, "Ezboard as a medium for extensive writing in Japanese tertiary EFL classes" 9 (9): 37-59, 2003

    15 Y. Sun, "Extensive writing in foreign-language classrooms : A blogging approach" 47 (47): 327-339, 2010

    16 R. Godwin-Jones, "Emerging technologies : Autonomous language learning" 15 (15): 4-11, 2011

    17 M. Levy, "Computer-assisted language learning, Volume I, Foundations of CALL. Critical concepts in linguistics" Routledge 45-71, 2009

    18 C. F. E. Chen, "Beyond the design of automated writing evaluation : Pedagogical practices and perceived learning effectiveness in EFL writing classes" 12 (12): 94-112, 2008

    19 D. Grimes, "Automated essay scoring in the classroom" 2006

    20 박준희, "An AI-based English Grammar Checker vs. Human Raters in Evaluating EFL Learners’ Writing" 한국멀티미디어언어교육학회 22 (22): 112-131, 2019

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.25 1.573 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼