RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      사람들은 어떻게 인권을 평가하는가?: 인권지표, 민주주의 인식, 사회경제적 지위와의 관계를 중심으로 = Public Perception of Human Rights: Focusing on Human Rights Index, Perception of Democracy, and Socioeconomic Status

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105121595

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      국제 인권지표를 활용한 인권에 대한 사회과학적 연구의 발전에도 불구하고, 전 지구적으로 사람들이 인권상황을 어떻게 평가하는지에 대한 경험적 연구는 양적‧질적 측면에서 여전히 미진하다. 본 연구는 6차 세계가치조사 결과를 활용하여 개인이 자국의 인권상황을 평가하는 데 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 국가‧개인수준변수로 나누어 탐색해보았다. 52개국 6만 7천여 명의 응답에 대한 다층 순서형 로짓 분석결과, 국가수준변수 가운데 인권지표 및 민주주의지표가 인권상황평가와 양(+)의 관계였다. 개인수준변수 가운데에는 사회적 지위가 높을수록 인권상황을 긍정적으로 평가하는 경향이 있었다. 한편 민주주의를 중요하게 생각할수록 인권상황을 부정적으로 평가하는 반면, 자국의 민주주의 수준을 높게 평가할수록 인권상황을 긍정적으로 평가하는 것으로 드러났다. 이와 같은 연구결과는 인권개념의 복잡성과 다차원성에도 불구하고, 전세계적으로 인권을 평가하는 보편적인 원리가 국가 및 개인수준에서 어느 정도 확립되어 있다는 점을 시사한다.
      번역하기

      국제 인권지표를 활용한 인권에 대한 사회과학적 연구의 발전에도 불구하고, 전 지구적으로 사람들이 인권상황을 어떻게 평가하는지에 대한 경험적 연구는 양적‧질적 측면에서 여전히 미...

      국제 인권지표를 활용한 인권에 대한 사회과학적 연구의 발전에도 불구하고, 전 지구적으로 사람들이 인권상황을 어떻게 평가하는지에 대한 경험적 연구는 양적‧질적 측면에서 여전히 미진하다. 본 연구는 6차 세계가치조사 결과를 활용하여 개인이 자국의 인권상황을 평가하는 데 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 국가‧개인수준변수로 나누어 탐색해보았다. 52개국 6만 7천여 명의 응답에 대한 다층 순서형 로짓 분석결과, 국가수준변수 가운데 인권지표 및 민주주의지표가 인권상황평가와 양(+)의 관계였다. 개인수준변수 가운데에는 사회적 지위가 높을수록 인권상황을 긍정적으로 평가하는 경향이 있었다. 한편 민주주의를 중요하게 생각할수록 인권상황을 부정적으로 평가하는 반면, 자국의 민주주의 수준을 높게 평가할수록 인권상황을 긍정적으로 평가하는 것으로 드러났다. 이와 같은 연구결과는 인권개념의 복잡성과 다차원성에도 불구하고, 전세계적으로 인권을 평가하는 보편적인 원리가 국가 및 개인수준에서 어느 정도 확립되어 있다는 점을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Despite the development of social science studies examining human rights based on international human rights indices, there are still not enough amount of empirical studies in both quantitative and qualitative aspects, investigating how people evaluate human rights situation. This study is using the 6th wave data of World Values Survey to explore the factors affecting an individual’s evaluation on the human rights status of his/her country. Employing data of about 67,000 individuals of 52 countries, we have executed a multi-level ordinal logit analysis which deals with country-level and individual-level variables; this resulted, at the country level, that both human rights index and democracy index are positively correlated with an individual’s human rights evaluation, while, at the individual level, people with higher socio-economic status tend to evaluate the overall national human rights situation as positive. Moreover, among respondents, the more importance given to democracy meant the higher tendencyto evaluate the human rights situation as negative. Nevertheless, when a person evaluated his/her nation’s level of democracy as high, the person gave positive evaluation on national human rights situation. From this result, despite the complexity and multi-dimensionality of the concept of human rights, we can infer that the universal principles evaluating human rights are globally established at a certain level on both country and individual level.
      번역하기

      Despite the development of social science studies examining human rights based on international human rights indices, there are still not enough amount of empirical studies in both quantitative and qualitative aspects, investigating how people evaluat...

      Despite the development of social science studies examining human rights based on international human rights indices, there are still not enough amount of empirical studies in both quantitative and qualitative aspects, investigating how people evaluate human rights situation. This study is using the 6th wave data of World Values Survey to explore the factors affecting an individual’s evaluation on the human rights status of his/her country. Employing data of about 67,000 individuals of 52 countries, we have executed a multi-level ordinal logit analysis which deals with country-level and individual-level variables; this resulted, at the country level, that both human rights index and democracy index are positively correlated with an individual’s human rights evaluation, while, at the individual level, people with higher socio-economic status tend to evaluate the overall national human rights situation as positive. Moreover, among respondents, the more importance given to democracy meant the higher tendencyto evaluate the human rights situation as negative. Nevertheless, when a person evaluated his/her nation’s level of democracy as high, the person gave positive evaluation on national human rights situation. From this result, despite the complexity and multi-dimensionality of the concept of human rights, we can infer that the universal principles evaluating human rights are globally established at a certain level on both country and individual level.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정진성, "한국인의 인권인식과 태도, 2005~2011년" 한국이론사회학회 (24) : 401-445, 2014

      2 조효제, "인권의 지평 : 새로운 인권 이론을 위한 밑그림" 후마니타스 2016

      3 정진성, "인권으로 읽는 동아시아 : 한국과 일본의 인권 개선조건" 서울대학교출판문화원 2010

      4 정병은, "인권사회학" 다산출판사 100-135, 2013

      5 프리먼, 마이클, "인권: 이론과 실천" 아르케 2005

      6 멩케·폴만, "인권 철학 입문" 21세기북스 2012

      7 김대욱, "사하라 이남 아프리카에서의 인권 결정요인: 인권규범의 확산을 중심으로" 국제개발협력학회 7 (7): 41-78, 2015

      8 강상진, "다층모형" 학지사 2016

      9 정진성, "국민인권의식 실태조사" 국가인권위원회 2011

      10 Faust, Jörg, "With or Without Force? European Public Opinion on Democracy Promotion" 52 (52): 861-878, 2014

      1 정진성, "한국인의 인권인식과 태도, 2005~2011년" 한국이론사회학회 (24) : 401-445, 2014

      2 조효제, "인권의 지평 : 새로운 인권 이론을 위한 밑그림" 후마니타스 2016

      3 정진성, "인권으로 읽는 동아시아 : 한국과 일본의 인권 개선조건" 서울대학교출판문화원 2010

      4 정병은, "인권사회학" 다산출판사 100-135, 2013

      5 프리먼, 마이클, "인권: 이론과 실천" 아르케 2005

      6 멩케·폴만, "인권 철학 입문" 21세기북스 2012

      7 김대욱, "사하라 이남 아프리카에서의 인권 결정요인: 인권규범의 확산을 중심으로" 국제개발협력학회 7 (7): 41-78, 2015

      8 강상진, "다층모형" 학지사 2016

      9 정진성, "국민인권의식 실태조사" 국가인권위원회 2011

      10 Faust, Jörg, "With or Without Force? European Public Opinion on Democracy Promotion" 52 (52): 861-878, 2014

      11 구정우, "Who Thinks and Behaves According to Human Rights?: Evidence from the Korean National Human Rights Survey" 한국학술연구원 46 (46): 53-87, 2015

      12 McFarland, Sam, "Who Cares about Human Rights?" 26 (26): 365-385, 2005

      13 World Values Survey, "Wave 6 2010-2014 OFFICIAL AGGREGATE v.20150418"

      14 Elkink, Johan A., "The International Diffusion of Democracy" 44 (44): 1651-1674, 2011

      15 Brancati, Dawn, "The Determinants of US Public Opinion towards Democracy Promotion" 36 (36): 705-730, 2014

      16 Tures, John, "The Democracy-promotion Gap in American Public Opinion" 41 (41): 557-579, 2007

      17 Hafner-Burton, Marie E., "Seeing Double: Human Rights Impact Through Qualitative and Quantitative Eyes" 61 (61): 360-401, 2009

      18 Shapiro, Robert Y., "Public Opinion and American Democracy" 75 (75): 982-1017, 2011

      19 Bollen, Kenneth A., "Political Rights and Political Liberties in Nations: An Evaluation of Human Rights Measures, 1950 to 1984" 8 (8): 567-591, 1986

      20 Anderson, Christopher J., "Political Repression and Public Perceptions of Human Rights" 55 (55): 439-456, 2002

      21 Hillebrecht, Courtney, "Perceived Human Rights and Support for New Democracies: Lessons from Mexico" 22 (22): 1230-1249, 2015

      22 Marshall, Monty G., "POLITY IV PROJECT: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2015 Dataset Users’ Manual" Center for Systemic Peace 2016

      23 Snijders, Tom, "Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling" Sage 1999

      24 Botvar, Pål K., "Human Rights and the Impact of Religion" Brill 245-263, 2013

      25 Hertel, Shareen, "Human Rights and Public Opinion: From Attitudes to Action" 124 (124): 443-459, 2009

      26 Boockmann, Bernhard, "Do Human Rights Offenders Oppose Human Rights Resolutions in the United Nations?" 146 (146): 443-467, 2011

      27 Cohrs, Christopher J., "Determinants of Human Rights Attitudes and Behavior: A Comparison and Integration of Psychological Perspectives" 28 (28): 441-469, 2007

      28 Carlson, Mathews, "Citizens' Perceptions of Human Rights Practices: An Analysis of 55 Countries" 44 (44): 465-483, 2007

      29 Liu, Xing, "Applied Ordinal Logistic Regression using Stata: From Single-level to Multilevel Modeling" Sage 2016

      30 구정우, "2016년 국민인권의식 실태조사" 국가인권위원회 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.63 1.63 1.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.88 1.94 2.506 0.52
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼