본 연구의 목적은 최근 기업에서 매우 활발하게 적용되고 있는 실천학습을(Action Learning) 대학교육에 적용하기 위해 설계 요인을 탐색하는 것이다. 문헌연구를 바탕으로 대학교육의 실천학습...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75431751
2007
-
373.305
KCI등재
학술저널
53-78(26쪽)
24
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 최근 기업에서 매우 활발하게 적용되고 있는 실천학습을(Action Learning) 대학교육에 적용하기 위해 설계 요인을 탐색하는 것이다. 문헌연구를 바탕으로 대학교육의 실천학습...
본 연구의 목적은 최근 기업에서 매우 활발하게 적용되고 있는 실천학습을(Action Learning) 대학교육에 적용하기 위해 설계 요인을 탐색하는 것이다. 문헌연구를 바탕으로 대학교육의 실천학습 설계요인 프레임웍을 개발하여 S대학교의 ``교육공학`` 강좌에 1차로 4팀(19명), 2차에 16팀(78명)을 대상으로 설계요인을 탐색하였다. 연구 결과, 대학교육에 실천학습을 적용하기 위하여 첫째, 실천학습의 시연을 강화한 워크숍, 둘째, 교내외 스폰서의 확보 및 연계 전략, 셋째, 과제 해결 방법과 내용의 전문성 강화, 넷째, 온라인 보고 및 피드백 강화 등이 주요한 설계 요인으로 탐색되었다. 과제유형에 따른 실천학습의 수준을 파악하여 과제설계요인을 규명하기 위해 실천학습 과정의 메시지를 녹취, 전사하여 분석하였다. 그 결과, 자유과제형(학습자들이 과제를 직접 선정)이 과제제시형(학습자들에게 과제를 선정하여 제공)에 비하여 실천학습 활동의 수준이 높은 것으로 분석되어, 대학교육의 실천학습에서는 학습자들이 과제를 스스로 선정하도록 설계하는 것이 바람직한 것으로 탐색되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this research is to explore design factors of Action Learning in higher education. Through literature review and case study, this research figures out design factors of action learning in higher education. The object of this research is...
The purpose of this research is to explore design factors of Action Learning in higher education. Through literature review and case study, this research figures out design factors of action learning in higher education. The object of this research is students who participate in educational technology course of S university. This study conducted twice to find out design factors. The results of this study are as follows. Firstly, workshop with action learning rehearsal should be included as designing factor. Secondly, defining sponsor of action learning and aligning learning strategy should be considered important factor. Thirdly, task solving method and content expertise should be enhanced. Lastly, on-line feedback and report should be included as an important design factor. The result of content analysis on level of action learning is as follows. Problem-opened task type which learners select task topic has higher level of action learning than problem-given task type. To design web-based action learning in higher education, problem-opened task type is desirable. For doing that, task selecting procedure and criteria of task should be considered.
참고문헌 (Reference)
1 김홍섭, "핵심인재육성: LG 전자 사례" 105-120, 2002
2 Knowledge, "인식과 관심" 19711983
3 봉현철, "위기의 대학교육 딜레마 탈출을 위한 한 시도: Action Learning이 바꿔놓은 경영학 수업" 37-84, 2003
4 김미정, "워크플레이스 변화 사례를 통해 본 액션러닝의 효과와 문제 산업교육연구" 8 : 5-32, 2001
5 김종인, "액션러닝에 의한 업무 프로세스 개선 사례연구 : (주) 효성의 교육프로그램을 중심으로" 2002
6 노혜란, "실천학습에서의 전이 수준과 전이 촉진 요인 규명에 관한 연구" 20 (20): 135-172, 2004
7 김창수, "기업교육에서 실천학습과 이러닝 혼합 구도 및 활용 유형" 2003
8 Yang, B, "Toward a holistic theory of knowledge and adult learning" 2 (2): 106-129, 2003
9 O′Neil, J. A, "The role of the learning advisor in action learning" Columbia University 1999
10 Lamm, S. L., "The connection between action reflection learning and transformative learning: an awakening of human qualities in leadership" Columbia University 2000
1 김홍섭, "핵심인재육성: LG 전자 사례" 105-120, 2002
2 Knowledge, "인식과 관심" 19711983
3 봉현철, "위기의 대학교육 딜레마 탈출을 위한 한 시도: Action Learning이 바꿔놓은 경영학 수업" 37-84, 2003
4 김미정, "워크플레이스 변화 사례를 통해 본 액션러닝의 효과와 문제 산업교육연구" 8 : 5-32, 2001
5 김종인, "액션러닝에 의한 업무 프로세스 개선 사례연구 : (주) 효성의 교육프로그램을 중심으로" 2002
6 노혜란, "실천학습에서의 전이 수준과 전이 촉진 요인 규명에 관한 연구" 20 (20): 135-172, 2004
7 김창수, "기업교육에서 실천학습과 이러닝 혼합 구도 및 활용 유형" 2003
8 Yang, B, "Toward a holistic theory of knowledge and adult learning" 2 (2): 106-129, 2003
9 O′Neil, J. A, "The role of the learning advisor in action learning" Columbia University 1999
10 Lamm, S. L., "The connection between action reflection learning and transformative learning: an awakening of human qualities in leadership" Columbia University 2000
11 Bromley, "The ABC of action learning" 1993
12 Leeds, D, "The 7 powers of questions" Perigee 2000
13 Brenda, B, "Teaching Instructional Design: An Action Learning Approach" 14 (14): 37-52, 2001
14 Bateson, "Steps to an ecology of the mind 마음의 생태학" 19721990
15 Toffer, A, "Revolutionary Wealth" NY: Cutis Brown 2006
16 Dan, F, "Practicing Action Learning in a Community Context" 11 (11): 15-17, 2001
17 Marquardt, M. J, "Optimizing the Power of Action Learning" Palo Alto, CA: Davies-Black 2004
18 San francisco, "Fostering critical reflection in adulthood" Jossey-Bass 1990
19 Kolb, "Experience as the source of learning and development" Prentice-Hall 1984
20 Boshyk, Y., "Business Driven Action Learning" Hampshire: Palgrave Macmillian 2000
21 Lawrence Erlbaum, "An Overview of their Current Status 교수설계의 이론과 모형" 교육과학사 19831993
22 Morgan, "Action learning; A holographic metaphor for guiding social change" 1-28, 1983
23 Marquardt, M., J, "Action learning: Resolving real problems in real time." San Francisco, CA: Pfeiffer 94-110, 2007
24 Dilworth, R. L, "Action learning: Images and pathways" FL: Krieger 2003
25 England, "Action learning in practice" 1983
26 Marquardt, M. J., "Action learning in action." Palo Alto, CA: Davies-Black 1999
27 Pike, "Action Learning on an academic course Action learning in practice" 141-151, 1983
28 Naftalin, I. H., "Action Learning in Higher Education: Conflicting or Compatible Goals?" 24 (24): 193-205, 1996
29 Peter, A. C., "Action Learning and Reflective Practice in Project Environment That Are Related to Leadership Development" 32 (32): 31-48, 2001
30 Tom, B, "Action Learning across a University Community" 37 (37): 2-9, 2000
31 Waddill, D. D, "Action E-Learning: An Exploratory Case Study of Action Learning Applied Online" 9 (9): 157-171, 2006
사이버가정학습에 대한 학생들의 만족도 및 효과성 인식 분석: 경상북도 사이버가정학습을 중심으로
사이버대학 학생의 중도탈락 경험에 근거한 중도탈락 요인에 관한 질적 연구
대학의 웹 기반 학습환경에서 학습자의 성취수준에 따른 만족도 인식의 차이에 대한 연구
기업의 업종 특성을 반영한 e-Learning 전략: 금융업, 정보통신업, 제조업 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-04-20 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Association Of Educational Information & Broadcasting -> Korea Association for Educational Information and Media | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.59 | 1.59 | 1.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2 | 1.96 | 2.299 | 0.35 |