RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Gewährleistungsstaat und Regulierungsreform in Deutschland  :  From deregulation to smart regulation = Guarantor state and regulatory reform in Germany : From deregulation to smart regulation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100548522

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The idea that there are too many regulations excessively restricting the economic freedom of enterprises and citizens is widespread in Germany. Yet empirical evidence supporting this perception does not exist, even from a relative perspective as compa...

      The idea that there are too many regulations excessively restricting the economic freedom of enterprises and citizens is widespread in Germany. Yet empirical evidence supporting this perception does not exist, even from a relative perspective as compared to other countries.
      Ⅰ. The guarantor state's comprehension of regulation
      In Germany, as in many states, there have been intensive debates about the changing role of the government over the last 20 years. The concept of the guarantor state is based on the insight that the state does not have a monopoly on the right to formulate and implement policies on public interest issues but rather that this requires the cooperation of government and private actors. The major objective therein is the sound division of roles for the successful fulfillment of public tasks. The guarantor state’ role is thus to choose the mode of regulation that best enables the public interest to be realized as effectively and efficiently as possible while at the same time minimizing the direct and indirect burdens that arise from the regulation. It is assumed that these objectives can best be achieved through the adoption and use of a model of cooperative regulation.
      The linking function of the model of regulated self-regulation consists of the combination of private and government rationalities in order to achieve an overarching objective, in which the government will take over the responsibility for delivery and designs its role accordingly.
      Ⅱ. The development of regulatory reform in Germany and the guarantor state
      The development of the regulatory reform agenda in Germany is characterized by several approaches, which should not be understood as alternatives but which complements capable of enhancing each other.
       Deregulation: In both the federation (the German state as a whole) as well as in the federal states (the Länder) numerous regulations with too prescriptive impact on economic development have been nullified following the reports of deregulation commissions. In addition, regular legal adjustments are made to purge obsolete or redundant regulations. In this way, between the years 2003 and 2009 more than 1,000 laws and acts were done away with.
       Regulated self-regulation: Due to the need to secure the public interest, many regulations cannot be waived without providing an alternative. In these cases, the model of self-regulation can be implemented, by which solutions to public interest issues are provided by private standards and market-based approaches to decision-making in line with the public good. Consequently, the responsibility for delivery remains with the government, which shall interfere actively in all cases where entrepreneurial self-regulation methods do not function adequately.
       Quality of regulation: The importance that the regulatory mode of regulated self-regulation has gained in the regulatory reform agenda makes clear that the critical issue is not only whether a regulation is necessary or can be omitted or waived, but rather the quality of a regulation. Addressing quality issues requires a complex mix of instruments, of which the essential elements are legal impact assessments, especially of bureaucratic and compliance costs, sunset-legislation clauses, evaluation, and experimentation clauses.
      Ⅲ. Structures and the future of the regulatory reform in Germany
      Summarizing regulatory reform in Germany over the last 25 years, it can be said that regulatory reform is not a single act but a complex system, one which is subject to continuous development and in a permanent state of implementation. This system consists of quantitative and qualitative elements, which correspond closely to the concept for European law that the European commission calls “Smart Regulation.” Based on this, in 2014 the German federal government passed two resolutions that laid down the agenda for regulatory reform in the coming years. The approach of this new program focuses primarily on the quality of the regulations in order to minimize the resulting burdens for companies and citizens.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Gewährleistungsstaat und Regulierungsreform in Deutschland : From deregulation to smart regulation
      • I. Einleitung
      • Ⅱ. Annäherung an das Begriffsfeld „Regulierung“
      • Ⅲ. Das Regulierungsverständnis des Gewährleistungsstaats
      • Ⅳ. Die Entwicklung der Regulierungsreform in Deutschland und der Gewährleistungsstaat
      • Gewährleistungsstaat und Regulierungsreform in Deutschland : From deregulation to smart regulation
      • I. Einleitung
      • Ⅱ. Annäherung an das Begriffsfeld „Regulierung“
      • Ⅲ. Das Regulierungsverständnis des Gewährleistungsstaats
      • Ⅳ. Die Entwicklung der Regulierungsreform in Deutschland und der Gewährleistungsstaat
      • 1. Deregulierung
      • 2. Regulierungsmodus „regulierte Selbstregulierung“
      • 3. Qualität der Regulierung
      • Ⅴ. Strukturen und Zukunft der Regulierungsreform in Deutschland
      • Literaturverzeichnis
      • Abstract
      • [국문번역] 독일의 보장국가와 규제개혁 : 규제완화에서 스마트규제로의 이동
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. “규제”의 개념영역에 대한 접근
      • Ⅲ. 보장국가의 규제
      • Ⅳ. 독일의 규제개혁의 전개와 보장국가
      • 1. 규제완화
      • 2. “규제된자율규제”라는규제방식
      • 3. 규제의질
      • Ⅴ. 독일 규제개혁의 구조와 전망
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Ziekow, Jan, "Über Freizügigkeit und Aufenthalt" 1997

      2 Ziekow, Jan, "Öffentliches Wirtschaftsrecht" 2013

      3 "www.verwaltung-innovativ.de/DE/Gesetzgebung/Bessere_Rechtsetzung/bessere_rechtsetzung_ node.html"

      4 "www.moleg.go.kr/lawinfo/status/statusReport"

      5 "www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/46598866_kw37_statistik/213446"

      6 "www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Buerokratieabbau/Programm/Programm- Ueberblick.html"

      7 "http://www.normenkontrollrat.bund.de/Webs/NKR/Content/DE/Publikationen/2012-10-01-leitfaden-erf%C3%BCllungsaufwand.pdf?__blob=publicationFile&v=1"

      8 "http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Rechtsbereinigung.pdf?__blob=publicationFile"

      9 "http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp"

      10 "http://ec.europa.eu/smart-regulation/"

      1 Ziekow, Jan, "Über Freizügigkeit und Aufenthalt" 1997

      2 Ziekow, Jan, "Öffentliches Wirtschaftsrecht" 2013

      3 "www.verwaltung-innovativ.de/DE/Gesetzgebung/Bessere_Rechtsetzung/bessere_rechtsetzung_ node.html"

      4 "www.moleg.go.kr/lawinfo/status/statusReport"

      5 "www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/46598866_kw37_statistik/213446"

      6 "www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Buerokratieabbau/Programm/Programm- Ueberblick.html"

      7 "http://www.normenkontrollrat.bund.de/Webs/NKR/Content/DE/Publikationen/2012-10-01-leitfaden-erf%C3%BCllungsaufwand.pdf?__blob=publicationFile&v=1"

      8 "http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Rechtsbereinigung.pdf?__blob=publicationFile"

      9 "http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp"

      10 "http://ec.europa.eu/smart-regulation/"

      11 "http://de.statista.com/statistik/daten/studie/155525/umfrage/anzahl-der-gesetzesbeschluesse-auf-initiative-von-bundestag-bundesrat-und-bundesregierung/;http://de.statista.com/statistik/daten/studie/155525/umfrage/anzahl-der-gesetzesbeschluesse-auf-initiative-von-bundestag-bundesrat-und-bundesregierung/"

      12 Hoffmann-Riem, Wolfgang, "Wirtschaft im offenen Verfassungsstaat. Festschrift für Reiner Schmidt zum 70" 2006

      13 Voßkuhle, Andreas, "Voßkuhle, Beteiligung Privater an öffentlichen Aufgaben und staatliche Verantwortung" 62 : 2003

      14 Schuppert, Gunnar Folke, "Verwaltungswissenschaft" 2000

      15 Pitschas, Rainer, "Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren" 1990

      16 Waechter, Kay, "Verwaltungsrecht im Gewährleistungsstaat" 2008

      17 Biermann, Henning, "Verwaltungsmodernisierung in Mecklenburg- Vorpommern" 2011

      18 Kim, Hwan-Hak, "Verfahrensrechtliche Kontrolle der Gewährleistungsverwaltung" 2012

      19 Saladin, Peter, "Verantwortung als Staatsprinzip" 1984

      20 Ziekow, Jan, "Verankerung verwaltungs- rechtlicher Kooperationsverhältnisse (Public Private Partnership) im Verwaltungsverfahrensgesetz" 2001

      21 Wyduckel, Dieter, "The reasonable as rational? On legal argumentation and justification, Festschrift for Aulis Aarnio" 2000

      22 Hoffmann-Riem, "Staat und Steuern. Festschrift für Klaus Vogel zum 70" 2000

      23 Klute, Jürgen, "Sozial- und Arbeitsmarktpolitik nach Hartz: fünf Jahre Hartzreformen; Bestandsaufnahme, Analysen, Perspektiven" 2008

      24 Sicko, Corinna, "Risiko im Recht –Recht im Risiko" 2011

      25 Ruffert, "Regulierungsrecht" 2010

      26 Döhler, Marian, "Regulierung als Konzept und Instrument moderner Staatstätigkeit" 2010

      27 Kay, Inkook, "Regulierung als Erscheinungsform der Gewährleistungsverwaltung" 2013

      28 Thoma, Christian, "Regulierte Selbstregulierung im Ordnungsverwaltungsrecht" 2008

      29 Schmidt-Aßmann, Eberhard, "Regulierte Selbstregulierung als Element verwaltungsrechtlicher Systembildung" 4 : 2001

      30 Jann, Werner, "Public Management – Grundlagen, Wirkungen, Kritik. Festschrift für Christoph Reichard zum 65" 2006

      31 Mayntz, Renate, "Politische Theorien in der Ära der Transformation" 1996

      32 Ziekow, Jan, "Piesker, Axel, Die Planung und Durchführung von Gesetzesevaluationenen" 2013

      33 Thaler, Richard H., "Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness" 2008

      34 Ziekow, Jan, "Neue Formen der Bürgerbeteiligung? Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie"

      35 Ziekow, Jan, "Neuausrichtung kommunaler Dienstleistungen" 1999

      36 Hoffmann-Riem, "Modernisierung von Recht und Justiz" 2001

      37 BMI, "Moderner Staat – Moderne Verwaltung"

      38 Deregulierungskommission, "Marktöffnung und Wettbewerb" 1991

      39 Ziekow, Jan, "Legislative Impact Assessment for Regulatory Reform: Achievements and Prospects" 2013

      40 Groth, Andy, "Kommunalrechtliche Experimentierklauseln" 2005

      41 Reidenbach, Michael, "Kommunale Standards in der Diskussion" 1996

      42 Trute, Hans-Heinrich, "Jenseits von Privatisierung und »schlankem« Staat" 1999

      43 Bohne Eberhard, "Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts 2011" 2011

      44 Ziekow, Jan, "Internationalisierung von Staat und Verfassung im Spiegel des deutschen und japanischen Staats- und Verwaltungsrechts" 2002

      45 Freund, Matthias, "Infrastrukturgewährleistung in der Telekommunikation" 2002

      46 Keilmann, Ulrich, "Im Dialog kommunale Standards dauerhaft hinterfragen" 10 : 2011

      47 Borchert, Hartmut, "Handlungsspielräume der Verwaltung" 1999

      48 Jakobs-Woltering, Peter, "Handlungsspielräume der Verwaltung" 1999

      49 Proeller, Isabella, "Handbuch zur Verwaltungsreform" 2005

      50 Böhret, Carl, "Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung" 2001

      51 Krajewski, Markus, "Grundstrukturen des Rechts öffentlicher Dienstleistungen" 2011

      52 Eifert, Martin, "Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1" 2012

      53 Schuppert, Gunnar Folke, "Governance und Rechtsetzung" 2001

      54 Friedrich Schoch, "Gewährleistungsverwaltung: Stärkung der Privatrechtsgesellschaft?" 2008

      55 Knauff, Matthias, "Gewährleistungsstaatlichkeit in Krisenzeiten: Der Gewährleistungsstaat in der Krise?" 2009

      56 Franzius, Claudio, "Gewährleistung im Recht" 2009

      57 Hensel, Stephan, "Gesetzesfolgenabschätzung in der Anwendung" 2010

      58 Isensee, Josef, "Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung" 2004

      59 Schuppert, Gunnar Folke, "Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz" 2002

      60 Ziekow, Jan, "Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung – Der Beginn einer neuen Verwaltungskultur" 2013

      61 Brennecke, Volker, "Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung zwischen Rechtsvorschrift und Selbstregulierung"

      62 Schwab, Joachim, "Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und behördliche Genehmigungsverfahren" 2014

      63 Chistian, Peter, "Finanzmarktkrise und Wirtschaftsordnungsrecht: Aufwind für den “Regulierungsstaat”" 2009

      64 Wollenschläger, Bernward, "Effektive staatliche Rückholoptionen bei gesellschaftlicher Schlechterfüllung" 2006

      65 Schuppert, Gunnar Folke, "Die öffentliche Verwaltung im Kooperationsspektrum staatlicher und privater Aufgabenerfüllung: Zum Denken in Verantwortungsstufen" 31 : 1998

      66 Fehling, Michael, "Die Zukunft des öffentlichen Sektors" 2006

      67 Liebscher, Thomas, "Die Regulierung der Finanzmärkte - Reformbedarf und Regelungsansätze des deutschen Gesetzgebers" 2010

      68 Ziekow, Jan, "Die Konkretisierung des Gemeinwohls durch Staat und Private (japanisch), in: Handai Hogaku" 59 (59): 2009

      69 Bauer, Christian, "Die Energieversorgung zwischen Regulierungs- und Gewährleistungsstaat" 2014

      70 Ellwein, Thomas, "Der überforderte Staat" 1994

      71 Herzog, Roman, "Der überforderte Staat" 1992

      72 Windthorst, Kay, "Der Universaldienst im Bereich der Telekommunikation" 2000

      73 Smeddinck, Ulrich, "Der Nudge-Ansatz – eine Möglichkeit, wirksam zu regieren)" 2014

      74 Knauff, Matthias, "Der Gewährleistungsstaat: Reform der Daseinsvorsorge" 2004

      75 Schuppert, Gunnar Folke, "Der Gewährleistungsstaat – Ein Leitbild auf dem Prüfstand" 2005

      76 Franzius, Claudio, "Der Gewährleistungsstaat" 99 : 2008

      77 Ziekow, Jan, "Dauer von Zulassungsverfahren. Eine empirische Untersuchung zu Implementation und Wirkungsgrad von Regelungen zur Verfahrensbeschleunigung" 2005

      78 Kroll, Alexander, "Das Standardkosten-Modell und dessen Beitrag zum Bürokratieabbau" 2008

      79 Schuppert, Gunnar Folke, "Das Konzept der regulierten Selbstregulierung als Bestandteil einerals Regelungswissenschaft verstandenen Rechtswissenschaft" 4 : 2001

      80 Funke, Jan, "Bürokratieabbau mit Hilfe zeitlich befristeter Gesetze" 2011

      81 Blanke, Bernhard, "Bürgerengagement und Aktivierender Staat" 24-25 : 1999

      82 Ewen, Christoph, "Bürgerdialog bei der Infrastrukturplanung: Erwartungen und Wirklichkeit" 2013

      83 OECD, "Bessere Rechtsetzung in Europa – Deutschland"

      84 Jantz, Bastian, "Bessere Rechtsetzung durch Befristungs- und Evaluationsklauseln?" 2010

      85 Guckelberger, Annette, "Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren" 1998

      86 Pahlow, Louis, "Bankenregulierung zur Stärkung der Krisenprävention?" 50 : 2011

      87 Denker, Philipp, "Alternative Regulierungsansätze im Kontext der Better Regulation Agenda" 2008

      88 Picot, Arnold, "10 Jahre wettbewerbsorientierte Regulierung von Netzindustrien in Deutschland" 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.68 0.998 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼