RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      통일독일의 다자안보 경험과 동북아 평화에의 함의

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82537312

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      독일은 평화와 통일을 달성하기 위하여 먼저 유럽지역의 통합과 평화를 위해 노력하였다. 이러한 해결방식은 우리에게 많은 시사점을 준다. 따라서 이 글은 먼저 독일이 유럽에서 어떻게 다자적 접근방법으로 평화를 구축했는지를 살펴본다. 그리고 동아시아 지역에 다자적 접근이 결핍되어 있는 현실을 지적하면서, 향후 동북아 다자협력의 가능성을 제시하고자 한다.
      독일은 통일이후 나토의 존속, 강화, 확대에 기여하였고, 유럽통합의 심화와 확대에 기여하였다. 그리하여 유럽에서 전쟁뿐만 아니라 전쟁의 위협마저도 사라지게 만들었다. 동북아 지역은 유럽과 달리 양자주의가 지배적이다. 동북아 지역에 다자적 협력을 형성하기 위해서는 중국과 북한을 끌어들이는 것이 필요하다. 그리고 안보이익과 경제이익을 결합한 다자 협력체를 추진함으로써 서로 교환할 수 있는 이익을 늘리는 것이 바람직할 것이다.
      이를 위해 무엇보다도 한중일간의 경제협력체 구성이 출발점이 될 수 있을 것이다. 유럽의 경우에도 6개 나라가 창설국이 되어 유럽통합을 심화하고 확대하였다. 동북아 지역에서는 현재 경제협력의 수준이 가장 높은 한중일 3국이 다자간 협력을 주도하고 확대해야 할 것이다. 그리고 통합의 이슈로 경제협력과 북핵문제를 다룸으로써 최우선적으로 북한을 끌어들일 수 있을 것이다.
      번역하기

      독일은 평화와 통일을 달성하기 위하여 먼저 유럽지역의 통합과 평화를 위해 노력하였다. 이러한 해결방식은 우리에게 많은 시사점을 준다. 따라서 이 글은 먼저 독일이 유럽에서 어떻게 다...

      독일은 평화와 통일을 달성하기 위하여 먼저 유럽지역의 통합과 평화를 위해 노력하였다. 이러한 해결방식은 우리에게 많은 시사점을 준다. 따라서 이 글은 먼저 독일이 유럽에서 어떻게 다자적 접근방법으로 평화를 구축했는지를 살펴본다. 그리고 동아시아 지역에 다자적 접근이 결핍되어 있는 현실을 지적하면서, 향후 동북아 다자협력의 가능성을 제시하고자 한다.
      독일은 통일이후 나토의 존속, 강화, 확대에 기여하였고, 유럽통합의 심화와 확대에 기여하였다. 그리하여 유럽에서 전쟁뿐만 아니라 전쟁의 위협마저도 사라지게 만들었다. 동북아 지역은 유럽과 달리 양자주의가 지배적이다. 동북아 지역에 다자적 협력을 형성하기 위해서는 중국과 북한을 끌어들이는 것이 필요하다. 그리고 안보이익과 경제이익을 결합한 다자 협력체를 추진함으로써 서로 교환할 수 있는 이익을 늘리는 것이 바람직할 것이다.
      이를 위해 무엇보다도 한중일간의 경제협력체 구성이 출발점이 될 수 있을 것이다. 유럽의 경우에도 6개 나라가 창설국이 되어 유럽통합을 심화하고 확대하였다. 동북아 지역에서는 현재 경제협력의 수준이 가장 높은 한중일 3국이 다자간 협력을 주도하고 확대해야 할 것이다. 그리고 통합의 이슈로 경제협력과 북핵문제를 다룸으로써 최우선적으로 북한을 끌어들일 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Germany has pursued the integration and peace first in Europe in order to achieve its own peace and unification. This way of solution gives a number of implications to the Korean case. Thus, this paper seeks to examine how Germany has built peace in Europe in multilateral ways. It further mentions the reality in Northeast Asia where the multilateral approach lacks, and suggests the future possibility of multilateral cooperation in this region.
      The analysis came to the result that the unified Germany contributed to the existence, reinforcement and enlargement of the NATO and the deepening and enlargement of the European Union. Germany helped disappearance of war and fear of war as well in Europe. On the contrary to Europe, the Northeast Asian region is dominated by bilateralism. It is significant to involve China and North Korea in building multilateral cooperation in Northeast Asia. And it is also necessary to extend interests to be exchange among participants for building an multilateral cooperation arrangement which combines security and economic interests.
      For this purpose, an economic cooperation arrangement among Korea, Japan and China would be a cornerstone. In European case, six founding countries started the regional integration and then deepened and enlarged it. In Northeast Asia, the three states reaching a high level of economic cooperation should initiate and enlarge the multilateral cooperation. They could deal economic cooperation and the North Korean nuclear problem as key issues to draw North Korea in the arrangement.
      번역하기

      Germany has pursued the integration and peace first in Europe in order to achieve its own peace and unification. This way of solution gives a number of implications to the Korean case. Thus, this paper seeks to examine how Germany has built peace in E...

      Germany has pursued the integration and peace first in Europe in order to achieve its own peace and unification. This way of solution gives a number of implications to the Korean case. Thus, this paper seeks to examine how Germany has built peace in Europe in multilateral ways. It further mentions the reality in Northeast Asia where the multilateral approach lacks, and suggests the future possibility of multilateral cooperation in this region.
      The analysis came to the result that the unified Germany contributed to the existence, reinforcement and enlargement of the NATO and the deepening and enlargement of the European Union. Germany helped disappearance of war and fear of war as well in Europe. On the contrary to Europe, the Northeast Asian region is dominated by bilateralism. It is significant to involve China and North Korea in building multilateral cooperation in Northeast Asia. And it is also necessary to extend interests to be exchange among participants for building an multilateral cooperation arrangement which combines security and economic interests.
      For this purpose, an economic cooperation arrangement among Korea, Japan and China would be a cornerstone. In European case, six founding countries started the regional integration and then deepened and enlarged it. In Northeast Asia, the three states reaching a high level of economic cooperation should initiate and enlarge the multilateral cooperation. They could deal economic cooperation and the North Korean nuclear problem as key issues to draw North Korea in the arrangement.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 안보협력의 개념
      • Ⅲ. 유럽의 다자적 안보협력과 전쟁의 종식
      • Ⅳ. 통일독일의 다자주의 외교안보정책
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 안보협력의 개념
      • Ⅲ. 유럽의 다자적 안보협력과 전쟁의 종식
      • Ⅳ. 통일독일의 다자주의 외교안보정책
      • Ⅴ. 동북아의 양자적 안보대결 구도
      • Ⅵ. 동북아 다자질서 구축의 가능성
      • Ⅶ. 결어
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 고상두, "통일독일의 정치적 쟁점" 오름 2007

      2 고상두, "탈냉전 이후 동맹관계의 변화: 한국과 독일의 비교연구" 35 (35): 2001

      3 이수형, "중견국가와 한국의 외교안보정책:노무현정부의 동맹재조정 정책을 중심으로" 국가안전보장문제연구소 52 (52): 3-27, 2009

      4 김성진, "중 유럽 3국의 대외 인식과 안보정책" 한국동유럽발칸학회 4 (4): 287-313, 2002

      5 양장석, "북-EU 경제관계 현황과 전망: 북핵 사태 해결 이후를 중심으로" 한국수출입은행 4 (4): 42-64, 2007

      6 이창재, "동북아시아에서의 FTA 확산이 동북아시아 FTA 지대로 이어질 것인가?. in: 동북아시아의 평화와 번영: 유럽경험 의 탐색" 제주평화연구원 2008

      7 김재한, "동북아공동체" 집문당 2005

      8 가이스, "독일 프랑스 공동 역사교과서" 휴머니스트 2008

      9 고상두, "나토 방위비 분담연구" 12 : 1998

      10 Tsoukalis, Loukas., "What Kind of Europe" Oxford University Press 2003

      1 고상두, "통일독일의 정치적 쟁점" 오름 2007

      2 고상두, "탈냉전 이후 동맹관계의 변화: 한국과 독일의 비교연구" 35 (35): 2001

      3 이수형, "중견국가와 한국의 외교안보정책:노무현정부의 동맹재조정 정책을 중심으로" 국가안전보장문제연구소 52 (52): 3-27, 2009

      4 김성진, "중 유럽 3국의 대외 인식과 안보정책" 한국동유럽발칸학회 4 (4): 287-313, 2002

      5 양장석, "북-EU 경제관계 현황과 전망: 북핵 사태 해결 이후를 중심으로" 한국수출입은행 4 (4): 42-64, 2007

      6 이창재, "동북아시아에서의 FTA 확산이 동북아시아 FTA 지대로 이어질 것인가?. in: 동북아시아의 평화와 번영: 유럽경험 의 탐색" 제주평화연구원 2008

      7 김재한, "동북아공동체" 집문당 2005

      8 가이스, "독일 프랑스 공동 역사교과서" 휴머니스트 2008

      9 고상두, "나토 방위비 분담연구" 12 : 1998

      10 Tsoukalis, Loukas., "What Kind of Europe" Oxford University Press 2003

      11 Waltz, Kenneth., "Theory of International Politics" Addison- Wesley 1979

      12 Olson, Mancur., "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Group" Harvard University Press 1965

      13 Mandelbaum, Michael., "The Ideas that Conquered the World" Public Affairs 2003

      14 Mandelbaum, Michael., "The Fate of Nations" Public Affairs 1988

      15 Clark, Michael, "The European Defense Project and the Prague Summit" 78 (78): 2002

      16 Haftendorn, Helga., "The Beitrag regionaler Ansätze zur internationalen Ordnung nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. in: Weltpolitik im neuen Jahrhundert" Baden-Baden 2000

      17 Deutsch, Karl., "Political Community at the International Level: Problems of Definition and Measurement, Salt Lake City" Aardvark Global Publishing Co 2006

      18 Teschner, Julia., "No Longer Europe's Europhiles? Euroscepticisim in Gremany in the 1990s" 22 (22): 2000

      19 Hoshino, Toshiya., "Multilateralims in East Asian Security Order: Track I and II Experiences. in: Comprehensive Security and Multilateralism in Post-Cold War East Asia" KAIS 1998

      20 Frenkler, Ulf., "Germany at Maastricht: Power Politics or Civilian Power?. in: Germany as a Civilian Power? The Foreign Policy of the Berlin Republic" Manchester Univ. Press 2001

      21 Kaiser Karl, "Die Such nach Kontinuitäten in einer Welt des Wandels. in: Deutschlands neue Außenpolitik" Oldenbourg 1994

      22 Link, Werner., "Die Neuordnung der Weltpolitik" Verlag Beck 1998

      23 Schöllgen, Gregor., "Angst vor der Macht. die Deutschen und ihre Außenpolitik" Ullstein 1993

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-07-13 학회명변경 영문명 : Center for the Reconstruction of Human Society -> Kyung Hee Institute for Human Society KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.73 1.085 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼