弁韓의 對外交易 = Foreign trade of Byeonhan in the Samhan period (4C B.C∼3C A.D)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Foreign trade were a important factor in development of Byeonhan. Trade, which is a part of production makes a lot of profits in the past as well as in present day.
Through the geographical location of the mouth of Nakdong River and abundant resources of iron Byeonhan would have developed into a nation with not only the production techniques of iron but also maintenance of distribution networks for exporting iron. It is thought that there was a particular specialized group which was in charge of foreign trade with Japan and Han(漢). Tough it has not clarified yet the segmentalized aspect of it, it is believed that it would be possible to reveal the aspect through increased future materials. Foreign trade sessions can be catagorized into three sessions in large: session one, trade with Mahan with the West Gyeongnam Province as the center, session two, trade with Han(漢) through inland, session three,trade with Japan through sea. Although the trade party was changed, the center of trade in Byeonhan was concentrated in Gimhae, which is where Guyaguk(狗耶國) was located. Compared to the southern Korean peninsula and Japan, a variety of Han culture was confirmed in Japan, particually in the northern part of Kyushu(九州) to the point of thinking that Japan would be more organized than the other in regard to accepting Han culture. On the other hand, according to records Byeonhan area was known to negotiate with many other areas by the medium of iron. However foreign materials are not among the best in that area and they do not exceed in quantity. It is considered that the aspect is caused by the different factors between Byeonhan and Japan; the first, which is mainly working on exchange in market place, the later,which is working on redistribution with a chief as the central figure.
Also there was competition between Jinhan which use inland and Byeonhan which use sea. After later A.D. 1C, Byeonhan peacefully controled over trade network through sea. On the other hand, Jinhan’s inland network was unstable due to local force.

국문 초록 (Abstract)

변한의 발전에서 대외교역은 중요한 요인이었다. 남해안을 중심으로 왜와 군현을 연결하는 지리적위치와 풍부한 철 자원을 통해 성장한 변한은 철기의 제작기술 뿐 아니라 그것을 매개로 하는 교역망의 정비를 통해 발전해 나갔다.
대외교역의 획기는 크게 III기로 구분이 가능한데, 서부경남을 중심으로 마한과 교역하는 I기, 내륙을통해 한군현과의 교역이 중심이 되는 II기, 바닷길을 통해 왜와의 교역이 중심이 되는 III기로 나눌 수있다. Ⅰ기는 삼한이 시작되는 기원전 4세기, Ⅱ기는 준왕의 남하하는 기원전 2세기 초, Ⅲ기는 진한에서 변한으로 청동기 제작과 왜와의 교섭이 바뀌는 기원후 1세기 후엽으로 나뉜다. 그리고 이렇게 교역의대상지는 변화하지만 변한 내에서의 교역의 중심은 구야국이 존재한 김해로 집중화가 진행된다.
또한 한반도 남부와 왜를 비교할 때, 일견 왜가 漢문화의 수용에 좀 더 조직적이지 않았는가라는 생각이 들 수 있을 정도로 왜-특히 北部九州에서는 많은 漢의 문물이 확인된다. 변한지역은 문헌에 기록된 바와 같이 철을 매개로 많은 지역과 교역을 하였지만, 남아 있는 유물은 상대적으로 격이 낮거나양적으로 풍부하지 않다. 이러한 이유는 변한의 각 세력들은 시장교환이라는 방식을 통해 각기 독자적으로 교역이 이루어졌던 반면, 왜는 수장을 중심으로 하는 일원화된 교섭체제로 하위집단에게는 중심집단이 재분배하는 구조였고, 변한 사회가 청동기보다는 철기에 더 치중하였기 때문에 이러한 현상이 나타나는 것으로 생각된다. 또한 내륙루트를 이용하여 교역하던 진한과 바닷길을 이용하던 변한이서로 경쟁적 관계에 있었지만 Ⅲ기부터 바닷길을 이용한 교역망을 원활히 운영하던 변한이 불안정한내륙망을 가지고 있던 진한보다 교역에 있어서 우위에 설 수 있었던 것으로 생각된다.

참고문헌 (Reference)

1 정인성, "樂浪土城의｢滑石混入系｣土器와 그 年代" 백제연구소 40 (40): 1-31, 2004

2 콜린 렌프류, "현대 고고학의 이해" 사회평론 2006

3 小田富士雄, "한일교섭의 고고학 -야요이시대편" 1991

4 아라이 사토루, "한반도 남부 출토 고분시대 왜경 In 청동거울과 고대사회" 복천박물관 2010

5 한빛문화재연구원, "포항 성곡지구 도시개발사업부지 내 문화유적 발굴조사 약보고서" 2010

6 칼 폴라니, "초기제국에 있어서의 교역과 시장" 민음사 1994

7 우리문화재연구원, "울산 농소 공영차고지 조성부지 내 문화재 발굴조사 약보고서" 2010

8 國立金海博物館, "영혼의 전달자"

9 이재현, "영남지역 출토 삼한시기 倣製鏡의 文樣과 의미" 한국고고학회 53 : 33-58, 2004

10 洪潽植, "신라·가야권역의 마한·백제계 문물,4~6세기 가야·신라 고분 출토의 외래계 문물" 2007

11 崔鐘圭, "늑도유적의 구조" 慶南考古學硏究所 2006

12 李在賢, "남한출토낙랑유물의성격 ,낙랑의고고학" 2005

13 李在賢, "금관가야의 성장과 대외교역-교역로의 변화를 중심으로- , 加耶의 海上勢力" 2005

14 김권구, "고든 차일드의 사회고고학" (주)사회평론 2009

15 尹容鎭, "韓國靑銅器文化硏究-大邱坪里洞出土一括遺物檢討" 10 : 1980

16 李陽洙, "韓國式銅戈로 본 韓·中·日三國의 交差編年" 3 : 2009

17 申敬澈, "韓國出土の生土器系土器 In 한일교섭의 고고학 -야요이시대편" 1991

18 南健太郞, "韓半島에서 小形製鏡生産-製作技術로 본 初期야요이시대 小形製鏡의 製作地- In 한반도의 청동기 제작기술과 동아시아의 고경" 국립경주박물관 2007

19 李陽洙, "韓半島南部出土漢鏡의 分配와 流通" 15 : 2006

20 李陽洙, "韓半島出土三韓·三國時代銅鏡의 考古學的硏究" 釜山大學校大學院 2010

21 李陽洙, "靑銅器의 磨硏과 磨耗" 釜山考古學會 4 : 2009

22 柳田康雄, "銅鏡鑄造における湯口について" 2005

23 朴敬源, "金海地方出土의 靑銅遺物" 106 : 1970

24 武末純一, "茶戶里遺蹟과 日本" (特輯) : 2009

25 車崎正彦, "考古資料大觀 5 - 生·古墳時代鏡" 小學館 2002

26 鄭澄元, "終末期無文土器에 관한 硏究-嶺南地方을 중심으로 한 예비적 고찰" 20 : 1987

27 福泉博物館, "神의 거울-銅鏡"

28 田尻義了, "生時代小形製鏡の製作地-初期小形製鏡の檢討" 22 : 2003

29 田尻義了, "生時代小形製鏡の生産體制論" 18 : 2004

30 高倉洋章, "生時代小形製鏡について(承前)" 70 : 1985

31 高倉洋章, "生時代小形製鏡について" 58 : 1972

32 後藤直, "生時代の倭·韓交涉-倭製靑銅器の韓への移出" 國立歷史民俗博物館 2009

33 福岡市博物館, "生人のタイムカプセル"

34 申敬澈, "熊川文化期紀元前上限說再考" 7 : 1980

35 李康承, "漢鏡을 伴出한 細形銅劍의 一例" 1984

36 井上主稅, "泗川勒島遺蹟의 쇠퇴-그 역사적 배경에 대하여" 2011

37 鄭仁盛, "樂浪土城と靑銅鏃" 東京大學大學院人文社會系硏究科·文學部考古學硏究室紀要 2002

38 鄭仁盛, "樂浪土城と靑銅器製作" 東京大學大學院人文社會系硏究科·文學部考古學硏究室紀要 2001

39 高久健二, "樂浪古墳文化硏究" 學硏文化社 1997

40 西谷正, "朝鮮考古學の現段階" 1977

41 梅原末治, "朝鮮古代の墓制" 座右刊行會 1947

42 韓炳三, "曲玉의 起源" 129 : 1976

43 杉原莊介, "日·韓出土の同鑄型による小銅鏡" 1978

44 小田富士雄, "日·韓出土の同小銅鏡" 9 : 1982

45 윤태영, "扶餘 九鳳里遺蹟 出土 鉇에 대한 考察" 부산고고학연구회 7 (7): 1-25, 2010

46 片岡宏二, "彌生時代渡來人と土器·靑銅器" 1999

47 高倉洋章, "弁韓·辰韓の銅鏡" 2002

48 鄭仁盛, "弁韓·加耶의 對外交涉-樂浪郡과의 교섭관계를 중심으로 In 가야 고고학의 새로운 조명" 혜안 2003

49 李在賢, "弁·辰韓社會의 발전과정 -木槨墓의 출현배경과 관련하여" 17 : 1995

50 李在賢, "弁·辰韓社會의 考古學的硏究" 釜山大學校 2003

51 林昭延, "弁·辰韓地域出土銅矛硏究" 釜山大學校大學院 2006

52 井上主稅, "嶺南地方출토 倭系遺物로 본 한일교섭" 慶北大學校大學院 2006

53 李昌熙, "嶺南地域으로의 鐵器文化流入에 대한 再考" 1 : 2006

54 朝鮮總督府, "大正十一年度古蹟調査報告第二冊-南朝鮮に於ける漢代の遺跡" 1925

55 이양수, "圓形으로 再加工된 漢鏡에 대하여 -破鏡과의 關係를 中心으로" 영남고고학회 (57) : 81-102, 2011

56 穴澤光, "南部朝鮮出土の鐵製留甲" 76 : 1975

57 李盛周, "南海岸地域에서 출토된 倭系遺物 In 古代東亞細亞와 三韓·三國의 交涉" 2002

58 高久健二, "勒島遺蹟出土樂浪系遺物의 性格, 三國志魏書東夷傳과 泗川勒島遺蹟" 2005

59 李在賢, "加耶地域出土銅鏡과 交易體系" 9 : 2000

60 小田富士雄, "九州系生文化の對外傳播覺書 In 日本民族とその周邊·考古篇" 1980

61 梅原末治, "上古初期の製鏡" 1 : 1959

62 尹龍九, "三韓의 朝貢貿易에 대한 一考察" 歷史學會 162 : 1995

63 李賢惠, "三韓社會形成過程硏究" 一朝閣 1984

64 李尙律, "三韓時代의 展開" 釜山考古學硏究會·論叢刊行委員會 2006

65 安在晧, "三韓時代嶺南地方과 北九州地方의 交涉史硏究-竝行關係를 中心으로" 釜山大學校韓國民族文化硏究所 1998

66 申敬澈, "三韓·三國時代의 東萊 In 東萊區誌" 1995

67 鄭仁盛, "‘瓦質土器樂浪影響說’의 검토" 47 : 2008