하수관거정비에 있어서 분류화 정도에 따른 수질성과지표의 영향분석

국문 초록 (Abstract)

2002년 이래로 시작된 국내 하수관거정비사업은 100% 분류화를 목적으로 진행되고 있다. 그러나 정비사업이 진행되면서 뉴타운 및 재개발지역의 개발 지연, 주민반대 등으로 인한 미시공으로 시공이 불가능한 지역이 다소 발생하게 되었다. 이러한 지역현황으로 인하여 기존에 설정된 보증수질지표에 대하여 일부 변경이 불가피하게 되었다.
본 연구에서는 하수관거 사업이 완료된 N시를 대상으로 2008년 4월부터 9월의 수질측정 자료와 강우량 자료를 이용하여, 시공이 불가능하여 보증수질이 반영되지 못한 경향을 분석하고 기존의 설정된 보증수질과의 차이를 분석함으로써 실제 시공후의 수질을 보다 정확히 검토하는 것을 목적으로 하였다.
강우에 의한 하수관거 유입수의 증가 경향을 검토하기 위하여 강우량과 하수발생량의 상관특성분석을 실시하였다. 분석결과 강우량과 하수발생량사이에는 상관성이 있는 것으로 판단되었다. 또한 유입수량 분석을 통하여 강우영향일과의 상관관계를 검토하였다. 유입수량의 분석결과를 바탕으로 하여 강우영향일을 2일로 판단하고 분류화 미실시지역의 수질영향분석을 3가지 방법으로 실시하였다. 첫 번째는 강우일만을 제외한 분석 두 번째는 강우영향일 1일, 2일을 제외한 분석 마지막으로 우수유출량을 제외한 분석을 실시하였다. 이러한 분석결과를 바탕으로 하여 측정수질의 보정과 보증수질의 변경방법을 제시하였다.
측정수질의 보정과 보증수질의 변경결과 가장 보수적인 산정값을 얻기 위해서는 강우일을 제외한 방법을 선택하는 것이 바람직하다고 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since nationwide project of sewer rehabilitation has started in 2002, it will contribute to facilitating separate sewer system perfectly. As the project went on, however, there happened to be some excluded areas where construction was prevented due to delayed construction for new town plan, to redevelopment areas and to residents' opposition against sewer rehabilitation. These unpredicted causes should be considered and amended to predicted final water quantity which had set up at planning.
The purpose of dissertation is to analysis of the water quality difference between before and after construction considering some excluded areas. Because quality and quantity of inflow could change the aimed level. In this study, data of rainfall and sewage quality which had been measured from April 2008 to September 2008 were analyzed and compared. And correlation characteristics between two data were examined.
Results show that there are some correlations between rainfall and sewage quality. Through analysis of inflow water amount, it is turned out that continuous rainfall affects inflow. Namely, critical rainfall period to affect inflow is suggested as 2 days after the rain finishes. With the concept of critical rainfall period, the predicted data of water quality is recalculated considering the conditions of the excluded areas. Predicted data of water quality are compared with recalculated data of that which considers 3 cases; ① exclude data for rainy day ② exclude data for rainy day plus critical rainfall period, 2 days ③ exclude data for runoff.
With this approach, it is concluded that most conservative result could be obtained by recalculation with excluded data of rainfall and sewer quality for only rainy day.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구의 배경 및 목적 = 1
• 1.2. 연구방법 = 2
• 2. 이론적 배경 = 4
• 2.1. 계획하수량 및 수질 산정 방법 = 4
• 2.1.1. 계획인구 산정 = 4
• 2.1.2. 계획하수량 산정 = 5
• 2.1.3. 계획 수질 산정 = 6
• 2.2. 청천일, 강우일 및 강우영향일 판단 = 9
• 2.2.1. 국내의 청천일, 강우일 및 강우영향일 판단 사례 = 9
• 2.2.2. 국외의 청천일, 강우일 및 강우영향일 판단 사례 = 14
• 2.3. 우수유출량 산정 = 15
• 3. 강우량과 하수발생량의 상관특성분석 = 19
• 3.1. 대상지역의 일반현황 = 21
• 3.1.1. 성과보증지점별 유입수량질 및 수질분석 위치 = 21
• 3.1.2. 성과보증 지점별 미시공 현황 = 22
• 3.2. 월간 강우량 및 하수발생량 분석 = 24
• 3.2.1. 강우량과 총하수발생량 상관분석 = 24
• 3.2.2. 강우량과 하수증감량 상관분석 = 32
• 3.3. 강우발생기간별 강우량 및 하수발생량 분석 = 40
• 3.3.1. 강우량과 총하수발생량 상관분석 = 40
• 3.3.2. 강우량과 하수증감량 상관분석 = 48
• 3.3.3. 종합검토 = 55
• 4. 유입수량 분석 = 58
• 4.1. 강우발생기간 전일 기준 유입수량 산정 = 60
• 4.2. 강우발생기간 전2주, 전후1주 기준 유입수량산정 = 69
• 4.3. 강우일만을 제외한 청천일 기준 유입수량산정 = 75
• 4.4. 종합검토 = 88
• 5. 분류화 미실시 지역의 수질영향 분석 = 89
• 5.1. 강우일 및 강우영향일을 고려한 분석 = 90
• 5.1.1. 성과보증 1지점 = 90
• 5.1.2. 성과보증 2지점 = 92
• 5.1.3. 성과보증 3지점 = 94
• 5.1.4. 성과보증 4지점 = 96
• 5.1.5. 성과보증 5지점 = 98
• 5.1.6. 성과보증 6지점 = 100
• 5.1.7. 성과보증 7지점 = 102
• 5.1.8. 성과보증 8지점 = 104
• 5.1.9. 성과보증 9지점 = 106
• 5.2. 우수유출량을 고려한 분석 = 108
• 5.2.1. 성과보증 1지점 = 108
• 5.2.2. 성과보증 2지점 = 109
• 5.2.3. 성과보증 3지점 = 111
• 5.2.4. 성과보증 4지점 = 112
• 5.2.5. 성과보증 5지점 = 114
• 5.2.6. 성과보증 6지점 = 115
• 5.2.7. 성과보증 7지점 = 117
• 5.2.8. 성과보증 8지점 = 118
• 5.2.9. 성과보증 9지점 = 120
• 6. 보증수질값 수정방안 검토 = 122
• 6.1. 측정수질 보정 방법 = 122
• 6.2. 보증수질 변경 방법 = 124
• 7. 결론 = 126
• 참고문헌 = 128
• 표목차 = 129
• 그림목차 = 134
• (Abstract) = 137
• 감사의 글 = 139