RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국 다문화교육의 개념 정립과 교육과정 개발 방향 탐색 = Directions of curriculum development of multicultural education in Korean society

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11205005

      • 저자
      • 발행사항

        서울: 이화여자대학교 대학원, 2008

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 교육학과 , 2008. 02. 졸업

      • 발행연도

        2008

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        370.117

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vii, 217 p.: 삽도.

      • 일반주기명

        김순혜 교수 기증(760684)
        참고문헌 : p. 194-213

      • 소장기관
        • 가천대학교 중앙도서관 소장기관정보
        • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to clarify the concepts of multicultural education relevant to the Korean society and to set a direction in developing multicultural education. I defined the Korean multicultural contexts as “the divided-and-multicultural age,” and on the basis of this, I tried to suggest the direction and tasks of Korean multicultural education that can contribute not only to a shift of South Korea toward a multicultural society, but also to the future integration of South Korea and North Korea.
      For this purpose, I first examined the ideas of multicultural education and the major issues of its curriculum in the United States, which has long history and abundant research resources in the area of multicultural education. As reviewing the background and development of multicultural education in the United States, I discussed various types of multicultural education, and I examined the concept of multicultural education that is currently agreed framework in the United States. As for the curriculum, I dealt with conflicting relationships between cultural unity(commonality) and diversity as a major issue of multicultural curriculum. Three positions were engaged in this debate: conservatism, radicalism, and multiculturalism. Multiculturalists are criticized by both conservatives and radicalicals. Conservatives see multiculturalism as heavily focused on diversity, while radicals see it as inclined toward unity. In this situation, American multicultural education sought to find its “raison d'etre” in the spectrum of cultural diversity and cultural unity. Through a review of American multicultural education, I affirmed that multicultural education holds not only particularity according to a specific time and confines of each nation, but also commonality in issues, concepts, and paradigms crossing the boundary of nations.
      To explore the direction of development in Korean multicultural education, the whole picture of multicultural education at the domestic level should be comprehended. Therefore, I examined multicultural education practices conducted in Korean society and analyzed research topics and trends among academics.
      For the practices of multicultural education, I analyzed various cases conducted by education providers such as Non-Governmental Organizations (NGO), schools, Offices of Education, the central government, and especially the Ministry of Education and Human Resources Development. Focusing on objectives of multicultural education, I reviewed the process of its introduction into national curriculum, and analyzed the characteristics of its activities in terms of educational ideas, contents, and the organization of the educational units. For the research trends, I observed that prior researches and literatures in muliticultural education are yet rare and limited in Korea. I analyzed various fields of study such as polices in education, general education, subject education, and quasi-multicultural education. Reviewing this, I proposed two main tasks for the establishment of multicultural education in Korea. One is to clarify or to redefine the concept of multicultural education in Korea, and the second is to set a direction in developing multicultural curriculum in the context of Korean education.
      In order to redefine the concept of multicultural education relevant to Korean society, I discussed what should be considered. So I stressed the particularity of multicultural education in Korea. In addition, I sought to investigate the idea of Korean multicultural education by highlighting the difference between multicultural education and “education for international understanding.” Furthermore, based on an analysis of viewpoints presupposed in various types of multicultural education, I identified the developmental phase of Korean multicultural education and suggested the direction of its development. In this prospect, I proposed a model to conceptualize multicultural education in Korea by setting the category of Korean multicultural education.
      To set a direction for developing a multicultural curriculum in the context of Korean education, I examined three topics: the aims of education, the contents of education, and the issue of integration/separation of teaching unit.
      First, to identify the ideas of multicultural education in “the divided-and-multicultural age,” I argued that what is needed in such a situation is a delicate balance between nationalism and multiculturalism. Since the former homogeneous Korean society has experienced a rapid change toward a multicultural society, there have been growing concerns for multicultural education. On the other hand, nationalism has prevailed in the society and is understood as conflicting with multiculturalism. Thus, it is often maintained that nationalism should be discarded in order to educate multiculturally. I critically reviewed these arguments and their underlying assumptions. I maintained that the concepts of nationalism and multiculturalism can be interpreted in various ways. When we consider the plurality of the meanings of these concepts, we can find a way of balancing the superficially conflicting ideas. Considering multiple concepts of nationalism and multiculturalism as constituting a continuum between uniformity and diversity or between particularism and universalism, I suggested that a balance between soul-searching nationalism and national multiculturalism is needed.
      Second, the conflicts between cultural unity and diversity have not come to the surface yet in Korea, but, I expected, these conflicts will become clear in the future. Therefore, issues and problems relating to the contents of education, which have already been raised in multicultural education conducted in Korea currently, or could be raised in the future, should be examined. Multicultural education currently conducted in Korea can be classified into four types: education for the adaptation of minorities, education for establishing the identities of minorities, education for minority communities, and education for encounters between the majority and the minority. I clarified the problems according to the types of multicultural education taking place in Korea, and examined the issues that can be raised.
      Third, I examined the issue of separation and integration. Whereas educational separation in the United States has occurred in the context of racial segregation and discrimination, separation in Korean education has been intended to resolve immigrants’ cultural shock and language problems, and develop the identities of all the immigrants. Therefore, I proposed that separate education should be approached in more effective ways. I also argued that the separation should be progressively transformed into the integration of education. Furthermore, I reviewed that the problem of voluntary educational separation stems from differences in interpretations of the subject content and in religious beliefs.
      Multicultural education should rectify the prejudices and discrimination against minorities. From this perspective, it is important to identify the causes of prejudice and discrimination, which are not only just matters of personal preference or ignorance, but also one of worldviews or evil. In this regard, multicultural education should be understood as an educational paradigm based on education philosophy that reforms the foundation of education and aims at transforming worldviews of people.
      번역하기

      This study aims to clarify the concepts of multicultural education relevant to the Korean society and to set a direction in developing multicultural education. I defined the Korean multicultural contexts as “the divided-and-multicultural age,” and...

      This study aims to clarify the concepts of multicultural education relevant to the Korean society and to set a direction in developing multicultural education. I defined the Korean multicultural contexts as “the divided-and-multicultural age,” and on the basis of this, I tried to suggest the direction and tasks of Korean multicultural education that can contribute not only to a shift of South Korea toward a multicultural society, but also to the future integration of South Korea and North Korea.
      For this purpose, I first examined the ideas of multicultural education and the major issues of its curriculum in the United States, which has long history and abundant research resources in the area of multicultural education. As reviewing the background and development of multicultural education in the United States, I discussed various types of multicultural education, and I examined the concept of multicultural education that is currently agreed framework in the United States. As for the curriculum, I dealt with conflicting relationships between cultural unity(commonality) and diversity as a major issue of multicultural curriculum. Three positions were engaged in this debate: conservatism, radicalism, and multiculturalism. Multiculturalists are criticized by both conservatives and radicalicals. Conservatives see multiculturalism as heavily focused on diversity, while radicals see it as inclined toward unity. In this situation, American multicultural education sought to find its “raison d'etre” in the spectrum of cultural diversity and cultural unity. Through a review of American multicultural education, I affirmed that multicultural education holds not only particularity according to a specific time and confines of each nation, but also commonality in issues, concepts, and paradigms crossing the boundary of nations.
      To explore the direction of development in Korean multicultural education, the whole picture of multicultural education at the domestic level should be comprehended. Therefore, I examined multicultural education practices conducted in Korean society and analyzed research topics and trends among academics.
      For the practices of multicultural education, I analyzed various cases conducted by education providers such as Non-Governmental Organizations (NGO), schools, Offices of Education, the central government, and especially the Ministry of Education and Human Resources Development. Focusing on objectives of multicultural education, I reviewed the process of its introduction into national curriculum, and analyzed the characteristics of its activities in terms of educational ideas, contents, and the organization of the educational units. For the research trends, I observed that prior researches and literatures in muliticultural education are yet rare and limited in Korea. I analyzed various fields of study such as polices in education, general education, subject education, and quasi-multicultural education. Reviewing this, I proposed two main tasks for the establishment of multicultural education in Korea. One is to clarify or to redefine the concept of multicultural education in Korea, and the second is to set a direction in developing multicultural curriculum in the context of Korean education.
      In order to redefine the concept of multicultural education relevant to Korean society, I discussed what should be considered. So I stressed the particularity of multicultural education in Korea. In addition, I sought to investigate the idea of Korean multicultural education by highlighting the difference between multicultural education and “education for international understanding.” Furthermore, based on an analysis of viewpoints presupposed in various types of multicultural education, I identified the developmental phase of Korean multicultural education and suggested the direction of its development. In this prospect, I proposed a model to conceptualize multicultural education in Korea by setting the category of Korean multicultural education.
      To set a direction for developing a multicultural curriculum in the context of Korean education, I examined three topics: the aims of education, the contents of education, and the issue of integration/separation of teaching unit.
      First, to identify the ideas of multicultural education in “the divided-and-multicultural age,” I argued that what is needed in such a situation is a delicate balance between nationalism and multiculturalism. Since the former homogeneous Korean society has experienced a rapid change toward a multicultural society, there have been growing concerns for multicultural education. On the other hand, nationalism has prevailed in the society and is understood as conflicting with multiculturalism. Thus, it is often maintained that nationalism should be discarded in order to educate multiculturally. I critically reviewed these arguments and their underlying assumptions. I maintained that the concepts of nationalism and multiculturalism can be interpreted in various ways. When we consider the plurality of the meanings of these concepts, we can find a way of balancing the superficially conflicting ideas. Considering multiple concepts of nationalism and multiculturalism as constituting a continuum between uniformity and diversity or between particularism and universalism, I suggested that a balance between soul-searching nationalism and national multiculturalism is needed.
      Second, the conflicts between cultural unity and diversity have not come to the surface yet in Korea, but, I expected, these conflicts will become clear in the future. Therefore, issues and problems relating to the contents of education, which have already been raised in multicultural education conducted in Korea currently, or could be raised in the future, should be examined. Multicultural education currently conducted in Korea can be classified into four types: education for the adaptation of minorities, education for establishing the identities of minorities, education for minority communities, and education for encounters between the majority and the minority. I clarified the problems according to the types of multicultural education taking place in Korea, and examined the issues that can be raised.
      Third, I examined the issue of separation and integration. Whereas educational separation in the United States has occurred in the context of racial segregation and discrimination, separation in Korean education has been intended to resolve immigrants’ cultural shock and language problems, and develop the identities of all the immigrants. Therefore, I proposed that separate education should be approached in more effective ways. I also argued that the separation should be progressively transformed into the integration of education. Furthermore, I reviewed that the problem of voluntary educational separation stems from differences in interpretations of the subject content and in religious beliefs.
      Multicultural education should rectify the prejudices and discrimination against minorities. From this perspective, it is important to identify the causes of prejudice and discrimination, which are not only just matters of personal preference or ignorance, but also one of worldviews or evil. In this regard, multicultural education should be understood as an educational paradigm based on education philosophy that reforms the foundation of education and aims at transforming worldviews of people.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 한국사회에서 이루어지고 있는 ‘다문화교육’의 현황을 조망하고 연구동향을 분석한 결과를 기초로 하여 한국 사회에 적합한 다문화교육의 개념을 정립하고 교육과정 개발의 방향을 모색하는 데 목적이 있다. 특히 이 논문에서는 한국 사회의 다문화적 상황을 ‘분단-다문화 시대’로 특징짓고, 남북한 통합과 다문화사회로의 변화 수용이라는 두 가지 과제를 동시에 충족할 수 있는 다문화교육의 방향을 제시하는 데 초점을 맞추었다.
      이 연구에서는 먼저 다문화교육의 역사가 오래 되었고 관련 연구가 활발한 미국 다문화교육의 개념 형성과 다문화교육과정의 주요 쟁점을 분석적으로 검토하였다. 먼저 미국 다문화교육의 배경과 변천 과정을 살펴본 후, 다문화교육의 유형들이 다양한 방식으로 구분된다는 점을 논의하였다. 그런 후에 최근 미국 다문화교육에서 논의된 다문화교육의 개념을 검토하였다. 미국 다문화교육과정의 주요 쟁점으로는 문화 단일성(unity)과 문화 다양성(diversity)의 대립과 갈등의 문제에 주목하였다. 이는 보수주의자와 급진주의자의 두 극단적인 관점이 각각 다문화주의자에 대한 비판적 논의를 전개하는 가운데 드러나고 있었다. 보수주의자 관점에서는 다문화주의를 다양성 의식에 가까운 것으로 평가하는 반면 급진주의자 관점에서는 다문화주의를 오히려 단일성 의식에 가까운 것으로 평가한다. 이러한 상황 속에서 미국 다문화교육자들은 문화 단일성 의식과 문화 다양성 의식의 스펙트럼 속에서 자신의 존재이유를 찾고 있었다. 미국 다문화교육의 개념 형성과 다문화교육과정의 주요 쟁점에 대한 논의를 통해 다문화교육은 그 나라의 특수한 시공간에 따라 형성되는 특수한 측면도 있는 동시에 개념, 쟁점 등에서 일반화할 수 있는 보편적 측면도 있다는 점을 확인할 수 있었다.
      미국과 구분되는 국내 다문화교육의 발전방향을 모색하려면 현재 이루어지는 국내 다문화교육의 전모를 파악하는 일이 선행되어야 한다고 보았다. 이에 국내에서 이루어지는 다문화교육을 현황과 연구 동향 부분으로 나누어 현실에 대한 명확한 이해를 도모하고자 하였다. 현황과 관련해서는 NGO, 학교, 교육청, 중앙정부 등 교육실시 기관의 교육활동과 정책 등을 중심으로 검토하되, 현재 이루어지고 있는 한국의 다문화교육이 ‘누구를 대상으로 하는가’에 초점이 맞추어져 있다는 점에 착안하여 대상별로 실시되는 다문화교육의 현황을 분석하고, 국가 교육과정에 다문화교육이 도입된 경위를 고찰한 후, 현재 전개되는 활동의 특징을 교육이념, 교육내용, 교육단위의 편성 측면에서 분석하였다. 연구 동향과 관련해서는 한국 다문화 담론에서 교육 논의의 특징과 한계를 분석한 후, 현단계의 국내 다문화교육 연구 풍토를 고려하여 관련 연구내용을 ‘정책 동향과 관련된 연구’, ‘일반교육학 영역의 연구’, ‘교과교육학 영역의 연구’, ‘유사 다문화교육 관련 연구’ 등으로 구분하여 분석하였다. 국내 다문화교육의 현황과 연구 동향을 분석한 결과 한국 다문화교육의 정립을 위해서는 다문화교육의 개념 정립과 다문화교육의 교육과정 개발의 방향 정립이 중요한 과제로 부각된다는 점을 확인하였다.
      한국사회에 적합한 다문화교육의 개념화를 위해 먼저 한국 다문화교육 개념 규정의 고려사항들을 검토하고자 하였다. 곧 한국에서의 다문화교육의 특성을 강조하고, 이에 더하여 다문화교육 개념을 국제이해교육의 개념의 차이를 조명함으로써 무엇을 한국적 다문화교육이라고 해야 하는지에 대해서 그 대답을 모색해 보았다. 나아가 다문화교육의 다양한 유형들에 전제된 관점을 분석하고 이를 바탕으로 한국 다문화교육의 발전 단계를 규명하고 발전 방향을 전망해보았다. 이러한 전망 속에서, 한국 다문화교육의 범위를 설정함으로써 한국 다문화교육의 개념화 모델을 제안하고자 하였다.
      다문화교육과정 개발의 방향 정립과 관련해서는 분단-다문화시대 다문화교육 이념 설정의 과제와 다문화교육과정의 교육내용 관련 쟁점, 그리고 분리교육과 통합교육 관련 주요 과제들을 검토하였다. 먼저 ‘분단-다문화시대’의 교육 이념으로 민족주의와 다문화주의 이념을 검토ㆍ비교함으로써 한국의 다문화교육이념은 민족주의와 다문화주의 간의 정교한 균형을 이룬 것이어야 한다는 점을 논의하였다. 최근 들어 다문화교육에 대한 중요성이 강조되면서 일부에서는 다문화교육을 위해서 민족주의를 배제해야 한다고 주장한다. 그러나 이 연구에서는 민족주의와 다문화주의의 여러 유형들이 다양한 방식으로 해석될 수 있다고 보았다. 이러한 개념의 복수적 의미를 고려할 때 갈등적인 이념들의 균형을 모색할 수 있다. 민족주의와 다문화주의의 다양한 의미들은 단일성과 다양성, 특수주의와 보편주의의 연속선상에서 ‘성찰적 민족주의’와 ‘국가적 다문화주의’ 사이의 정교한 균형이 요구된다는 점을 논의하였다.
      다문화교육과정의 교육내용 관련 쟁점과 과제는 현재 한국 상황에서 실시되고 있는 다문화교육의 유형을 구분하여 검토하였다. 한국에서 문화 단일성과 문화 다양성 간의 갈등은 표면적으로 부각되지 않고 있다. 이러한 갈등은 다문화교육이 심화되고 발전될 때 드러날 수 있다. 따라서 한국 상황에서 다문화교육의 교육내용의 쟁점은 현재 수행되고 있는 다문화교육에서 이미 제기되었거나 현재는 드러나지 않고 있지만 향후 제기될 수 있는 쟁점을 검토해 보아야만 한다. 이는 현재 상황뿐만 아니라 한국의 통일을 이후의 상황을 고려할 때 의미가 있는 것이다. 이러한 목적에서 현재 한국에서 수행되고 있는 다문화교육을 소수자 적응교육, 소수자 정체성 교육, 소수자 공동체 교육, 다수자 대상의 소수자 이해교육으로 구분한 후, 다문화교육의 유형에 따른 문제를 명료화하고, 향후 제기될 수 있는 쟁점을 검토하였다.
      끝으로 분리교육과 통합교육을 검토해 보았다. 미국에서 분리교육이 인종차별의 맥락에서 발생하는 것과 달리 한국에서의 분리교육은 이주자의 언어적 문화적 격차와 충격을 완화하며 정체성을 함양하고자 하는 의도를 지니고 있다. 본 연구에서는 현재 한국에서 분리교육이 좀 더 체계적인 방식으로 접근해야 한다는 점을 제안하는 한편, 분리교육이 이주자들이 한국사회에서 더불어 살아가야 한다는 점을 고려하여 단계적인 통합교육으로 전환되어야한다는 점을 논의하였다. 또한 본 연구에서는 다문화교육과정에서 교과 해석의 차이와 종교적 신념의 차이 등으로 인해 발생하는 자발적 분리교육의 문제를 검토해 보고 그 발전방향을 모색하였다.
      다문화교육이 편견과 차별의식에 대응하기 위한 교육이라고 볼 때, 이러한 편견과 차별의식이 발생하게 되는 원인이 무엇인지를 올바르게 이해하는 것이 앞으로의 중요한 과제가 되어야 한다고 보았다. 일반적으로 편견과 차별의식은 심리적인 호불호, 혹은 무지로부터 파생되는 것으로 이해하는 경향이 있으나 이 문제는 사회적 선악의 문제나 세계관과 가치관의 갈등의 문제로 접근할 필요도 있다. 그리고 이 점에서 다문화교육은 더불어 살아가기 위한 교육철학을 기반으로, 인간의 본성에 대한 성찰을 통해 세계관의 변화를 도모할 수 있는 근본적인 교육기획으로 이해되어야 할 것이다.
      번역하기

      이 연구는 한국사회에서 이루어지고 있는 ‘다문화교육’의 현황을 조망하고 연구동향을 분석한 결과를 기초로 하여 한국 사회에 적합한 다문화교육의 개념을 정립하고 교육과정 개발의 ...

      이 연구는 한국사회에서 이루어지고 있는 ‘다문화교육’의 현황을 조망하고 연구동향을 분석한 결과를 기초로 하여 한국 사회에 적합한 다문화교육의 개념을 정립하고 교육과정 개발의 방향을 모색하는 데 목적이 있다. 특히 이 논문에서는 한국 사회의 다문화적 상황을 ‘분단-다문화 시대’로 특징짓고, 남북한 통합과 다문화사회로의 변화 수용이라는 두 가지 과제를 동시에 충족할 수 있는 다문화교육의 방향을 제시하는 데 초점을 맞추었다.
      이 연구에서는 먼저 다문화교육의 역사가 오래 되었고 관련 연구가 활발한 미국 다문화교육의 개념 형성과 다문화교육과정의 주요 쟁점을 분석적으로 검토하였다. 먼저 미국 다문화교육의 배경과 변천 과정을 살펴본 후, 다문화교육의 유형들이 다양한 방식으로 구분된다는 점을 논의하였다. 그런 후에 최근 미국 다문화교육에서 논의된 다문화교육의 개념을 검토하였다. 미국 다문화교육과정의 주요 쟁점으로는 문화 단일성(unity)과 문화 다양성(diversity)의 대립과 갈등의 문제에 주목하였다. 이는 보수주의자와 급진주의자의 두 극단적인 관점이 각각 다문화주의자에 대한 비판적 논의를 전개하는 가운데 드러나고 있었다. 보수주의자 관점에서는 다문화주의를 다양성 의식에 가까운 것으로 평가하는 반면 급진주의자 관점에서는 다문화주의를 오히려 단일성 의식에 가까운 것으로 평가한다. 이러한 상황 속에서 미국 다문화교육자들은 문화 단일성 의식과 문화 다양성 의식의 스펙트럼 속에서 자신의 존재이유를 찾고 있었다. 미국 다문화교육의 개념 형성과 다문화교육과정의 주요 쟁점에 대한 논의를 통해 다문화교육은 그 나라의 특수한 시공간에 따라 형성되는 특수한 측면도 있는 동시에 개념, 쟁점 등에서 일반화할 수 있는 보편적 측면도 있다는 점을 확인할 수 있었다.
      미국과 구분되는 국내 다문화교육의 발전방향을 모색하려면 현재 이루어지는 국내 다문화교육의 전모를 파악하는 일이 선행되어야 한다고 보았다. 이에 국내에서 이루어지는 다문화교육을 현황과 연구 동향 부분으로 나누어 현실에 대한 명확한 이해를 도모하고자 하였다. 현황과 관련해서는 NGO, 학교, 교육청, 중앙정부 등 교육실시 기관의 교육활동과 정책 등을 중심으로 검토하되, 현재 이루어지고 있는 한국의 다문화교육이 ‘누구를 대상으로 하는가’에 초점이 맞추어져 있다는 점에 착안하여 대상별로 실시되는 다문화교육의 현황을 분석하고, 국가 교육과정에 다문화교육이 도입된 경위를 고찰한 후, 현재 전개되는 활동의 특징을 교육이념, 교육내용, 교육단위의 편성 측면에서 분석하였다. 연구 동향과 관련해서는 한국 다문화 담론에서 교육 논의의 특징과 한계를 분석한 후, 현단계의 국내 다문화교육 연구 풍토를 고려하여 관련 연구내용을 ‘정책 동향과 관련된 연구’, ‘일반교육학 영역의 연구’, ‘교과교육학 영역의 연구’, ‘유사 다문화교육 관련 연구’ 등으로 구분하여 분석하였다. 국내 다문화교육의 현황과 연구 동향을 분석한 결과 한국 다문화교육의 정립을 위해서는 다문화교육의 개념 정립과 다문화교육의 교육과정 개발의 방향 정립이 중요한 과제로 부각된다는 점을 확인하였다.
      한국사회에 적합한 다문화교육의 개념화를 위해 먼저 한국 다문화교육 개념 규정의 고려사항들을 검토하고자 하였다. 곧 한국에서의 다문화교육의 특성을 강조하고, 이에 더하여 다문화교육 개념을 국제이해교육의 개념의 차이를 조명함으로써 무엇을 한국적 다문화교육이라고 해야 하는지에 대해서 그 대답을 모색해 보았다. 나아가 다문화교육의 다양한 유형들에 전제된 관점을 분석하고 이를 바탕으로 한국 다문화교육의 발전 단계를 규명하고 발전 방향을 전망해보았다. 이러한 전망 속에서, 한국 다문화교육의 범위를 설정함으로써 한국 다문화교육의 개념화 모델을 제안하고자 하였다.
      다문화교육과정 개발의 방향 정립과 관련해서는 분단-다문화시대 다문화교육 이념 설정의 과제와 다문화교육과정의 교육내용 관련 쟁점, 그리고 분리교육과 통합교육 관련 주요 과제들을 검토하였다. 먼저 ‘분단-다문화시대’의 교육 이념으로 민족주의와 다문화주의 이념을 검토ㆍ비교함으로써 한국의 다문화교육이념은 민족주의와 다문화주의 간의 정교한 균형을 이룬 것이어야 한다는 점을 논의하였다. 최근 들어 다문화교육에 대한 중요성이 강조되면서 일부에서는 다문화교육을 위해서 민족주의를 배제해야 한다고 주장한다. 그러나 이 연구에서는 민족주의와 다문화주의의 여러 유형들이 다양한 방식으로 해석될 수 있다고 보았다. 이러한 개념의 복수적 의미를 고려할 때 갈등적인 이념들의 균형을 모색할 수 있다. 민족주의와 다문화주의의 다양한 의미들은 단일성과 다양성, 특수주의와 보편주의의 연속선상에서 ‘성찰적 민족주의’와 ‘국가적 다문화주의’ 사이의 정교한 균형이 요구된다는 점을 논의하였다.
      다문화교육과정의 교육내용 관련 쟁점과 과제는 현재 한국 상황에서 실시되고 있는 다문화교육의 유형을 구분하여 검토하였다. 한국에서 문화 단일성과 문화 다양성 간의 갈등은 표면적으로 부각되지 않고 있다. 이러한 갈등은 다문화교육이 심화되고 발전될 때 드러날 수 있다. 따라서 한국 상황에서 다문화교육의 교육내용의 쟁점은 현재 수행되고 있는 다문화교육에서 이미 제기되었거나 현재는 드러나지 않고 있지만 향후 제기될 수 있는 쟁점을 검토해 보아야만 한다. 이는 현재 상황뿐만 아니라 한국의 통일을 이후의 상황을 고려할 때 의미가 있는 것이다. 이러한 목적에서 현재 한국에서 수행되고 있는 다문화교육을 소수자 적응교육, 소수자 정체성 교육, 소수자 공동체 교육, 다수자 대상의 소수자 이해교육으로 구분한 후, 다문화교육의 유형에 따른 문제를 명료화하고, 향후 제기될 수 있는 쟁점을 검토하였다.
      끝으로 분리교육과 통합교육을 검토해 보았다. 미국에서 분리교육이 인종차별의 맥락에서 발생하는 것과 달리 한국에서의 분리교육은 이주자의 언어적 문화적 격차와 충격을 완화하며 정체성을 함양하고자 하는 의도를 지니고 있다. 본 연구에서는 현재 한국에서 분리교육이 좀 더 체계적인 방식으로 접근해야 한다는 점을 제안하는 한편, 분리교육이 이주자들이 한국사회에서 더불어 살아가야 한다는 점을 고려하여 단계적인 통합교육으로 전환되어야한다는 점을 논의하였다. 또한 본 연구에서는 다문화교육과정에서 교과 해석의 차이와 종교적 신념의 차이 등으로 인해 발생하는 자발적 분리교육의 문제를 검토해 보고 그 발전방향을 모색하였다.
      다문화교육이 편견과 차별의식에 대응하기 위한 교육이라고 볼 때, 이러한 편견과 차별의식이 발생하게 되는 원인이 무엇인지를 올바르게 이해하는 것이 앞으로의 중요한 과제가 되어야 한다고 보았다. 일반적으로 편견과 차별의식은 심리적인 호불호, 혹은 무지로부터 파생되는 것으로 이해하는 경향이 있으나 이 문제는 사회적 선악의 문제나 세계관과 가치관의 갈등의 문제로 접근할 필요도 있다. 그리고 이 점에서 다문화교육은 더불어 살아가기 위한 교육철학을 기반으로, 인간의 본성에 대한 성찰을 통해 세계관의 변화를 도모할 수 있는 근본적인 교육기획으로 이해되어야 할 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 미국 다문화교육의 개념과 주요 쟁점 = 11
      • A. 미국 다문화교육의 개념 형성 = 11
      • 1. 미국 다문화교육의 배경 = 13
      • 가. 인구학적ㆍ사회적 배경 = 13
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 미국 다문화교육의 개념과 주요 쟁점 = 11
      • A. 미국 다문화교육의 개념 형성 = 11
      • 1. 미국 다문화교육의 배경 = 13
      • 가. 인구학적ㆍ사회적 배경 = 13
      • 나. 정치적 배경 = 16
      • 다. 문화적 배경 = 19
      • 라. 철학적 배경 = 23
      • 2. 미국 다문화교육의 변천과정 = 25
      • 3. 미국 다문화교육의 유형 구분 = 29
      • 4. 미국 다문화교육의 개념 = 32
      • B. 미국 다문화교육과정의 주요 쟁점 = 36
      • 1. 보수주의의 비판을 통해 본 다문화교육내용의 쟁점 = 37
      • 가. 공통문화 교육과정과 융합 교육과정 = 38
      • 나. 문화 문해력과 다문화 문해력 = 40
      • 다. 문화의 객관적 속성과 문화의 구성적 속성 = 43
      • 2. 급진주의의 비판을 통해 본 다문화교육내용의 쟁점 = 44
      • C. 종합논의 = 47
      • Ⅲ. 한국 다문화교육의 현황과 연구 동향 분석 = 52
      • A. 분석의 절차와 방법 = 52
      • 1. 방법 = 52
      • 2. 분석의 한계 = 58
      • B. 한국 다문화교육 현황 = 61
      • 1. 교육대상에 따른 한국 다문화교육 현황 = 61
      • 가. 다문화교육의 대상 구분 = 62
      • 나. 대상별 다문화교육의 현황 = 65
      • 2. 국가 교육과정상의 ‘다문화교육’ 도입 과정 = 69
      • 3. 한국 다문화교육의 특징 = 72
      • 가. 교육이념 측면 = 72
      • 나. 교육내용 측면 = 74
      • 다. 교육단위 편성 측면 = 85
      • C. 한국 다문화교육의 연구 동향 = 87
      • 1. 한국 다문화 담론에서 교육논의의 특징과 한계 = 88
      • 2. 한국의 다문화교육 연구 동향 분류 = 91
      • 가. 정책 동향과 관련된 연구 = 92
      • 나. 일반 교육학 영역의 연구 = 95
      • 다. 교과교육학 영역의 연구 = 98
      • 라. 유사 다문화교육 관련 연구 = 101
      • D. 한국 다문화교육 정립의 과제 = 102
      • Ⅳ. 한국 다문화교육의 개념 정립을 위한 시론 = 107
      • A. 한국 다문화교육 개념 규정의 고려사항 = 107
      • 1. 한국의 특수한 상황 고려 = 107
      • 2. 국제이해교육과의 구분 고려 = 109
      • B. 한국 다문화교육의 개념화 모델 = 115
      • 1. 한국 다문화교육의 유형과 관점 = 115
      • 2. 한국 다문화교육의 단계 규명과 발전 방향 = 118
      • 3. 한국 다문화교육의 범위와 개념화 = 123
      • Ⅴ. 한국 다문화교육과정 개발의 방향 탐색 = 127
      • A. 분단-다문화시대 다문화교육 이념 설정의 과제 = 128
      • 1. ‘2007 개정 교육과정’에서의 다문화교육 수용 양상 분석 = 129
      • 2. 한국사회에서의 민족주의 교육의 역사 = 131
      • 가. 한국사회에서의 민족주의 = 131
      • 나. 한국교육에서의 민족주의 = 136
      • 3. 민족주의와 다문화주의 유형들과 양립가능성 = 140
      • 가. 민족주의의 유형 = 140
      • 나. 다문화주의의 유형 = 145
      • 다. 종합논의 = 149
      • B. 한국 다문화교육과정의 주요 쟁점과 과제 = 151
      • 1. 한국 다문화교육과정의 교육내용 관련 쟁점과 과제 = 153
      • 가. 소수자 적응 교육 = 153
      • 나. 소수자 정체성 교육 = 157
      • 다. 소수자 공동체 교육 = 160
      • 라. 다수자 대상의 소수자 이해교육 = 164
      • 2. 한국 다문화교육과정의 분리ㆍ통합교육 관련 쟁점과 과제 = 172
      • 가. 한국에서의 분리ㆍ통합교육 문제 = 172
      • 나. 자발적 분리교육의 문제 = 176
      • Ⅵ. 요약 및 결론 = 182
      • 참고문헌 = 194
      • ABSTRACT = 214
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Foreword, Tulving, , 1994

      2. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

      3. 운영제안서, 새날학교, , 2006

      4. 이념의 속살, 임지현, 삼인, , 2001

      5. 제시의 일기, 최선화, 김선주, 양우조, , 1999

      6. 상상의 공동체, 베네딕트 엔더슨, 윤형숙, Anderson, , 2007

      7. 윤리학과 교육, Peters, Richard Stanley, 교육과학사, , 2003

      8. Anti anti-relativism, Geertz, , 1984

      9. Acculturation and mind, Acton, Felix, , 1995

      10. 미군정기의 교육, 김동구, 문음사, , 1995

      1. Foreword, Tulving, , 1994

      2. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

      3. 운영제안서, 새날학교, , 2006

      4. 이념의 속살, 임지현, 삼인, , 2001

      5. 제시의 일기, 최선화, 김선주, 양우조, , 1999

      6. 상상의 공동체, 베네딕트 엔더슨, 윤형숙, Anderson, , 2007

      7. 윤리학과 교육, Peters, Richard Stanley, 교육과학사, , 2003

      8. Anti anti-relativism, Geertz, , 1984

      9. Acculturation and mind, Acton, Felix, , 1995

      10. 미군정기의 교육, 김동구, 문음사, , 1995

      11. 통일조국의 이념, 황병덕, 平和問題硏究所, 구영록?임용순(편). 한국의 통일정책(pp. 277-310). 서울: 나남, , 1993

      12. Nations and nationalism, Gellner, Ernest, Cornell University Press, , 1983

      13. 외국인 100만 시대, 한국교육개발원, , 2007

      14. 우리 안의 파시즘, 임지현, 삼인, , 2002

      15. Multicultural curriculum, Mahalingam, McCarthy, , 2000

      16. 미국의 탈근대주의, 함재봉, , 1998

      17. 신민족주의의 세기, 이광규, , 2006

      18. 코시안과 한국문학, 허정, , 2006

      19. The Invention of tradition, Hobsbawm, E. J, Cambridge University Press, , 1983

      20. The multicultural curriculum, Lynch, James, Batsford Academic and Educational, , 1983

      21. 분단현실과 민족교육, 김성재, , 1985

      22. 예루살렘의 아이히만, Arendt, Hannah, 한길사, , 2006

      23. 한국전쟁과 민족주의, 박명규(Park Myung-kyu), 한림대학교 아시아문화연구소, , 2000

      24. 희생자의식 민족주의, 임지현, , 2007

      25. 民族敎育의 史的 考察, 안건호, , 1976

      26. 소수 차별의 메커니즘, 윤인진, , 2000

      27. 인권과 소수자 이야기, 박경태, , 2007

      28. 한국의 외국인력 정책, 설동훈, 임현진, 서울대학교 사회과학연구원, "한국사회과학, , 2000

      29. Unlearning American patriotism, Miller, , 2007

      30. 다문화사회의 역사교육, 김한종(Kim Han Jong), 한국역사교육학회, "역사교육연구, , 2006

      31. 소수자로서의 재미한인, 장태한, , 2004

      32. 전북교육뉴스. 2006. 3. 21, 전북교육뉴스, , 2006

      33. 현대사회와 다문화주의, 윤진, , 2002

      34. 세계화와 한국 민족주의, 김혜승, , 2004

      35. 어윤치미크에게 말 걸기, 서덕희, , 2007

      36. 우리 시대의 소수자운동, 윤수종, 이학사, , 2005

      37. 한국 사회의 마이노리티, 장태한, 한국사회학회, 2006 전국사회학대회 분과발표자 료, , 2006

      38. The pluralist dilemma in education, Bullivant, , 1981

      39. 유럽 통합과 '민족'의 미래, 조홍식, 푸른길, , 2006

      40. 일본 지역사회와 시민운동, 한영혜, , 2004

      41. 한국 국제이해교육의 동향, 정두용, , 2003

      42. 한국의 민족주의를 말한다, 탁석산, , 2004

      43. Rethinking the American race problem, Brooks, Roy L, University of California Press, , 1990

      44. 미국 공교육의 형성과 전개, 이성호, , 1998

      45. 북한이탈주민: 현황과 대책, 이승현, , 2002

      46. 한겨레중고등학교 교육계획, 한겨레중고등학교, , 2006

      47. 한국 민족주의와 반일(反日), 전재호, , 2002

      48. 한국의 소수자, 실태와 전망, 최협, "한국의 소수자, , 2004

      49. 흑인 민족주의: 역사적 변이, 황혜성, , 1998

      50. On Robust recognition and storytelling, Feinberg, , 1998

      51. 민족으로부터 역사 구출하기, Duara, , 2004

      52. 한국민주주의의 조건과 전망, 최장집, 나남출판, , 1996

      53. E ducation in a M ulticultural Socie ty, T odd, Education in a multicultural society, , 1991

      54. 미국 다문화 교육과 교육과정, 장인실 ( Insil Chang ), 한국교육과정학회, "교육과정연구, , 2006

      55. 전통과 민족주의에 대한 인식, 정성임, , 2006

      56. 세계화 시대, 민족주의의 역설, 정기웅, "세계화 시대, , 2004

      57. 이주 여성을 위한 한국어 교육, 이성순, , 2006

      58. 탈북자의 외상 척도 개발 연구, 강성록, 연세대학교 대학원, 연세대학교 석사학위논문, , 2001

      59. 북한이탈주민의 적응과 부적응, 윤여상, 세명, 북한 이탈주민의 적응과 부적응, , 2001

      60. 재일코리안, 3色의 경계를 넘어, 신명직, 고즈윈, , 2007

      61. Race, culture and education. NY: Routeldge, Banks, "Race, , 2006

      62. 세계화 시대의 민족과 민족주의, Smith, Anthony D, 남지, , 1997

      63. 한국사회 새로운 소수자의 인권, 정무성, 한국사회복지학회, , 2007

      64. 혼혈인가족 지원에 관한 법률안, 김충환의원실, , 2006

      65. Vertical and horizontal discourse: an essay, Bernstein, , 1999

      66. 문화상대주의와 반문화상대주의, 유명기, 일신사, "비교문화연구, , 1993

      67. 미국의 세계사 교과서 내용 분석, 강선주, , 2004

      68. 미국 신좌파: 역사적 의미와 유산, 이주영, , 1998

      69. 세계사교육에서의 ‘타자 읽기’, 李英孝(Lee Young-Hyo), 歷史敎育硏究會, , 2003

      70. 일본에서의 다문화교육의 발자취, 한영혜, , 2007

      71. Curriculum theory and multicultural education, Gay, , 2004

      72. The making and remaking of a multiculturalist, Cortes, , 2002

      73. 미술 교과서에는 없는 다문화교육, 기김진호, , 2006

      74. 미국의 국제이해교육 동향 및 과제, 김현덕(Hyunduk Kim), 한국비교교육학회, "비교교육연구, , 2003

      75. 외국인이주노동자 단체 조사보고서, 박경태, 설동훈, , 2000

      76. 주류와 소수자, 그 이분법에 관하여, 최내현, "주류와 소수자, , 2002

      77. 소수자운동과 민주주의의 질적 향상, 윤수종, , 2002

      78. 한국사회의 다문화화와 교육의 과제, 강신임, 동국대학교 대학원, "동국대학교대학원연구 논집, , 1998

      79. 무엇을 따르고 무엇을 저항할 것인가, und ergebung.백범사상연구소, Bonhoeffer, , 1974

      80. 일제 식민지기 학교 교육과정의 전개, 김두정, , 2000

      81. 자유를 위한 탄생: 미 국 여성의 역사, Evans, , 1998

      82. 체류 외국인 100만명 돌파’ 보도자료, 법무부, , 2007

      83. 탈북 청소년 적응교육의 의미와 한계, 정진웅, , 2006

      84. 한국 민족교육의 전개와 현대적 과제, 장대희, 충남대학교 교육발전연구소, , 1999

      85. 한국에서의 다문화주의: 현실과 쟁점, 오경석, , 2007

      86. 21세기 통일한국인상과 홍익인간 교육, 권성아, , 2002

      87. 서론: 북조선 사람들의 남한살이 연구, 정병호, , 2006

      88. 한국 민족주의 : 발생양식과 전개과정, 김혜승, 比峯出版社, , 1997

      89. An introduction to multicultural education(3nd ed.), Banks, , 2002

      90. Multiethnic education: theory and practice(3nd ed.), Banks, , 1994

      91. 결혼이민자 가족의 사회통합 지원 자료, 빈부격차차별시정위원회, , 2006

      92. 다문화 사회의 유아교육과정 방향 탐색, 김영옥 ( Young Ok Kim ), 미래유아교육학회, "미래유아교육학회 지, , 2007

      93. 소수자 운동의 특성과 사회운동의 방향, 윤수종(Yoon Soo-Jong), 한국산업사회학회, , 2005

      94. 일본의 다문화 정책과 재일동포의 인권, 조상균(Sang-kyun Cho), 전남대학교 5.18연구소, "민주주의와 인권, , 2007

      95. 차별금지법 제정을 위한 공청회 자료집, 법무부, , 2007

      96. 초중등 교과서 보완 지도자료. 2006. 11. 2, 교육인적자원부, , 2006

      97. 한반도 통일에 있어서 민족주의의 함의, 정지웅, , 2004

      98. An analysis of multicultural education in the U. S. A, Sleeter, Grant, , 1987

      99. Cultural literacy : what every American needs to know, Hirsch,E.D, Houghton Mifflin, Cultural literacy: What every American needs to know, , 1987

      100. 브라운 판결의 교육사적 의의 및 시사점, 염철현(Yum Chul-Hyun), 한국비교교육학회, "비교교육연구, , 2006

      101. 수난당의 유혹: 요꼬 이야기와 민족주의, 윤상인, , 2007

      102. Education, democratic citizenship and multiculturalism, Walzer, "Education, , 1995

      103. 여성결혼이민자 가족 사회통합 지원방안, 양승주, , 2006

      104. 초중등교육학교 교육과정 총론. 2007. 2. 28, 교육인적자원부, , 2007

      105. 결혼중개업체 실태조사 및 관리방안 연구, 한건수, , 2006

      106. 다문화적 소수자 문제에서 한국의 특수성, 박병섭(Park Byoung-shup), 사회와 철학 연구회, "사회와 철학, , 2006

      107. 소수자의 사회적 배제와 사회통합의 과제, 이진복, 윤인진(In-Jin Yoon), 고려대학교 한국사회연구소, , 2006

      108. 외국인 노동자의 가족관련 정책 비교연구, 장혜경, , 2003

      109. 코시안…강자의 횡포가 만든 차별의 언어, 설동훈, , 2006

      110. Census 2000 summary file 3. retrieved on January 9, 2003, U.S.Census Bureau, "Census 2000 summary file 3. retrieved on January 9, , 2000

      111. 결혼이주여성 및 가족 정책의 전망과 과제, 김민정, , 2006

      112. 고려시대 민족체 인식 있었다”. 역사비평, 채웅석, , 2002

      113. 통일교육의 새로운 패러다임: 반편견 교육, 김국현, , 2004

      114. 사회과 교육과정 개정 시안 수정·보완연구, 박진동, 한국교육과정평가원, , 2006

      115. 유아 다문화 교육 프로그램 모델 개발 연구, 김영옥, 중앙유아교육학회, 유아 다문화 교육프로그램 모델 개발 연구, , 2002

      116. 재외동포교육 강화방안 보도자료. 2005. 4. 30, 교육인적자원부, , 2005

      117. 외국인근로자 자녀의 교육소외 실태와 대책, 장혜경, , 2004

      118. Close strangers: nationalism, proximity and cosmopolitanism, Miscevic, "Close strangers: nationalism, , 1999

      119. Tradition: Past/present culture and modern Japanese history, Vlastos, , 1998

      120. 요코이야기: 요코 가와시마 왓킨스 장편소설, Watkins, , 2005

      121. 초등학교 영어과 다문화 지도 프로그램 개발, 김정렬, 고현숙, , 2006

      122. 한국의 ‘다문화사회’담론과 결혼이주여성, 김혜순, 한국의 ‘다문화사회’ 담론과 결혼이주여성, , 2006

      123. Fostering a pluralist society through multi-ethnic education, Garcia, , 1978

      124. 상상된 미 의식과 민족적 정체성”. 당대비평, 박유하, , 2002

      125. 새터민 청소년 교육지원 대폭 확대. 보도자료, 교육인적자원부, , 2007

      126. 세계화와 민족주의: 약소국 시각 정립의 방법, 김영명, , 2009

      127. 외국인 근로자 자녀 교육복지 실태 분석 연구, 김정원, , 2005

      128. 외국인 노동자 실태 및 지원서비스 수요 조사, 설동훈, , 2003

      129. 이주민가족의 보호 및 지원 등에 관한 법률안, 고경화, 고경화의원실, 의원실, , 2007

      130. 한국의 소수자 문제와 소수자 정책 연구 관점, 전영평, , 2006

      131. DBAE에 기초한 다문화 미술 프로그램 기초 연구, 이수경, 한국미술교육학회, , 1995

      132. 포스트모더니즘, 실용주의 그리고 다문화주의, 정상준, "포스트모더니즘, , 1998

      133. On educating for diversity: a conversation with James A. Banks, t, , 1994

      134. The literature on multicultural education: review and analysis, Sleeter, Grant, , 1985

      135. 민족의 사회학적 설명과 상상의 공동체론 비판, 신용하, , 2006

      136. 재외동포에 대한 내국인 인식조사 결과 보고서, 재외동포재단, , 2007

      137. Culturally responsive teaching : theory, research, and practice, Gay, Geneva, Teachers College Press, "Culturally responsive teaching: theory, , 2000

      138. 다문화 교육의 개념과 사회과 적용에 따른 문제, 김선미, 韓國社會科敎育硏究會, "사회과교 육학연구, , 2000

      139. 역사과 선택과목 교육과정 개정 시안 연구 개발, 진재관, , 2006

      140. 중학교 사회 교과서 세계사 서술 속의 타자 읽기, 丁載勳(Jeong Jae-Hun), 歷史敎育硏究會, , 2005

      141. [우리 안의 타인들] 혼혈인-외국인만도 못한 멸시, 경향신문, , 2006

      142. 시민성을 기준으로 조명한 사회적 소수자의 권리, 김홍수영(Kim Hong Su-Young), 한국산업사회학회, , 2005

      143. Civic virtue out of necessity: Patriotism and democratic education, Ben-porath, , 2007

      144. The disuniting of America : reflections on a multicultural society, Schlesinger, Arthur M, W.W. Norton, , 1998

      145. The dreamkeepers: successful teachers of African American children, Ladson-Billings, , 1994

      146. 인천지역 초등학생의 인종 및 외국인에 대한 태도, 이병렬, , 2006

      147. 지구적 시각에 기초한 세계사 교육에서 접근 방안, 鄭善影(Jung Seon-Young), 歷史敎育硏究會, , 2003

      148. 참여정부 교육복지 종합계획-참여복지 5개년 계획, 교육인적자원부, , 2004

      149. 코시안(Kosian)아동의 성장과 환경에 관한 사례연구, 오성배, , 2005

      150. “잡종” 미국인들: 1990년대 자서전적 모드의 부상, 김진아(Kim Jina), 서양미술사학회, , 2005

      151. 초·중등학교 교육과정 총론 개정안 공청회 자료집, 교육인적자원부, , 2007

      152. 중국 조선족 사회의 변화: 1990년대 이후를 중심으로, 김귀옥, 박명규, 권태환, , 2003

      153. 통일교육의 이론과 실천 : 평화와 통일을 위한 교육, 한만길, 교육과학사, , 2001

      154. 한국사회의 인종차별: 외국인 노동자, 화교, 혼혈인, 박경태, 역사비평사, "한국사회의 인종차별: 외국인 노동자, , 1999

      155. Next steps in global education: a handbook for curriculum development, Kniep, , 1987

      156. At the margins of liberal-democratic state: Ethnic minorities in Japan, Lam Peng-Er, , 2005

      157. 세계화 시대 한국과 일본의 민족주의: 지속성과 변화, 전재호, 한국정치외교사학회, , 2002

      158. 미국 다문화교육 ( Multicultural Education ) 의 이론적 고찰, 김종석(Kim Jong Suk), 충남대학교 북미주연구소, , 1984

      159. 외국인 관련 국가인권정책기본계획 수립을 위한 연구, 설동훈, 박경태, 이란주, , 2004

      160. 중국 조선족의 현황과 전망 :1990년대 이후를 중심으로, 장세윤, , 2007

      161. 한국정치에서 대의제 위기와 소수자문제”. 사회연구, 김준형, , 2002

      162. White Terror and Oppositional Agency: Towards a CriticalMulticulturalism, McLaren, , 1995

      163. Teaching for social justice, diversity, and citizenship in a global world, Banks, J. A., Banks, "Teaching for social justice, , 2004

      164. 세계시민사회의 대두와 다문화주의적 시민교육의 방향, 설규주, 한국사회과교육연구학회, "사 회과 교육, , 2004

      165. 제7차 교육과정 개정안을 통해 본 다문화교육의 밑그림, 조난심, , 2007

      166. 한국 교육과정에서의 "범교과학습"의 실태와 개선 방안, 박순경 ( Soon Kyung Park ), 한국교육과정학회, , 2006

      167. 결혼이민자 가족실태조사 및 중장기 지원정책 방안연구, 설동훈, 결혼이민자 가족실태조사 및 중장기 지원정 책방안 연구, , 2006

      168. 국내 몽골 출신 외국인 근로자 자녀 학교교육 실태 분석, 김정원, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2006

      169. 반편견 교육과정: 어린이에게 대응능력을 길러 주는 도구, Derman, S. L., , 1999

      170. 서울특별시 여성가족재단 여성결혼이민자 지원사업 현황, 오혜란, , 2007

      171. 한국인의 사회적 인정 척도와 외국인에 대한 이중적 태도, 유승무 ( Seung Mu Lew ), 이태정 ( Tae Jeong Lee ), 한국사회역사학회, , 2006

      172. 공릉종합사회복지관의 탈북청소년 정착지원 -방과후 교실-, 김선화, , 2006

      173. 신(shoes)주제와 관련된 문학을 통한 다문화교육과정의 접근, 김민정, 최일성, , 2000

      174. 아시아공동체학교 설립을 통해서 본 다문화 교육의 가능성, 이철호, , 2006

      175. 유치원과 초등학교의 다문화교육 실태와 교사의 인식 비교, 채영란 ( Young Ran Chae ), 지성애 ( Sung Ae Chi ), 김경숙 ( Keong Sook Kim ), 김현주 ( Hyun Ju Kim ), 김지예 ( Ji Ye Kim ), 정대현 ( Dae Hyun Jung ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), , 2006

      176. Liberal education in a multicultural society. Unpublished doctoral dissertation, Hwang, , 1993

      177. We can't teach what we don't know: white teachers, multiracial schools(2nd ed.), Howard, "We can't teach what we don't know: white teachers, , 2006

      178. A decade of research on the changing terrain of multicultural edcuation research, Elsbree, Fondrie, Grant, , 2004

      179. Improving multicultural education: lesson from the intergroup education movement, Banks, , 2005

      180. Race, knowledge construction, and education in the United Sates: lesson from history, Banks, "Race, , 2004

      181. 미술 감상 활동을 통한 다문화 교육 프로그램 개발에 관한 연구, 성원경, 이영애, 영유아교육학회, , 2000

      182. 정보사회 문화와 교육 : 21세기 학교 교육과정 설계를 위한 제안, 강신임, 문음사, , 2003

      183. 제7차 초등 사회과 교육에 나타난 문화개념에 대한 비판적 고찰, 장원순, , 2001

      184. Un-standardizing curriculum : multicultural teaching in the standards-based classroom, Sleeter, Christine E., Teacher College Press, , 2005

      185. 유아 음악교육의 세계화를 위한 다문화적 접근의 프로그램 개발, 안재신, 한국음악교육학회, "음악교육연구, , 2001

      186. 통일담론에 나타난 남북한 민족주의 비교연구: 통일이념의 모색, 전미영, 한국국제정치학회, , 2003

      187. DBAE와 다문화 미술교육에 기초한 창의적 미술 프로그램 적용연구, 이주연, 이수경, 한국조형교육학회, DBAE와 다문화 미술교육에 기초한 창의적 미술 프 로그램 적용연구, , 1996

      188. 세계사 교과서에서 주류 담론의 한계: 이슬람의 재현에 대한 분석, 주재홍, , 2007

      189. 새터민 초등학생의 조기적응능력 향상을 위한 효과적 인 지도방안, 삼죽초등학교, , 2006

      190. 탈북자들의 주요 사회배경에 따른 적응과 자아정체성에 관한 연구, 전우택, 연세대학교 통일연구원, 탈북자들의 주요 사회 배경에 따른 적응과 자아정체성에 관 한 연구, , 1997

      191. 한국적 다문화 운동의 실천: 안산 국경없는 마을 운동을 중 심으로, 박천응, , 2007

      192. Approaches to multicultural education in the United States: some concepts and assumptions, Gibson, , 1976

      193. 지역에 대한 이해의 중요성을 존중합니다: 다문화주의와 미 술교육, 조주연, , 2006

      194. 민족의 힘을 욕망한 ‘친일 내셔널리스트’ 이광수”. 2002 당대 비평, 조관자, , 2002

      195. Nationalism. In J. Baylis & S. Smith(eds.), The globalization of world politics(pp. 359-373), Halliday, "Nationalism. In J. Baylis & S. Smith(eds.), , 2005

      196. 한국적 다문화 사회의 이상과 현실 순혈주의와 문명론적 차별을 넘어, 한건수, 한경구, , 2007

      197. 세계시민교육 관점에서의 외국인에 대한 한국학생들의 고정관념 분석, 임성택, 한국교육학회, , 2003

      198. 다문화 중심주의의 개념적 접근에 따른 음악 교육의 방법론 시안(試案), 고은정, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 1994

      199. Making choices for multicultural education: five approaches to race, class, and gender(4nd ed.), Sleeter, Grant, "Making choices for multicultural education: five approaches to race, , 2003

      200. Unity and diversity in democratic multicultural education: creative and destructive and tensions, Gutmann, , 2004

      201. Dictatorship of virtue: multiculturalism, and the battle for America's future. New York: Alfred A, Bernstein, "Dictatorship of virtue: multiculturalism, , 1994

      202. 탈북이주민들의 환상과 부적응: 남한사회의 인식혼란과 그 영향을 중심으로, 정병호, , 2004

      203. 영국과 프랑스에서 정치와 종교: 루시디 사건과 헤드스카프 논쟁을 중심으로, 김남국, 한국국제정치학회, , 2004

      204. 중등 사회과교과서에 나타난 한ㆍ중ㆍ일 관계 분석: 다문화 교육의 관점에서, 김선미, , 2003

      205. 문화적 아이덴티티의 동요와 변화-동질성의 신화에서 다문화 주의적 모색으로, 권숙인, , 2005

      206. 민족주의의 양면성과 한민족 공동체 - 건강한 공동체 지향의 생활세계를 위하여, 김의수(Eui Soo Kim), 한국철학사상연구회, , 2002

      207. 문화적응 프로그램 구안 적용을 통한 외국인근로자 자녀의 학교생활 적응력 향상, 원일초등학교, , 2006

      208. 탈북 아동 청소년의 남한사회 적응”. 전우택(저). 사람의 통일 을 위하여(pp.110-130), 전우택, , 2000

      209. Cultural diversity and education: foundations, curriculum, and teaching(5nd ed.). Boston: Pearson/Allyn and Bacon, Banks, "Cultural diversity and education: foundations, , 2006

      210. 한국 내 이주노동자 자녀들의 학교 생활에서의 갈등 해결 방안 -초등학교를 중심으로, 배은주 ( Eun Joo Bae ), 한국교육인류학회, , 2006

      211. 한국의 소수민족(ethnic minority), '코시안' 아동의 사례를 통한 다문화 교육의 방향 탐색, 오성배, "한국의 소수민족(ethnic minority), , 2006

      212. 제7차 도덕과 교육과정의 특징과 개선방향 :도덕과 교육과정 개정에 대한 반성적 고찰, 조난심, 제7차 도덕과 교육과정의 특징과 개선 방향: 도덕과 교육과 정 개정에 대한 반성적 고찰, , 2004

      213. 맞춤형 언어학습 프로그램 구안 적용을 통한 외국인 근로자 자녀의 의사소통 능력 신장, 시화초등학교, , 2006

      214. 유아 다문화교육의 박물관 전시 활용에 대한 질적 연구: 아 프리카박물관 전시사례를 중심으로, 정지현, , 2006

      215. 외국인노동자의 사회적 연결망에 대한 연구: 경기도 마석의 필리핀인 미등록노동자를 중심으로, 설동훈, 이상철, 박경태, , 1999

      216. 한국 중학교 사회과 교육과정에 반영된 국제이해교육의 일 연구: 국제협동학교 계획을 중심으로, 심재석, , 1964

      217. Displacing a politics of E Pluribus Unum for a politics of difference: an ideology critique of mainstream school reform discourses, Gim, , 1996

      218. 종교와 근대성; ‘동포’(同胞), 기독교 세계주의와 민족주의: 《독립신문》의 기사분석을 중심으로, 권보드래, "종교와 근대성; ‘동포’(同胞), , 2003

      219. 제7차 교육과정 역사교과서의 아시아 민족운동 서술과 역사 교육: 특히 3·1운동과 5·4운동의 관련성 서술을 중심으로, 김창규, , 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼