RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    왈저와 흄의 자연주의 정치철학 = 이상주의 정치철학에 대한 두 가지 대응

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100276816

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    왈저의 이론은 현대 정치철학의 논쟁구도에서 공동체주의의 대표적 이론들 중 하나로 규정되어 왔다. 이 논문은 왈저의 이론을 공동체주의로 규정하기보다 이상주의 정치철학에 대한 비판과 그 대안으로 규정할 것을 제안하면서 그러한 대안적 기획의 원형으로서 흄의 정치철학을 제시하고자 한다. 이 논문은 왈저와 흄의 비교를 통해 이상주의(idealistic) 정치철학에 대한 대안으로서 어떤 형태의 정치철학을 그리는 것이 바람직한지 타진해 볼 것이다. 대안으로서 제시된 정치철학은 흄의 정치철학에서 함축되는 보수성을 극복한 형태이어야 바람직한 것인데, 왈저가 흄과 달리 어떤 점에서 보수성을 극복해내고 있는지 밝히는 것도 이 논문이 해야 할 일이다.
    2절에서 왜 왈저를 흄과 연결하려는지 논의하며 3절에서 흄의 도덕철학, 정치철학을, 4절에서는 왈저의 정치철학을 개괄한다. 5절에서 왈저와 흄의 기획은 이상주의를 함축하는 구성주의적 이성주의 기획에 대한 비판이라는 점을 보이고, 양자는 그 대안으로 자연주의적 정치철학을 시도한다는 점도 제시한다. 6절에서 양자가 제시한 대안적 기획에 함축되는 보수주의 문제를 논의하며, 이 문제와 관련하여 발견되는 흄의 정치철학과 왈저의 정치 철학의 차이를 분석하고 평가한다. 이 과정을 통해 이 논문은 이상주의적 정치철학의 대안으로 제시되는 자연주의적 정치철학이 과연 어떤 형태로 나아가야 하는지에 대한 암시를 얻고자 한다.
    번역하기

    왈저의 이론은 현대 정치철학의 논쟁구도에서 공동체주의의 대표적 이론들 중 하나로 규정되어 왔다. 이 논문은 왈저의 이론을 공동체주의로 규정하기보다 이상주의 정치철학에 대한 비판...

    왈저의 이론은 현대 정치철학의 논쟁구도에서 공동체주의의 대표적 이론들 중 하나로 규정되어 왔다. 이 논문은 왈저의 이론을 공동체주의로 규정하기보다 이상주의 정치철학에 대한 비판과 그 대안으로 규정할 것을 제안하면서 그러한 대안적 기획의 원형으로서 흄의 정치철학을 제시하고자 한다. 이 논문은 왈저와 흄의 비교를 통해 이상주의(idealistic) 정치철학에 대한 대안으로서 어떤 형태의 정치철학을 그리는 것이 바람직한지 타진해 볼 것이다. 대안으로서 제시된 정치철학은 흄의 정치철학에서 함축되는 보수성을 극복한 형태이어야 바람직한 것인데, 왈저가 흄과 달리 어떤 점에서 보수성을 극복해내고 있는지 밝히는 것도 이 논문이 해야 할 일이다.
    2절에서 왜 왈저를 흄과 연결하려는지 논의하며 3절에서 흄의 도덕철학, 정치철학을, 4절에서는 왈저의 정치철학을 개괄한다. 5절에서 왈저와 흄의 기획은 이상주의를 함축하는 구성주의적 이성주의 기획에 대한 비판이라는 점을 보이고, 양자는 그 대안으로 자연주의적 정치철학을 시도한다는 점도 제시한다. 6절에서 양자가 제시한 대안적 기획에 함축되는 보수주의 문제를 논의하며, 이 문제와 관련하여 발견되는 흄의 정치철학과 왈저의 정치 철학의 차이를 분석하고 평가한다. 이 과정을 통해 이 논문은 이상주의적 정치철학의 대안으로 제시되는 자연주의적 정치철학이 과연 어떤 형태로 나아가야 하는지에 대한 암시를 얻고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Walzer’s political theory has been regarded as a kind of communitarian theory. This paper aims to suggest that his theory should be characterized not as a kind of communitarianism but a kind of anti-idealism and as an alternative to idealism. In order to work it out, I show that Walzer’s ideas can be traced to Hume’s political philosophy. By comparing Walzer and Hume, I draw the conclusion that Walzer’s alternative is better than Hume’s, because the former can overcome the problem of conservatism while the latter cannot.
    First, I deal with the connection between Walzer and Hume, then survey each political theory, and show that both of them are characterized as projects rejecting idealistic political theories and suggesting a naturalistic account as an alternative to an idealistic one. Finally, by dealing with the conservative implications of their naturalistic projects, I clarify some differences between Walzer’s theory and Hume’s.
    번역하기

    Walzer’s political theory has been regarded as a kind of communitarian theory. This paper aims to suggest that his theory should be characterized not as a kind of communitarianism but a kind of anti-idealism and as an alternative to idealism. In ord...

    Walzer’s political theory has been regarded as a kind of communitarian theory. This paper aims to suggest that his theory should be characterized not as a kind of communitarianism but a kind of anti-idealism and as an alternative to idealism. In order to work it out, I show that Walzer’s ideas can be traced to Hume’s political philosophy. By comparing Walzer and Hume, I draw the conclusion that Walzer’s alternative is better than Hume’s, because the former can overcome the problem of conservatism while the latter cannot.
    First, I deal with the connection between Walzer and Hume, then survey each political theory, and show that both of them are characterized as projects rejecting idealistic political theories and suggesting a naturalistic account as an alternative to an idealistic one. Finally, by dealing with the conservative implications of their naturalistic projects, I clarify some differences between Walzer’s theory and Hume’s.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약문
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 왜 흄과 왈저인가?
    • Ⅲ. 흄의 자연주의적 도덕철학과 정치철학
    • Ⅳ. 왈저의 방법론, 정의론, 민주주의론
    • 요약문
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 왜 흄과 왈저인가?
    • Ⅲ. 흄의 자연주의적 도덕철학과 정치철학
    • Ⅳ. 왈저의 방법론, 정의론, 민주주의론
    • Ⅴ. 흄과 왈저: 구성주의적 이성주의에 대한 비판
    • Ⅵ. 자연주의 기획에 함축되는 보수주의의 문제: 흄의 길과 왈저의 길
    • Ⅶ. 결론
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김은희, "흄의 정치철학과 보수주의" 한국철학회 (109) : 115-145, 2011

    2 김태길, "윤리학" 박영사 1992

    3 찰스 테일러, "불안한 현대 사회" 이학사 2001

    4 니스벳, "보수주의" 도서출판 이후 2007

    5 Mouffe, Chantal, "The Return of the Political" Verso 1993

    6 Scruton, Roger, "The Meaning of Conservatism, 2nd ed." MacMillan Academic and Professional Ltd 1984

    7 Hayek, F. A., "Studies in Philosophy, Politics and Economics, In Studies in Philosophy, Politics and Economics" Routledge & Kegan Paul 1967

    8 Walzer, Michael, "Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality" Basil Blackwell 1983

    9 Taylor, Charles, "Sources of the Self: The Making of the Modern Identity" Harvard University Press 1989

    10 Oakeshott, Michael, "Rationalism in Politics and other essays" Methuen & Co Ltd. Barnes & Noble Books 1962

    1 김은희, "흄의 정치철학과 보수주의" 한국철학회 (109) : 115-145, 2011

    2 김태길, "윤리학" 박영사 1992

    3 찰스 테일러, "불안한 현대 사회" 이학사 2001

    4 니스벳, "보수주의" 도서출판 이후 2007

    5 Mouffe, Chantal, "The Return of the Political" Verso 1993

    6 Scruton, Roger, "The Meaning of Conservatism, 2nd ed." MacMillan Academic and Professional Ltd 1984

    7 Hayek, F. A., "Studies in Philosophy, Politics and Economics, In Studies in Philosophy, Politics and Economics" Routledge & Kegan Paul 1967

    8 Walzer, Michael, "Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality" Basil Blackwell 1983

    9 Taylor, Charles, "Sources of the Self: The Making of the Modern Identity" Harvard University Press 1989

    10 Oakeshott, Michael, "Rationalism in Politics and other essays" Methuen & Co Ltd. Barnes & Noble Books 1962

    11 Walzer, Michael, "Politics and Passion: Toward a More Egalitarian Liberalism" Yale University Press 2004

    12 Hume, David, "Political Writings, edited, with Introduction and Notes" Hackett Publishing Company 1994

    13 Mouffe, Chantal, "On the Political" Routledge 2005

    14 Livingston, Donald W., "On Hume’s Conservatism" XXI (XXI): 1995

    15 Okin, Susan Moller, "Justice, Gender, and the Family" Basic Books 1989

    16 Walzer, Michael, "Interpretation and Social Criticism" Harvard University Press 1987

    17 Livingston, Donald W., "Hume’s Philosophy of Common Life" The University of Chicago Press 1984

    18 Forbes, Duncan, "Hume’s Philosophical Politics" Cambridge University Press 1975

    19 Sandel, Michael J., "Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy" The Belknap Press of Harvard University Press 1996

    20 Gauthier, David, "David Hume, Contractarian, In Social Justice: From Hume to Walzer" Routledge 1998

    21 Taylor, Charle, "Cross Purposes: the Liberal-Communitarian Debate, In Debates in Contemporary Political Philosophy: an Anthology" Routledge 2003

    22 Bounds, Elizabeth M., "Conflicting Harmonies: Michael Walzer’s Vision of Community"

    23 Galston, William A., "Community, Democracy, Philosophy: The Political Thought of Michael Walzer" 17 (17): 1989

    24 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue: A Study in Moral Theory, 2nd ed." University of Notre Dame Press 1984

    25 Hume, David, "A Treatise of Human Nature, second edition" Oxford University Press 1978

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-04 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> CHUL HAK SA SANG - Journal of Philosophical Ideas KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.62 0.62 0.57
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.5 0.51 1.483 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼