RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      obwohl-V2-문장의 특성과 담화 구조 = Eigenschaften von obwohl-V2-Sätzen im Diskurs

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107321061

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 obwohl-V2-문장의 여러 가지 특성과 obwohl-V2-문장이 텍스트 담화에서 갖는 역할에 관한 것이다. 입말뿐 아니라 글말에서도 나타나는 obwohl-V2-문장은 obwohl-VL-문장과 다른 의미적, 통사...

      본 연구는 obwohl-V2-문장의 여러 가지 특성과 obwohl-V2-문장이 텍스트 담화에서 갖는 역할에 관한 것이다. 입말뿐 아니라 글말에서도 나타나는 obwohl-V2-문장은 obwohl-VL-문장과 다른 의미적, 통사적, 화용적 특징을 갖고 있으며 이러한 특징들은 obwohl-V2-문장이 담화 구조적으로도 obwohl-VL-문장과 다른 역할을 할 것이라고 추론된다. 계층적 구조를 가지는 담화에서 핵과 위성의 역할이나 종속과 병렬 관계는 문법적 주문장과 부문장에 항상 상응하는 것은 아니다. 본 연구에서는 obwohl-V2-문장이 일반적인 obwohl-VL-문장처럼 위성이나 종속 관계를 만드는 역할을 하는지 아니면 그 반대의 역할을 하는지 알아보았다. COSMAS II에서 obwohl-V2-문장이 나타나는 텍스트를 발췌하여 obwohl-V2-문장에 이어지는 내용이 obwohl-V2-문장과 obwohl-V2-문장의 선행문장, 즉 문법적 주문장 중 어느 문장에 이어지는지를 분석했다. 분석 결과 obwohl-V2-문장에 이어지는 담화의 내용은 대부분 obwohl-V2-문장의 문법적 주문장이 아닌 obwohl-V2-문장에 이어졌다. 따라서 obwohl-V2-문장은 일반적으로 선행문과 같은 핵의 역할을 수행하며 선행문과 병렬 관계를 만든다고 할 수 있다. 이 연구의 결과는 독어 교육에서 텍스트 담화 생성시 obwohl-V2-문장의 사용 방법으로 제시될 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In der vorliegenden Arbeit wurden die Eigenschaften von obwohl-V2-Sätzen diskutiert und in Bezug auf die Diskursstruktur wurden obwohl-V2-Sätze in der geschriebenen Sprache analysiert. obwohl-V2-Sätze haben nicht nur andere semantische, syntaktisch...

      In der vorliegenden Arbeit wurden die Eigenschaften von obwohl-V2-Sätzen diskutiert und in Bezug auf die Diskursstruktur wurden obwohl-V2-Sätze in der geschriebenen Sprache analysiert. obwohl-V2-Sätze haben nicht nur andere semantische, syntaktische und pragmatische Eigenschaften als obwohl-VL-Sätze: Sie relativieren die Gültigkeit des vorherigen Bezugssatzes. Sie sind syntaktisch relativ selbständig. Sie sind illokutionär selbständig und haben eine eigenständige illokutive Kraft. Diskursstrukturell spielen sie auch eine andere Rolle als obwohl-VL-Sätze. Während die Tatsachen oder Sachverhalte von obwohl-VL Sätzen allgemein als nebensächlich behandelt werden, haben obwohl-V2-Sätze das gleiche Gewicht wie das des vorherigen Bezugssatzes und nicht das Thema des Bezugssatzes, sondern das Thema des obwohl-V2-Satzes wird im darauffolgenden Diskurs weiter entfaltet. Das bestätigt das Ergebnis der Korpusanalyse. Demzufolge wird der darauffolgende Diskurs meist nicht mit dem Hauptsatz, sondern mit dem obwohl-V2-Satz inhaltlich verbunden. So lässt sich in der Regel sagen, dass obwohl-V2-Sätze in Bezug auf die Diskursstruktur eine Rolle als Nukleus spielen oder eine koordinierende Diskursrelation mit dem Hauptsatz bilden.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한경남, "종속절이 있는 담화에서 토픽의 변화와 대명사 해결" 한국독일언어문학회 (63) : 23-42, 2014

      2 Gaumann, Ulrike, "“Weil die machen jetzt bald zu”: Angabe- und Junktivsatz in der deutschen Gegenwartssprache" Göppingen 1983

      3 Wegener, Heide, "weil - das hat schon seinen Grund. Zur Verbstellung in Kausalsätzen mit weil im gegenwärtigen Deutsch" 21 : 289-305, 1993

      4 Antomo, Mailin, "Zur Semantik von Konzessivsätzen mit obwohl" 236 : 427-453, 2013

      5 Helbig, Gerhard, "Was sind weiterführende Nebensätze" 17 : 13-23, 1980

      6 Pittner, Karin, "Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation" Stauffenburg 1999

      7 Asher, Nicholas, "Subordinating and coordinating discourse relations" 115 : 591-610, 2005

      8 Asher, Nicholas, "Studies in linguistics and philosophy: 50" Kluwer 1993

      9 Mann, William C, "Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization" 8 (8): 243-281, 1988

      10 Hobbs, Jerry R, "On the coherence and structure of discourse" Center for Study of Language and Information 1985

      1 한경남, "종속절이 있는 담화에서 토픽의 변화와 대명사 해결" 한국독일언어문학회 (63) : 23-42, 2014

      2 Gaumann, Ulrike, "“Weil die machen jetzt bald zu”: Angabe- und Junktivsatz in der deutschen Gegenwartssprache" Göppingen 1983

      3 Wegener, Heide, "weil - das hat schon seinen Grund. Zur Verbstellung in Kausalsätzen mit weil im gegenwärtigen Deutsch" 21 : 289-305, 1993

      4 Antomo, Mailin, "Zur Semantik von Konzessivsätzen mit obwohl" 236 : 427-453, 2013

      5 Helbig, Gerhard, "Was sind weiterführende Nebensätze" 17 : 13-23, 1980

      6 Pittner, Karin, "Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation" Stauffenburg 1999

      7 Asher, Nicholas, "Subordinating and coordinating discourse relations" 115 : 591-610, 2005

      8 Asher, Nicholas, "Studies in linguistics and philosophy: 50" Kluwer 1993

      9 Mann, William C, "Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization" 8 (8): 243-281, 1988

      10 Hobbs, Jerry R, "On the coherence and structure of discourse" Center for Study of Language and Information 1985

      11 Asher, Nicholas, "Logics of Conversation" Cambridge University Press 2003

      12 Freywald, Ulrike, "Koordination und Subordination im Deutschen" Buske 113-134, 2009

      13 Breindl, Eva, "Konzessivität und konnzessive Konnektoren im Deutschen" 32 (32): 2-31, 2004

      14 Günthner, Susanne, "Konnektoren im gesprochenen Deutsch – Normverstoß oder funktionale Differenzierung?" 39 (39): 67-74, 2002

      15 Frey, Werner, "Im Mittelpunkt Deutsch" 57-82, 2018

      16 Auer, Peter, "Grammatikalisierung im Deutschen" de Gruyter 335-362, 2005

      17 Moraldo, Sandro M, "Gesprochene Sprache im DaF-Unterricht: Zur Theorie und Praxis eines Lerngegenstandes" Waxmann 99-120, 2012

      18 Ágel, Vilmos, "Gesprochene Fremdsprache Deutsch. Forschung und Vermittlung" Schneider Verlag Hohengehren 75-100, 2016

      19 Küper, Christoph, "Geht die Nebensatzstellung im Deutschen verloren? Zur pragmatischen Funktion der Wortstellung in Haupt- und Nebensätzen" 19 : 133-158, 1991

      20 Günthner, Susanne, "Entwickelt sich der Konzessivkonnektor obwohl zum Diskursmarker? Grammatikalisierungstendenzen im gesprochenen Deutsch" 180 : 409-446, 1999

      21 Imo, Wolfgang, "Diskursmarker: grammatischer Status – Funktionen in monologischen und dialogischen Kontexten – historische Kontinuität" 65 : 2016

      22 Duden, "Die Grammatik 9., vollst. überarb. und aktual" Dudenverlag 2016

      23 Breindl, Eva, "Deutsche Grammatik – Regeln, Normen, Sprachgebrauch" de Gruyter 274-306, 2009

      24 Grosz, Barbara J, "Attentions, Intentions and the Structure of Discourse" 12 (12): 175-204, 1986

      25 Polanyi, Livia, "A formal model of the structure of discourse" 12 : 601-638, 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-06 학회명변경 한글명 : 독일언어문학연구회 -> 한국독일언어문학회
      영문명 : Koreanische Gesellschaft FÜR Deutsche Sprache Und Literatur -> Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.23 0.21 0.505 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼