RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      제조환경에 따른 활동관리 실무수준과 기업성과의 검토 = A Study of Activity Management Practice and Business Performance by Manufacturing Environment

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60192972

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스템의 도입수준은 해당기업의 경영환경과 자금수준 그리고 최고경영층의 지원과 종업원들의 수행가능성이 있을 때 가능할 것이다. 따라서 기업마다의 시스템 도입수준은 차이를 보일것이고 각 수준에 합당한 도입수준과 성과향상의 기대가 있을 때 시스템에 대한 투자효익 증대와 정확한 성과평가를 가능하게 할 것이다. 본 연구는 Gosselin(1997)과 Baird et al.(2007)의 연구를 바탕으로 ABC 도입수준을 3단계로 구분하고 각 수준에 대해 자동화 수준과 관리회계정보시스템의 전략적 연계수준이 미치는 영향을 살펴보았다. 또한 각 수준에서의 활동관리실무수준의 실행수준에 따른 BSC 관점별 기업성과의 개선정도를 살펴보았다.
      연구결과, 도입수준이 높아질수록 ABC 실행을 통한 활동관리실무수준도 높아짐을 알 수 있었다. 또한 ABC의 실행단계가 높을수록 자동화 수준에 따른 활동관리 실무수준 역시 매우 유의적인 차이를 나타내므로 ABC를 통한 효익의 향상을 꾀하고 도입효과를 극대화하기 위해서는 높은 자동화 수준을 구비하는 것이 하나의 촉진요인이 될 수 있을 것이다. 활동분석단계(AA단계)를 제외한 활동원가분석(ACA) 및 활동원가계산(ABC)단계에서는 관리회계정보시스템(MAIS)의 전략적 연계수준이 높아질수록 활동관리 실무수준 역시 높아짐을 알 수 있었다. 또한 AA단계를 제외한 ACA 단계와 ABC 단계의 활동관리실무수준은 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 ABC 도입수준별 활동관리실무수준의 차이가 존재한다는 가설이 부분적으로 지지됨으로써, ABC의 활용수준이 높아질수록 즉, ABC 활용을 통한 의사결정 및 운영영역에 대한 활용의 영역이 높아질수록 관리회계정보시스템의 역할비중이 ABC 활용의 효과성을 더욱 높인다고 할 수 있다. ABC의 실행 단계가 높아질수록 높은 자동화 수준과 높은 MAIS의 전략적 연계수준은 ABC를 통한 활동관리실무수준의 차이를 유발할 수 있다는 것이다. 또한 이러한 활동관리실무수준의 차이는 ABC 활용을 통한 기업성과의 차이를 유발하게 된다.
      번역하기

      활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스...

      활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스템의 도입수준은 해당기업의 경영환경과 자금수준 그리고 최고경영층의 지원과 종업원들의 수행가능성이 있을 때 가능할 것이다. 따라서 기업마다의 시스템 도입수준은 차이를 보일것이고 각 수준에 합당한 도입수준과 성과향상의 기대가 있을 때 시스템에 대한 투자효익 증대와 정확한 성과평가를 가능하게 할 것이다. 본 연구는 Gosselin(1997)과 Baird et al.(2007)의 연구를 바탕으로 ABC 도입수준을 3단계로 구분하고 각 수준에 대해 자동화 수준과 관리회계정보시스템의 전략적 연계수준이 미치는 영향을 살펴보았다. 또한 각 수준에서의 활동관리실무수준의 실행수준에 따른 BSC 관점별 기업성과의 개선정도를 살펴보았다.
      연구결과, 도입수준이 높아질수록 ABC 실행을 통한 활동관리실무수준도 높아짐을 알 수 있었다. 또한 ABC의 실행단계가 높을수록 자동화 수준에 따른 활동관리 실무수준 역시 매우 유의적인 차이를 나타내므로 ABC를 통한 효익의 향상을 꾀하고 도입효과를 극대화하기 위해서는 높은 자동화 수준을 구비하는 것이 하나의 촉진요인이 될 수 있을 것이다. 활동분석단계(AA단계)를 제외한 활동원가분석(ACA) 및 활동원가계산(ABC)단계에서는 관리회계정보시스템(MAIS)의 전략적 연계수준이 높아질수록 활동관리 실무수준 역시 높아짐을 알 수 있었다. 또한 AA단계를 제외한 ACA 단계와 ABC 단계의 활동관리실무수준은 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 ABC 도입수준별 활동관리실무수준의 차이가 존재한다는 가설이 부분적으로 지지됨으로써, ABC의 활용수준이 높아질수록 즉, ABC 활용을 통한 의사결정 및 운영영역에 대한 활용의 영역이 높아질수록 관리회계정보시스템의 역할비중이 ABC 활용의 효과성을 더욱 높인다고 할 수 있다. ABC의 실행 단계가 높아질수록 높은 자동화 수준과 높은 MAIS의 전략적 연계수준은 ABC를 통한 활동관리실무수준의 차이를 유발할 수 있다는 것이다. 또한 이러한 활동관리실무수준의 차이는 ABC 활용을 통한 기업성과의 차이를 유발하게 된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There have not been many studies on the execution performance of ABC system with multiple domestic companies as samples. The introduction level of a new system would be possible when there are the management environment of the relevant company, fund level, top management team's resources and the possibility of performance of employees. Thus, the system introduction levels of each company would be different and when there are reasonable introduction level on each level, accurate performance evaluation will be possible.
      This study classified ABC introduction level based on the studies of Gosselin (1997) and Baird et al. (2007) into Stage 3s and examined the impacts of automation level and the strategic linking level of management accounting information on each level. Also, it examined the improvement degree of business performance by activity management practice level at each stage by BSC perspective.
      As a result of the study, it was found that a high ABC execution stage means very significant difference in activity management level of practice by automation level. in other words, fulfilling a high automation level can be one promotion factor to maximize introduction effects, and There is the difference of activity management level of practice for each ABC introduction level by the strategic linking level of management accounting information system(MAIS). it can be said that as the usage level of ABC increases, the role weight of MAIS further increases the effects of ABC usage. So, the differences on the level of activity management practice can cause the differences of firm performance.
      번역하기

      There have not been many studies on the execution performance of ABC system with multiple domestic companies as samples. The introduction level of a new system would be possible when there are the management environment of the relevant company, fund l...

      There have not been many studies on the execution performance of ABC system with multiple domestic companies as samples. The introduction level of a new system would be possible when there are the management environment of the relevant company, fund level, top management team's resources and the possibility of performance of employees. Thus, the system introduction levels of each company would be different and when there are reasonable introduction level on each level, accurate performance evaluation will be possible.
      This study classified ABC introduction level based on the studies of Gosselin (1997) and Baird et al. (2007) into Stage 3s and examined the impacts of automation level and the strategic linking level of management accounting information on each level. Also, it examined the improvement degree of business performance by activity management practice level at each stage by BSC perspective.
      As a result of the study, it was found that a high ABC execution stage means very significant difference in activity management level of practice by automation level. in other words, fulfilling a high automation level can be one promotion factor to maximize introduction effects, and There is the difference of activity management level of practice for each ABC introduction level by the strategic linking level of management accounting information system(MAIS). it can be said that as the usage level of ABC increases, the role weight of MAIS further increases the effects of ABC usage. So, the differences on the level of activity management practice can cause the differences of firm performance.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • <국문초록>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 설계
      • <국문초록>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 심태섭, "활동기준회계제도 도입 여부가 원가회계정보이용자의 만족도와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1994

      2 김복구, "최신원가관리회계" 도서출판 세학사 2009

      3 최종민, "첨단 생산기술 도입과 비재무 성과정보의 생산성 개선효과" 한국경영학회 31 (31): 3-62, 2002

      4 김봉기, "중소기업의 균형성과표 도입사례 분석: 유니모 테크놀로지를 중심으로" 2004

      5 최종민, "성과증진을 위한 관리회계정보시스템 전략적 연계모형" 한국산업경영학회 18 (18): 57-83, 2003

      6 이주원, "국내기업의 ABC시스템 실행과 활용수준에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 187-220, 2004

      7 유원범, "공장자동화수준과 관리회계시스템의 적합성이 경영성과에 미치는 영향" 대한회계학회 11 (11): 277-302, 2006

      8 Malmi, Teemu, "Towards explaining activity-based costing failure: accounting and control in a decentralized organization" 8 (8): 459-480, 1997

      9 Flamholtz, Eric G., "Toward an integrative framework of organizational control" 10 (10): 35-50, 1985

      10 Gosselin, M., "The effect of strategy and organizational structure on the adoption and implementation of activity based costing" 22 : 105-122, 1997

      1 심태섭, "활동기준회계제도 도입 여부가 원가회계정보이용자의 만족도와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1994

      2 김복구, "최신원가관리회계" 도서출판 세학사 2009

      3 최종민, "첨단 생산기술 도입과 비재무 성과정보의 생산성 개선효과" 한국경영학회 31 (31): 3-62, 2002

      4 김봉기, "중소기업의 균형성과표 도입사례 분석: 유니모 테크놀로지를 중심으로" 2004

      5 최종민, "성과증진을 위한 관리회계정보시스템 전략적 연계모형" 한국산업경영학회 18 (18): 57-83, 2003

      6 이주원, "국내기업의 ABC시스템 실행과 활용수준에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 187-220, 2004

      7 유원범, "공장자동화수준과 관리회계시스템의 적합성이 경영성과에 미치는 영향" 대한회계학회 11 (11): 277-302, 2006

      8 Malmi, Teemu, "Towards explaining activity-based costing failure: accounting and control in a decentralized organization" 8 (8): 459-480, 1997

      9 Flamholtz, Eric G., "Toward an integrative framework of organizational control" 10 (10): 35-50, 1985

      10 Gosselin, M., "The effect of strategy and organizational structure on the adoption and implementation of activity based costing" 22 : 105-122, 1997

      11 Cooper, R., "The Rise of Activity-Based Costing - Part four: What Do Activity-Based Cost Systems Look Like?" 89 (89): 38-49, 1989

      12 Milgrom, P., "The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization" 511-528, 1990

      13 Swenson, D., "The Benefits of Activity-Based Cost Management to the Manufacturing Industry" (Fall) : 167-180, 1995

      14 손명호, "The BSC Weighting Decision Support System based on Corporate Life Cycle and Environmental Forces" 2003

      15 Ittner, C. D., "The Association between Activity-Based Costing and Manufacturing Performance" 40 (40): 711-726, 2002

      16 Baird K., "Success of activity management practices: the influence of organizational and cultural factors" 47 : 47-67, 2007

      17 정충영, "SPSSWIN 을 이용한 통계분석 제4판" 2002

      18 Foster, G., "Measuring the success of activity-based cost management and its determinants" 9 : 109-141, 1997

      19 VAN de Ven, "Measuring and Assessing Organizations" 26 (26): 324-326, 1981

      20 Teo, Thompson S. H., "Integration between Business Planning and Information Systems Planning: An Evolutionary-Contingency Perspective" 14 (14): 185-214, 1997

      21 Nanni Jr., "Integrated Performance Measurement: Management Accounting to Support the New Manufacturing Realities" 192 (192): 1-19, 1992

      22 Vaivio, Juhani, "Exploring a 'non-financial' management accounting change. Detail" 10 (10): 409-437, 1999

      23 Kaplan, R.S., "Eric Noreen on H. Thomas Johnson and Robert S. Kaplan's Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting" 1 (1): 110-116, 1987

      24 Harrison, S., "Customer-focused Manufacturing Strategy and the Use of Operations-based Non-Financial Performance Measures: A Research Note" 557-572, 1997

      25 Goldhar, J. D., "Computer Integrated Flexible Manufacturing: Organizational, Economic, and Strategic Implications" 15 (15): 94-105, 1985

      26 Milgrom, P., "Complementarities and Fit Strategy, Structure, and Organizational Change in Manufacturing" 179-208, 1995

      27 Warwick, Jones, "Business schools and corporate management development" 16 (16): 484-493, 1997

      28 박무현, "BSC 성과동인의 인과관계 및 매개효과 - 호텔산업을 중심으로 -" 한국국제회계학회 (37) : 137-154, 2011

      29 Shields, Michael D., "An Empirical Analysis of Firms' Implementation Experiences with Activity-Based Costing" 95 (95): 148-166, 1995

      30 Edward B. W., "Activity-Based Costing as a Tool for Process Improvement Evaluations" 16 (16): 48-58, 2000

      31 McNair, C. J., "Accounting for Management Control" 91 (91): 337-338, 1992

      32 이신남, "ABC회계 도입이 비재무적 성과측정치와 기업성과에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (40) : 233-258, 2011

      33 Swenson, D., "ABC/M: Which Companies have Success?" 12 (12): 35-44, 2001

      34 Innes, J., "A survey of activity-based costing in the UK’s largest companies" 6 : 137-153, 1995

      35 Anderson, Shannon W., "A Framework for Assessing Cost Management System Changes: The Case of Activity Based Costing Implementation at General Motors, 1986-1993" 95 (95): 1-51, 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.85 1.497 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼