활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60192972
2012
Korean
325
KCI등재
학술저널
167-196(30쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스...
활동기준원가계산 시스템의 도입 후 지난 20년 동안 ABC에 관한 많은 연구들이 진행되었지만, 다수의 국내기업을 표본으로 한 ABC 시스템의 실행성과를 살펴본 연구는 많지 않다. 새로운 시스템의 도입수준은 해당기업의 경영환경과 자금수준 그리고 최고경영층의 지원과 종업원들의 수행가능성이 있을 때 가능할 것이다. 따라서 기업마다의 시스템 도입수준은 차이를 보일것이고 각 수준에 합당한 도입수준과 성과향상의 기대가 있을 때 시스템에 대한 투자효익 증대와 정확한 성과평가를 가능하게 할 것이다. 본 연구는 Gosselin(1997)과 Baird et al.(2007)의 연구를 바탕으로 ABC 도입수준을 3단계로 구분하고 각 수준에 대해 자동화 수준과 관리회계정보시스템의 전략적 연계수준이 미치는 영향을 살펴보았다. 또한 각 수준에서의 활동관리실무수준의 실행수준에 따른 BSC 관점별 기업성과의 개선정도를 살펴보았다.
연구결과, 도입수준이 높아질수록 ABC 실행을 통한 활동관리실무수준도 높아짐을 알 수 있었다. 또한 ABC의 실행단계가 높을수록 자동화 수준에 따른 활동관리 실무수준 역시 매우 유의적인 차이를 나타내므로 ABC를 통한 효익의 향상을 꾀하고 도입효과를 극대화하기 위해서는 높은 자동화 수준을 구비하는 것이 하나의 촉진요인이 될 수 있을 것이다. 활동분석단계(AA단계)를 제외한 활동원가분석(ACA) 및 활동원가계산(ABC)단계에서는 관리회계정보시스템(MAIS)의 전략적 연계수준이 높아질수록 활동관리 실무수준 역시 높아짐을 알 수 있었다. 또한 AA단계를 제외한 ACA 단계와 ABC 단계의 활동관리실무수준은 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 MAIS의 전략적 연계수준에 따라 ABC 도입수준별 활동관리실무수준의 차이가 존재한다는 가설이 부분적으로 지지됨으로써, ABC의 활용수준이 높아질수록 즉, ABC 활용을 통한 의사결정 및 운영영역에 대한 활용의 영역이 높아질수록 관리회계정보시스템의 역할비중이 ABC 활용의 효과성을 더욱 높인다고 할 수 있다. ABC의 실행 단계가 높아질수록 높은 자동화 수준과 높은 MAIS의 전략적 연계수준은 ABC를 통한 활동관리실무수준의 차이를 유발할 수 있다는 것이다. 또한 이러한 활동관리실무수준의 차이는 ABC 활용을 통한 기업성과의 차이를 유발하게 된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There have not been many studies on the execution performance of ABC system with multiple domestic companies as samples. The introduction level of a new system would be possible when there are the management environment of the relevant company, fund l...
There have not been many studies on the execution performance of ABC system with multiple domestic companies as samples. The introduction level of a new system would be possible when there are the management environment of the relevant company, fund level, top management team's resources and the possibility of performance of employees. Thus, the system introduction levels of each company would be different and when there are reasonable introduction level on each level, accurate performance evaluation will be possible.
This study classified ABC introduction level based on the studies of Gosselin (1997) and Baird et al. (2007) into Stage 3s and examined the impacts of automation level and the strategic linking level of management accounting information on each level. Also, it examined the improvement degree of business performance by activity management practice level at each stage by BSC perspective.
As a result of the study, it was found that a high ABC execution stage means very significant difference in activity management level of practice by automation level. in other words, fulfilling a high automation level can be one promotion factor to maximize introduction effects, and There is the difference of activity management level of practice for each ABC introduction level by the strategic linking level of management accounting information system(MAIS). it can be said that as the usage level of ABC increases, the role weight of MAIS further increases the effects of ABC usage. So, the differences on the level of activity management practice can cause the differences of firm performance.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 심태섭, "활동기준회계제도 도입 여부가 원가회계정보이용자의 만족도와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1994
2 김복구, "최신원가관리회계" 도서출판 세학사 2009
3 최종민, "첨단 생산기술 도입과 비재무 성과정보의 생산성 개선효과" 한국경영학회 31 (31): 3-62, 2002
4 김봉기, "중소기업의 균형성과표 도입사례 분석: 유니모 테크놀로지를 중심으로" 2004
5 최종민, "성과증진을 위한 관리회계정보시스템 전략적 연계모형" 한국산업경영학회 18 (18): 57-83, 2003
6 이주원, "국내기업의 ABC시스템 실행과 활용수준에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 187-220, 2004
7 유원범, "공장자동화수준과 관리회계시스템의 적합성이 경영성과에 미치는 영향" 대한회계학회 11 (11): 277-302, 2006
8 Malmi, Teemu, "Towards explaining activity-based costing failure: accounting and control in a decentralized organization" 8 (8): 459-480, 1997
9 Flamholtz, Eric G., "Toward an integrative framework of organizational control" 10 (10): 35-50, 1985
10 Gosselin, M., "The effect of strategy and organizational structure on the adoption and implementation of activity based costing" 22 : 105-122, 1997
1 심태섭, "활동기준회계제도 도입 여부가 원가회계정보이용자의 만족도와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1994
2 김복구, "최신원가관리회계" 도서출판 세학사 2009
3 최종민, "첨단 생산기술 도입과 비재무 성과정보의 생산성 개선효과" 한국경영학회 31 (31): 3-62, 2002
4 김봉기, "중소기업의 균형성과표 도입사례 분석: 유니모 테크놀로지를 중심으로" 2004
5 최종민, "성과증진을 위한 관리회계정보시스템 전략적 연계모형" 한국산업경영학회 18 (18): 57-83, 2003
6 이주원, "국내기업의 ABC시스템 실행과 활용수준에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 187-220, 2004
7 유원범, "공장자동화수준과 관리회계시스템의 적합성이 경영성과에 미치는 영향" 대한회계학회 11 (11): 277-302, 2006
8 Malmi, Teemu, "Towards explaining activity-based costing failure: accounting and control in a decentralized organization" 8 (8): 459-480, 1997
9 Flamholtz, Eric G., "Toward an integrative framework of organizational control" 10 (10): 35-50, 1985
10 Gosselin, M., "The effect of strategy and organizational structure on the adoption and implementation of activity based costing" 22 : 105-122, 1997
11 Cooper, R., "The Rise of Activity-Based Costing - Part four: What Do Activity-Based Cost Systems Look Like?" 89 (89): 38-49, 1989
12 Milgrom, P., "The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization" 511-528, 1990
13 Swenson, D., "The Benefits of Activity-Based Cost Management to the Manufacturing Industry" (Fall) : 167-180, 1995
14 손명호, "The BSC Weighting Decision Support System based on Corporate Life Cycle and Environmental Forces" 2003
15 Ittner, C. D., "The Association between Activity-Based Costing and Manufacturing Performance" 40 (40): 711-726, 2002
16 Baird K., "Success of activity management practices: the influence of organizational and cultural factors" 47 : 47-67, 2007
17 정충영, "SPSSWIN 을 이용한 통계분석 제4판" 2002
18 Foster, G., "Measuring the success of activity-based cost management and its determinants" 9 : 109-141, 1997
19 VAN de Ven, "Measuring and Assessing Organizations" 26 (26): 324-326, 1981
20 Teo, Thompson S. H., "Integration between Business Planning and Information Systems Planning: An Evolutionary-Contingency Perspective" 14 (14): 185-214, 1997
21 Nanni Jr., "Integrated Performance Measurement: Management Accounting to Support the New Manufacturing Realities" 192 (192): 1-19, 1992
22 Vaivio, Juhani, "Exploring a 'non-financial' management accounting change. Detail" 10 (10): 409-437, 1999
23 Kaplan, R.S., "Eric Noreen on H. Thomas Johnson and Robert S. Kaplan's Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting" 1 (1): 110-116, 1987
24 Harrison, S., "Customer-focused Manufacturing Strategy and the Use of Operations-based Non-Financial Performance Measures: A Research Note" 557-572, 1997
25 Goldhar, J. D., "Computer Integrated Flexible Manufacturing: Organizational, Economic, and Strategic Implications" 15 (15): 94-105, 1985
26 Milgrom, P., "Complementarities and Fit Strategy, Structure, and Organizational Change in Manufacturing" 179-208, 1995
27 Warwick, Jones, "Business schools and corporate management development" 16 (16): 484-493, 1997
28 박무현, "BSC 성과동인의 인과관계 및 매개효과 - 호텔산업을 중심으로 -" 한국국제회계학회 (37) : 137-154, 2011
29 Shields, Michael D., "An Empirical Analysis of Firms' Implementation Experiences with Activity-Based Costing" 95 (95): 148-166, 1995
30 Edward B. W., "Activity-Based Costing as a Tool for Process Improvement Evaluations" 16 (16): 48-58, 2000
31 McNair, C. J., "Accounting for Management Control" 91 (91): 337-338, 1992
32 이신남, "ABC회계 도입이 비재무적 성과측정치와 기업성과에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (40) : 233-258, 2011
33 Swenson, D., "ABC/M: Which Companies have Success?" 12 (12): 35-44, 2001
34 Innes, J., "A survey of activity-based costing in the UK’s largest companies" 6 : 137-153, 1995
35 Anderson, Shannon W., "A Framework for Assessing Cost Management System Changes: The Case of Activity Based Costing Implementation at General Motors, 1986-1993" 95 (95): 1-51, 1995
기업지배구조가 회계이익-과세소득 차이와 이익 지속성의 관계에 미치는 영향
산업 조정 재무비율 분석에 의한 미래 수익성 예측 예측
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-02-25 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.76 | 0.76 | 0.85 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.88 | 0.85 | 1.497 | 0.23 |