목적: 본 연구는 건강운동관리사 자격제도와 취득에 대한 인식을 조사하여 자격제도의 문제점을 발견하고 개선방안을 제안하는 데 연구의 목적이 있었다. 방법: 이를 위하여 본 연구에서는...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107838017
2021
Korean
KCI등재
학술저널
205-218(14쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
목적: 본 연구는 건강운동관리사 자격제도와 취득에 대한 인식을 조사하여 자격제도의 문제점을 발견하고 개선방안을 제안하는 데 연구의 목적이 있었다. 방법: 이를 위하여 본 연구에서는...
목적: 본 연구는 건강운동관리사 자격제도와 취득에 대한 인식을 조사하여 자격제도의 문제점을 발견하고 개선방안을 제안하는 데 연구의 목적이 있었다.
방법: 이를 위하여 본 연구에서는 혼합연구방법으로 질문지법과 면담법을 활용하였다. 먼저 자격증 취득자 및 취득 준비생 334명에 대해 설문조사를 진행하여 최종 328명의 자료에 대해 빈도분석, 기술통계분석, 교차분석을 실시하였다. 면담의 경우 자격증 보유자 여섯 명과의 면담을 진행하였으며, 면담 자료는 질문분석법에 의해 분석되었다.
결과: 연구결과, 자격증 취득의 필요성에 대해 대부분(80.8%)이 동의하고 있으며 자격증 취득의 목적으로 취업(82.6%)이 가장 높게 나타났다. 자격증 취득 후 희망 근무처로는 공공기관(30.5%), 병원(25.4%)이 높았고, 자격증 취득 후 취업현황은 미취업이 55.9%로 나타났다. 자격증 취득의 효용성은 긍정적 평가(64.2%)가 부정적 평가(13.7%)에 비해 높게 나타났다. 한편, 자격증 시험에 대한 인식으로서, 자격증 취득까지의 응시 횟수를 조사한 결과 1회가 60.5%, 2회가 27.5%로 나타나 대부분이 응시 2회 이내에 자격증 취득에 성공하는 것이 확인되었다. 자격시험의 난이도는 보통이다(49.5%)가 높았고, 자격증 시험 빈도에 대해 현행 연 1회가 적당하다는 의견이 다수를 이루었다. 자격시험 과목 중 불필요한 과목으로 스포츠심리학이 선택되었고, 연수교육과 관련하여 현장 활용성의 경우 부정적인 응답(38.4%)이 긍정적인 응답(27.5%)보다 높았으며, 자격증 보수교육의 필요성에는 필요하다(87.1%)가 높게 나타났다.
결론: 건강운동관리사 자격제도 개선을 위해 자격증에 대한 인식개선 방안과 연수프로그램 개선의 필요성을 제안하였다. 이와 같은 노력을 통해 건강운동관리사 자격증 및 취득에 대한 인식과 관심, 중요성 등을 확인하고, 이를 바탕으로 건강운동관리사 자격에 관한 제도적 보완의 근거자료로 활용되기를 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Purpose: The purpose of this study was to explore the perception on the health exercise manager certificate in attempt to provide improvement plans. Methods: To collect data, a survey and interview were conducted by adopting a combined research metho...
Purpose: The purpose of this study was to explore the perception on the health exercise manager certificate in attempt to provide improvement plans.
Methods: To collect data, a survey and interview were conducted by adopting a combined research method. The survey was conducted on 328 certificate holders and students preparing for acquisition of the certificate. After data collection, frequency analysis, descriptive statistical analysis, and crossover analysis were conducted. In the interviews, six certificate holders were invited to open-ended and semi-constructed interview. The interview data was analyzed using question analysis method.
Results: As a result, most of the research subjects (80.8%) agreed on the necessity of obtaining the certificate, and employment (82.6%) was the highest as the goal of obtaining the certificate. Public institutions (30.5%) and hospitals (25.4%) were the preferred work places after obtaining the certificate. However, 55.9% of the research subjects were unemployed. In regards to the effectiveness of the certificate, positive evaluation (64.2%) was higher than negative evaluation (13.7%). On the other hand, as a perception of the certification exam, as a result of examining the number of exams until certification acquisition, 60.5% of the first and 27.5% of the second showed that most of them succeeded in acquiring the certification within the second try. The difficulty of the qualification test was moderate (49.5%), and the prevailing opinion was that once a year is appropriate as an evaluation frequency of the qualification test. Sports psychology was selected as an unnecessary subject among the subjects of the qualification test, and negative responses were higher than positive responses on the usability of the training program. Lastly, the necessity of continuing after-course education for certificate holders was high (87.1 %). As suggestions for improving the health and exercise manager qualification system, a plan to improve the awareness of qualifications and the necessity of improving the training program were suggested.
Conclusion: Through these efforts, the awareness, interest, and importance of the health exercise manager qualification and acquisition are expected to be confirmed, and based on this, it is expected that it will be used as a basis for systemic supplementation regarding the health exercise manager qualification.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김준, "해양스포츠 참가자의 노블티와 회복환경지각이 여가만족도와 스트레스 관련 성장에 미치는 영향" 한국체육교육학회 22 (22): 81-94, 2017
2 강현주, "체육지도자(건강운동관리사)의 전문성 제고를 위한 방안" 2015
3 체육지도자연수원, "체육지도자 자격검정 및 연수합격(이수)률 자료"
4 조민행, "체육지도자 국가자격 제도의 현안과 쟁점" 한국체육교육학회 20 (20): 161-174, 2016
5 이재구, "체육분야 국가자격증의 실효성 제고방안 연구(Ⅱ) : 보건의료분야에서 건강운동관리사의 효율적 활용방안" 한국체육학회 55 (55): 635-644, 2016
6 문화체육관광부, "체육백서" 문화체육관광부 2016
7 손석정, "의료인들의 건강운동관리사에 대한 인식과 제도 개선방안" 한국체육정책학회 15 (15): 83-94, 2017
8 박철호, "운동전문가로서 「운동사」의 제도현황과 법적 개념의 정립" 법학연구소 19 (19): 1-31, 2011
9 일본 후생성, "운동소요량․운동지침의 책정 검토회 자료집" 2008
10 이철원, "여가학의 질적연구방법론" 레인보우북스 2013
1 김준, "해양스포츠 참가자의 노블티와 회복환경지각이 여가만족도와 스트레스 관련 성장에 미치는 영향" 한국체육교육학회 22 (22): 81-94, 2017
2 강현주, "체육지도자(건강운동관리사)의 전문성 제고를 위한 방안" 2015
3 체육지도자연수원, "체육지도자 자격검정 및 연수합격(이수)률 자료"
4 조민행, "체육지도자 국가자격 제도의 현안과 쟁점" 한국체육교육학회 20 (20): 161-174, 2016
5 이재구, "체육분야 국가자격증의 실효성 제고방안 연구(Ⅱ) : 보건의료분야에서 건강운동관리사의 효율적 활용방안" 한국체육학회 55 (55): 635-644, 2016
6 문화체육관광부, "체육백서" 문화체육관광부 2016
7 손석정, "의료인들의 건강운동관리사에 대한 인식과 제도 개선방안" 한국체육정책학회 15 (15): 83-94, 2017
8 박철호, "운동전문가로서 「운동사」의 제도현황과 법적 개념의 정립" 법학연구소 19 (19): 1-31, 2011
9 일본 후생성, "운동소요량․운동지침의 책정 검토회 자료집" 2008
10 이철원, "여가학의 질적연구방법론" 레인보우북스 2013
11 김동렬, "알기 쉬운 혼합연구방법" 학지사 2017
12 고광욱, "신체활동 전문인력 자격관리 강화에 관한 기초연구" 보건복지부 2012
13 주성범, "국민체육진흥법에 의한 건강운동관리사의 법적 이해와 권리 개선을 위한 제언" 한국체육정책학회 14 (14): 101-112, 2016
14 "국민체육진흥법 제 9조의 2(국민체육진흥법 시행령), 개정안"
15 임승엽, "공공체육시설 인터넷 예약제의 한계 고찰: 세종시 첫마을테니스클럽 사례연구" 한국체육교육학회 24 (24): 203-216, 2019
16 옥정석, "건강운동관리사의 직역(職域) 확충을 위한 정책 대안" 대한운동학회 15 (15): 139-146, 2013
17 정덕조, "건강운동관리사 자격제도의 정착을 위한 제언" 대한운동학회 17 (17): 81-92, 2015
18 차광석, "건강운동관리사 자격제도 개편의 주요내용과 향후과제" 128 : 8-22, 2014
19 정덕조, "건강운동관리사 연수원 운영의 현안과 쟁점" 대한운동학회 18 (18): 71-79, 2016
20 이기봉, "건강운동관리사 역량 질문지 개발" 한국체육측정평가학회 21 (21): 49-60, 2019
21 National Law Information Center, "Enforcement Decree of the National Sports Promotion Act"
델파이 기법을 활용한 발달지체아동의 놀이중심 특수체육 프로그램 개발
엘리트 스포츠지도자의 가치 정향 탐색: 노자(老子)와의 회우(會遇)
초임 체육교사들의 체육수업 지도 어려움의 이해: 교육대학원에서 교원 자격을 취득한 교사 사례를 중심으로
협동게임 체육수업 경험에 관한 사례 연구: 신체활동가치로서 ‘협동’의 가능성 탐색
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.78 | 1.78 | 1.72 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.81 | 1.8 | 1.668 | 0.57 |