본 연구는 최근 우리사회에서 급격히 증가하고 있는 해외기부행동과 관련된 현상을 탐색해 보고자 한다. 특히 해외기부행동에 대한 관심에서 본 연구는 기부자를 크게 세 범주(해외만 기부,...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82687914
2011
Korean
기부지역 ; 해외기부 ; 국내기부 ; 기부영역 선택 행동 ; 신뢰 ; 자원봉사 ; 기부동기 ; giving area ; international giving ; domestic giving ; choice behavior in giving target areas ; trust ; volunteering ; giving motivation
338
KCI등재
학술저널
221-253(33쪽)
26
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 최근 우리사회에서 급격히 증가하고 있는 해외기부행동과 관련된 현상을 탐색해 보고자 한다. 특히 해외기부행동에 대한 관심에서 본 연구는 기부자를 크게 세 범주(해외만 기부,...
본 연구는 최근 우리사회에서 급격히 증가하고 있는 해외기부행동과 관련된 현상을 탐색해 보고자 한다. 특히 해외기부행동에 대한 관심에서 본 연구는 기부자를 크게 세 범주(해외만 기부, 국내와 해외 모두 기부, 국내만 기부)로 구분하고, 이 중 국내만 기부하는 집단을 준거집단으로 하여 기부 지역 선택에 영향을 미치는 요인들을 분석하였다. 자료는 아름다운재단 기부문화연구소에서 전국민을 대상으로 실시하는 Giving Korea 2010 자료를 활용하였다. 기부자의 선택에 영향을 미치는 요인으로는 인구사회학적 요인, 심리 행동적 요인(사회기관 신뢰, 자원봉사 경험), 기부동기 및 고려 요인(기부동기, 기부 시 고려사항)을 중심으로 살펴보았으며, 분석을 위해서는 다항로짓회귀분석모형(multinominal logit model)을 사용하였다. 인구사회학적 요인 중에서는 성별과 연가구 소득이 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 종교(무교와 가톨릭)와 직업(주부/학생/무직과 농임어업/자영업)은 제한적인 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 심리 행동적 요인으로는 정부 기업 언론에 대한 신뢰가 유의한 영향을 미치며, 자원봉사 정기성(비자원봉사와 비정기성)은 제한적인 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 기부동기 및 고려 요인으로는 내적동기(동정심), 외적동기(경제적 여유, 세제혜택, 주변인물의 요청, 가족의 전통과 문화), 기부 시 고려사항(기관의 신뢰성, 우리사회 개선효과)이 유의한 변수인 것으로 나타났다. 본 연구는 이전에 기부자를 동질적 집단으로 가정한 기존 연구의 한계점을 극복하고 보다 세분화된 기부자 집단에 대한 이해를 제고하는데 기여하는 의의를 지닌다. 또한 향후 확대 가능성이 높은 해외기부에 대한 새로운 지식기반을 마련하고 후속 연구를 위한 이해의 토대를 구축하였다는 측면에서도 연구의 의미를 갖는다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study attempts to explore the factors affecting international giving and more comprehensive giving (combined giving of domestic and international giving) which are growing rapidly in Korean society. In order to understand such giving behaviors, t...
This study attempts to explore the factors affecting international giving and more comprehensive giving (combined giving of domestic and international giving) which are growing rapidly in Korean society. In order to understand such giving behaviors, this study classifies donors into three categories by giving area (domestic giving only, international giving only, international and domestic giving) and analyzes the factors influencing their choice in giving by setting the domestic giving group as a reference group and comparing with it. For the analysis, this study utilized the Giving Korea 2010 data constructed by the biennial national survey by the Beautiful Foundation. It examines the effects of citizens` demographic factor (age, gender, education, household income, religion, marital status, and occupation), psychological behavioral factor (trust toward social institutions and volunteering experience), and the factor of motivation and consideration in giving (giving motivation and considerations in giving-trust level of the charity organization, reputation level of the charity organization, and impact level by the charity organization) by employing a multi-nominal logistic regression model. The results show that gender and household income in demographic factor have statistically significant effects on donors` choice of combined giving (domestic and international giving) and religion and occupation also have statistical significance at a marginal level. In psychological behavioral factor, trust toward government business corporation media has statistically significant effect on international giving and irregular participation in volunteering has statistical significance on the combined giving (domestic and international giving) at a marginal level. Finally, in the factor of motivation and consideration in giving, internal motivation (sympathy), external motivation (financial affordability, tax benefit, solicitation from significant others, family`s tradition and culture), trust level of the charity organization and impact level by the charity organization show statistically significant effects on donors` combined giving (domestic and international giving). As the first study on domestic giving, international giving, and combined giving in Korea, this study broadens and promotes the understanding on such giving behaviors and influential factors. Moreover, it can contribute to setting a new foundation of knowledge for further research in this topic.
참고문헌 (Reference)
1 강철희, "후원활동에 참여하는 사람들의 일반적 특징과 그들의 후원노력에 영향을 미치는 요인들에 관한 연구" 35 : 1-30, 1998
2 강철희, "한국인의 기부참여 행동에 관한 연구- 정기적 참여, 비정기적 참여 및 미 참여에 대한 비교분석" 한국사회복지행정학회 10 (10): 1-38, 2008
3 박태규, "자원봉사의 경제적 분석" 3 (3): 115-143, 2004
4 강철희, "자선적 기부행동 및 자원봉사 참여행동에 대한 탐색적 분석" 2 (2): 161-205, 2003
5 강철희, "온라인 기부에 관한 연구: 기부행동과 기부노력에 대한 분석" 2 (2): 123-164, 2003
6 조소라, "사회복지관 후원자들의 후원행위 지속에 영향을 미치는 요인에 대한 연구" 서울대학교 1995
7 강철희, "기부충성도를 지닌 인구집단 특성에 관한 탐색적 연구" 한국사회복지행정학회 12 (12): 205-235, 2010
8 강철희, "기부영역 선택 영향요인에 대한 탐색: 사회복지영역과 비사회복지영역 및 비기부 집단의 비교" 한국사회복지정책학회 38 (38): 247-276, 2011
9 강철희, "기부노력에 대한 기부동기와 기부대상 인지매체의 상호작용 효과에 관한 연구" 한국사회복지행정학회 11 (11): 215-254, 2009
10 강철희, "기부 및 자원봉사와 신뢰의 관계에 관한 연구 : Simultaneous Equation Model을 이용한 분석" 한국사회복지학회 59 (59): 5-32, 2007
1 강철희, "후원활동에 참여하는 사람들의 일반적 특징과 그들의 후원노력에 영향을 미치는 요인들에 관한 연구" 35 : 1-30, 1998
2 강철희, "한국인의 기부참여 행동에 관한 연구- 정기적 참여, 비정기적 참여 및 미 참여에 대한 비교분석" 한국사회복지행정학회 10 (10): 1-38, 2008
3 박태규, "자원봉사의 경제적 분석" 3 (3): 115-143, 2004
4 강철희, "자선적 기부행동 및 자원봉사 참여행동에 대한 탐색적 분석" 2 (2): 161-205, 2003
5 강철희, "온라인 기부에 관한 연구: 기부행동과 기부노력에 대한 분석" 2 (2): 123-164, 2003
6 조소라, "사회복지관 후원자들의 후원행위 지속에 영향을 미치는 요인에 대한 연구" 서울대학교 1995
7 강철희, "기부충성도를 지닌 인구집단 특성에 관한 탐색적 연구" 한국사회복지행정학회 12 (12): 205-235, 2010
8 강철희, "기부영역 선택 영향요인에 대한 탐색: 사회복지영역과 비사회복지영역 및 비기부 집단의 비교" 한국사회복지정책학회 38 (38): 247-276, 2011
9 강철희, "기부노력에 대한 기부동기와 기부대상 인지매체의 상호작용 효과에 관한 연구" 한국사회복지행정학회 11 (11): 215-254, 2009
10 강철희, "기부 및 자원봉사와 신뢰의 관계에 관한 연구 : Simultaneous Equation Model을 이용한 분석" 한국사회복지학회 59 (59): 5-32, 2007
11 조선주, "개인의 자원봉사행위에 관한 분석" 5 (5): 73-99, 2008
12 황창순, "개인기부에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 자선적 기부노력을 중심으로" 1 (1): 33-73, 2002
13 "日돕기 한달새 588억... 해외지원 역대 최고액 모금"
14 Freeman, R. N, "Working for Nothing: The Supply of Volunteer Labor" 15 (15): 140-166, 1997
15 Bekkers, R, "Words and Deeds of Generosity: Are Decisions About Real and HypotheticalMoney Really Different" Department of Sociology. Utrecht University 2006
16 Marx, J. D, "Women and Human Services Giving" 45 : 27-38, 2000
17 Erickson, A. R, "Who Gives to International Charity: A Profile of Individual Donors in the USA" University oof Kwazulu-Natal 2009
18 Lee, Y, "Who Gives What to Charity? Characteristics Affecting DonationBehavior" 35 (35): 1173-1181, 2007
19 Micklewright, J, "Who Gives Charitable Donations for Overseas Development" 38 (38): 317-341, 2009
20 Jackson, N. C, "Using Public Feedback to Increase Contributions to a Multipurpose Senior Center" 28 : 449-455, 1995
21 Bekkers, R, "Trust, Accreditation, and Philanthropy in the Netherlands" 32 : 596-615, 2003
22 Bekkers, R, "To Give or not to Give, that's the Question. How Methodology is Destiny in Dutch Data" 35 : 533-540, 2006
23 Feldman, N. E, "Time is Money: Choosing between Charitable Activities" 2 (2): 103-130, 2007
24 Kerlin, J, "The International Charitable Nonprofit Sub-sector in the UnitedStates: International Understanding, International Development and Assistance, andInternational Affairs" The Urban Institute Center on Nonprofits and Philanthropy 2006
25 Wilhelm, M. O., "The Intergenerational Transmission of Generosity" 92 (92): 2146-2156, 2006
26 Wilhelm, M. O., "The Intergenerational Transmission of Generosity" 92 (92): 2146-2156, 2006
27 The Hudson Institute,2008.The Index of Global Philanthropy, "The Index of Global Philanthropy 2007" The Hudson Institute 2007
28 Andreoni, J, "The Economics of Philanthropy in International Encyclopedia of the Social and Behavioral Science" Elsevier 11369-11376, 1376
29 Giving USA, "The Annual Report on Philanthropy for the Year 2000" The Center onPhilanthropy at Indiana University 2001
30 Rajan, S. S., "Sociodemographic and Personality Characteristics of Canadian Donors Contributing to International Charity" 38 : 413-440, 2008
31 Cheung, C. K, "Social-cognitive factors of donating money to charity,with special attention to an international relief organization" 23 (23): 241-253, 2000
32 Wiepking, P, "Resources that make you generous: Effects of human ands ocial resources on charitable giving" 86 : 1973-1996, 2009
33 Lunn, J., "Relationships among giving, church attendance, andreligious beliefs: the case of the Presbyterian Church(USA)" 40 : 765-775,
34 Eckel, C. C, "Rebate versus matching: Does how we subsidizecharitable contributions matter" 87 : 681-701, 2003
35 Weerts, D. J, "Profiles of supportive alumni: Donors, volunteers, andthose who “do it all.”" 7 (7): 20-34, 2007
36 Micklewright, J, "Private Donations for International Development" Social Statistics Research Centre 2003
37 Giving USA, "Press Release: U.S. Charitable giving estimated to be $307.65 billion in 2008" The Center on Philanthropy at Indiana University 2009
38 Okten, C, "Preferences For International Giving. Center On PhilanthropyWorking Paper Series" Indiana University - Purdue University: Indianapolis 2007
39 Bryant, W. K., "Participating in Philanthropic Activities: Donating Money and Time" 26 : 43-73, 2003
40 Duncan, B, "Modeling Charitable Contributions of Time and Money" 72 : 213-242, 1999
41 Brown, E, "Making Philanthropic Work: Social Capital and Human Capital as Predictors of Household Giving" Presentation at the ASSA 2001
42 Bekkers, R, "Keeping the Faith: Origins of Confidence in Charitable Ortanizations and its Consequences for Philanthropy" 2006
43 Andreoni, J, "Giving with impure altruism: Application to charity and Ricardian equivalence" 97 : 1447-1458, 1989
44 Eckel, C. C, "Giving to secular causes by the religious and nonreligious: An experimental test of the responsiveness of giving to subsidies" 33 : 271-289, 2004
45 Wiepking, Pamala, "Giving to Particular Charitable Organizations: Do Materialists Support Local Organizations and Do Democrats Donate to Animal Protection" VU University Amsterdam 2007
46 Micklewright, J, "Giving to Development: Who Gives to Overseas Causes" Social Statistics Research Institute and School of SocialSciences 2007
47 Hodgkinson, V. A, "Giving and volunteering in the United States:Findings from a national survey. 1990 edition" Independent Sector 1990
48 Bekkers, R, "Giving and Volunteering in the Netherlands: Sociological and Psychological Perspectives" Utrecht University 2004
49 Midlarsky, E, "Generous Elderly: Naturalistic Studies of Donations Across the Life Span" 4 : 346-351, 1989
50 Bekkers, R, "Generosity and Philanthropy: A Literature Review"
51 Harvey, J. W, "Fundraising Costs: Societal Implications for Philanthropies and Their Supporters" 27 (27): 15-22, 1988
52 Chaves M, "Financing American Religion" 35 : 41-54, 2002
53 Schervish, P. G, "Explaining the Curve in the U-shaped Curve" 6 (6): 202-225, 1995
54 Brooks, A. C, "Does Social Capital Make You Generous" 86 : 1-15, 2005
55 Karlan, D, "Does Prices Matter in Charitable Giving? Evidence from a Large-Scale Natural Field Experiment" Yale University 2006
56 Anderson, L. R, "Did the Devil Make Them DO It? The Effects of Religion and Religiosity in Public Goods and Trust Games" University of Missouri 2005
57 Graney, M. J, "Communications activity substitutions in aging" 24 : 88-96, 1974
58 Bekkers, R, "Charity Begins at Home: How Socialization Experiences Influence Giving and Volunteering" 2005
59 Sargeant, A, "Charitable giving: Towards a model of donor behavior" 15 (15): 215-238, 1999
60 Smith, J. R, "Charitable giving: The effectiveness of a revised theoryof planned behaviour model in predicting donating intentions and behaviour" 17 : 363-386, 2007
61 Ribar, D. C, "Charitable contributions to international relief and development" 48 (48): 229-244, 1995
62 Havens, J. J., "Charitable Giving: How Much, by Whom, to What, and How" Yale University Press 2007
63 Auten, G. E., "Charitable Giving, Income and Taxes: AnAnalysis of Panel Data" 92 : 371-382, 2002
64 Andreoni, J., "Charitable Giving by Married Couple: Whodecides and why does it matter" 38 : 111-133, 2003
65 Hall, M. H., "CaringCanadians involved Canadians: Highlights from the 1997 National Survey of Giving, Volunteering and Participating" Statistics Canada 1998
66 Hall, M. H., "Caring Canadians in volved Canadians:Highlights from the 2000 National Survey of Giving, Volunteering and Participating" Statistics Canada 2001
67 Lee, B. A, "Buddy, can you spare a dime? homelessness, panhandling, and the public" 38 : 299-324, 2003
68 Lam, P, "As the flocks gather: how religion affects voluntary association participation" 41 : 405-422, 2002
69 Bekkers, R, "And Who Is Your Neighbor? Explaining the Effect ofReligion on Charitable Giving and Volunteering" Department of Philanthropic Studies,Vrije Universiteit Amsterdam 2005
70 Yen, S. T, "An econometric analysis of household donations in the USA" 9 : 837-841, 2002
71 Duncan, B, "A theory of impact philanthropy" 88 : 2159-2180, 2004
72 Glazer, A, "A signaling explanation for charity" 86 (86): 1019-1028, 1996
73 Rooney, P. M, "A Methodological Comparison of Giving Surveys: Indiana As a Test Case" 30 : 551-568, 2001
74 Bekkers, R, "A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy:Eight Mechanisms That Drive Charitable Giving" Nonprofit and Voluntary SectorQuarterly 2010
지역사회개발사업과 발전주의 복지정치: 박정희 정권의 새마을운동을 중심으로
사회복지비영리조직의 자율규제(self-regulation)에 관한 탐색적 연구
패널 자료를 이용한 경제적 변화가 민간의료보험 가입 이행에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-05-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 사회복지정책 18집 -> 사회복지정책 | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.43 | 1.43 | 1.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.34 | 1.42 | 1.617 | 0.44 |