RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      이용자 중심의 노인 지하철 무임승차제도 개선을 위한 분석 = An Analysis of Concessionary Subway Fare Systems for Older People Centered on Actual Users

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99584918

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper overviews the implementation process of current concessionary subway fare system for older people, analyzes the travel patterns of the elderly who are using the subway systems, and proposes an alternative to improve the current fare system ...

      This paper overviews the implementation process of current concessionary subway fare system for older people, analyzes the travel patterns of the elderly who are using the subway systems, and proposes an alternative to improve the current fare system centered on the actual users. The older people use the subway systems most frequently in comparison with other transportation mode with a considerable difference, and the most important reason for using the subway is the current free fare system for the elderly. The most important activities for the elderly by subway trip are leisure and social interactions and actual frequencies of subway use are various among the elderly depending on gender, income, health level, residential district and leisure places. Most of the older people have very negative perspectives toward the abolition of the current free fare system for the elderly. The acceptable fare level for the elderly in case of the abolition of the fare system is less than half of the ordinary fare. It is proposed as a reasonable alternative to improve the fare system that the current system should be kept some period and during the time the financial burdens due to the free fare system for the elderly should be imposed on central government only or divided between central government and local governments.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김경철, "통합요금제시행에 따른 서울시 대중교통 요금정책 연구" 서울연구원 1-128, 2006

      2 경향신문, "전두환 대통령이 노인복지향상과 경로사상을 높이기 위해 65세 이상 노인들에겐 지하철 운임을 면제토록하는방안을 마련해보라고 지시함. . ."

      3 이태식, "서울 지하철의 운임제도 개선방안" 한국철도학회 9 (9): 200-205, 2006

      4 노시학, "사회교통지리학의 발전과정및 전망" 2 (2): 73-82, 1999

      5 정예성, "도시철도운영기관의 재정계획 모델 연구" 11 : 1677-1688, 2007

      6 황상규, "도시철도건설부채 해소대책과 추진전략" 교통개발연구원 2002

      7 전국도시철도협의회, "도시철도 무임수송에 대한 재정분담 어떻게 할 것인가"

      8 노시학, "도시의교통소외계층에대한지리학적연구를 위한 제언" 1 (1): 47-60, 1998

      9 한국보건사회연구원, "노인교통이용 등 연금제도 연구" 2005

      10 석재은, "노인교통이용 등 연금제도 연구" 한국보건사회연구원 2005

      1 김경철, "통합요금제시행에 따른 서울시 대중교통 요금정책 연구" 서울연구원 1-128, 2006

      2 경향신문, "전두환 대통령이 노인복지향상과 경로사상을 높이기 위해 65세 이상 노인들에겐 지하철 운임을 면제토록하는방안을 마련해보라고 지시함. . ."

      3 이태식, "서울 지하철의 운임제도 개선방안" 한국철도학회 9 (9): 200-205, 2006

      4 노시학, "사회교통지리학의 발전과정및 전망" 2 (2): 73-82, 1999

      5 정예성, "도시철도운영기관의 재정계획 모델 연구" 11 : 1677-1688, 2007

      6 황상규, "도시철도건설부채 해소대책과 추진전략" 교통개발연구원 2002

      7 전국도시철도협의회, "도시철도 무임수송에 대한 재정분담 어떻게 할 것인가"

      8 노시학, "도시의교통소외계층에대한지리학적연구를 위한 제언" 1 (1): 47-60, 1998

      9 한국보건사회연구원, "노인교통이용 등 연금제도 연구" 2005

      10 석재은, "노인교통이용 등 연금제도 연구" 한국보건사회연구원 2005

      11 Kim, S., "Travel mode choice of the elderly: effects of personal, household, neighborhood, and trip characteristics" 1894 : 117-126, 2004

      12 Newbold, K, "Travel behavior within Canada’s older population: a cohort analysis" 13 (13): 340-351, 2005

      13 Metz, D., "Transport policy for an aging population" 23 (23): 375-386, 2003

      14 Lucas, K., "Transport and social exclusion: Where are we now?" 20 : 105-113, 2012

      15 Mercado, G., "Transport Policy in aging societies: An international comparison and implications for Canada" 2006

      16 Jones, P, "The social consequences of transport decision-making: clarifying concepts, synthesising knowledge and assessing implications" 21 : 4-16, 2012

      17 Schwanen, T, "The mobility of older people - An Introduction" 18 : 591-595, 2010

      18 Alsnih, R., "The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population" 37 (37): 903-916, 2003

      19 Rye, T., "The factors influencing future concessionary bus patronage in Scotland and their implications for elsewhere" 11 : 133-140, 2004

      20 Ling, D, "The cost and consequences of free local public transport for older and disabled people in Greater Manchester" 22-, 2007

      21 Geurs, K., "Social impacts of transport: Literature review and the state of the practice of transport appraisal in the Netherlands and the United Kingdom" 29 (29): 69-90, 2009

      22 Balcombe, R, "Responses to concessionary fare changes in Tyne and Wear" TRL 166-, 1995

      23 Banister, D., "Quality of life for the elderly: the transport dimension" 11 (11): 105-115, 2004

      24 Metz, D., "Mobility of older people and their quality of life" 7 (7): 149-152, 2000

      25 Smith, G., "Determinants of the travel behavior of the suburban elderly" 32 (32): 395-412, 2001

      26 Harrison, A., "Consequence of driving reduction or cessation for older adults" 1843 : 96-104, 2003

      27 Balcombe, R, "Concessionary fares: trip generation among elderly passengers" TRL 366-, 1998

      28 Rye, T, "Concessionary bus fares for older people in Scotland - are they achieving their objectives?" 17 : 451-456, 2009

      29 노시학, "Analysis of Elderly Travel Pattern Characteristics in Seoul Using a Linear Regression" 한국도시지리학회 12 (12): 165-174, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.08
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.07 1.01 1.261 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼