본 연구에서는 대표적인 정보화 성과지표인 범정부 성과참조모델에 대해 SMART 모델을 적용하여 적정성을 검토하였다. 한국정보사회진흥원 주도로 개발된 성과참조모델은 공공부문 정보화 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105004908
2011
Korean
KCI등재
학술저널
45-57(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 대표적인 정보화 성과지표인 범정부 성과참조모델에 대해 SMART 모델을 적용하여 적정성을 검토하였다. 한국정보사회진흥원 주도로 개발된 성과참조모델은 공공부문 정보화 ...
본 연구에서는 대표적인 정보화 성과지표인 범정부 성과참조모델에 대해 SMART 모델을 적용하여 적정성을 검토하였다. 한국정보사회진흥원 주도로 개발된 성과참조모델은 공공부문 정보화 성과평가에 적합한 우수한 성과지표 기준을 제공하고 있다. 또한 성과참조모델이 성공적인 공공 정보화 추진의 기반이 될 수 있도록 지속적인 개선 작업이 이루어지고 있다. 본 연구는 평가지표 및 평가영역별 적정성 검토 결과 제시를 통해 정보화 성과평가시 고려 요소가 무엇인가 분석하였다. 본 연구 결과는 이러한 노력에 피드백되어 범정부 성과관리모델 선순환 과정에 기여할 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper considered the appropriateness of the IT performance metrics. National Information Agency(NIA) announced the PRM(Performance Reference Model) as an IT performance evaluating tools. PRM is the one of standards tools which is used in evaluati...
This paper considered the appropriateness of the IT performance metrics. National Information Agency(NIA) announced the PRM(Performance Reference Model) as an IT performance evaluating tools. PRM is the one of standards tools which is used in evaluating IT performances in the public sector. We analyzed the appropriateness of PRM with the SMART framework and suggested which areas should have more weights when PRM is applied. We expect the result of this paper can give valuable insights when NIA develops the PRM in the future.
참고문헌 (Reference)
1 한국정보화진흥원, "정보화표준 성과측정방법에 관한 연구" 1999
2 한국정보화진흥원, "정보화 성과관리 지침에 관한 연구" 1999
3 한국정보화진흥원, "전자정부사업 성과관리체계 연구" 2004
4 한국정보화진흥원, "범정부 성과참조모델 2.0" 2005
5 한국정보화진흥원, "범정부 성과참조모델 1.0" 2005
6 Doran, G. T., "There's a s.m.a.r.t. way to write management's goals and objectives" 70 (70): 1981
7 Brynjolfsson, E., "The productivity paradox of information technology" 36 (36): 66-77, 1993
8 Fan, M., "The adoption and design methodologies for componentbased enterprise systems" 9 (9): 25-35, 2000
9 Delone, W.H, "The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update" 19 (19): 9-30, 2003
10 Harbour, J.L., "The Basics of Performance Measurement"
1 한국정보화진흥원, "정보화표준 성과측정방법에 관한 연구" 1999
2 한국정보화진흥원, "정보화 성과관리 지침에 관한 연구" 1999
3 한국정보화진흥원, "전자정부사업 성과관리체계 연구" 2004
4 한국정보화진흥원, "범정부 성과참조모델 2.0" 2005
5 한국정보화진흥원, "범정부 성과참조모델 1.0" 2005
6 Doran, G. T., "There's a s.m.a.r.t. way to write management's goals and objectives" 70 (70): 1981
7 Brynjolfsson, E., "The productivity paradox of information technology" 36 (36): 66-77, 1993
8 Fan, M., "The adoption and design methodologies for componentbased enterprise systems" 9 (9): 25-35, 2000
9 Delone, W.H, "The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update" 19 (19): 9-30, 2003
10 Harbour, J.L., "The Basics of Performance Measurement"
11 Hitt, L., "Productivity, business profitability and consumer surplus: Three different measures of information technology value" 20 (20): 121-142, 1995
12 Devaraj, S., "Performance impacts of information technology: Is actual usage the missing link" 49 (49): 273-289, 2003
13 Taudes, A., "Options analysis of software platform decisions: A case study" 24 (24): 227-243, 2000
14 Panayi, S., "Multi-stage real options: The case of information technology infrastructure and international bank expansion" 38 : 675-692, 1998
15 Dadayan, L., "Measuring return on government it investments" 28-29, 2006
16 Kohli, R., "Measuring information technology payoff: A meta-analysis of structural variables in firm-level empirical research" 14 (14): 127-145, 2003
17 Lincoln, T., "Managing Information Systems for profit" John Wiley and Sons 1990
18 United States General Accounting Office, "Information technology investment management: Framework for Assessing and Improving Process Maturity"
19 Johnson, J., "Chaos: The dollar drain of it project failures" 2 (2): 41-47, 1995
20 Locke, E.A., "Building a practically useful theory of goal setting and task motivation" 57 (57): 705-717,
소비자 인식을 기반으로 한 모바일 애플리케이션 기능과 그린 간의 융합에 대한 탐색적 연구
CEO의 정보화 리더십이 IT 투자와 비즈니스 성과에 미치는 다차원적 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.8 | 0.8 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.79 | 0.86 | 0.972 | 0.06 |