RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상표 사용의사 없는 출원의 방지 및 사용주의 요소의 강화

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101888508

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the Trademark Act(TMA) is to maintain the business reputation of persons using trademarks by protecting the latter, and thereby contribute to the development of industry and protect the interests of consumers(Sec. 1 TMA). The TMA establishes a fundamental system of protection based on "registration" and not "use". Thus a trademark can be registered if a trademark applicant has no intention of using the trademark in trade. The most obvious situation of lack of intent to use occurs where a person applies to register a trademark with the intent either of preventing a competitor registering the trademark or selling (or 'trafficking in') the registered trademark. This study mainly reviewed the trademark system for the purpose of searching problems of 'No Intention to use the trademark and finding the ways to make up for the current system. First, regarding the matter of trademark law revision, one possible way to settle this problem is to regulate 'trafficking in trademark through the interpretation of the current trademark law provision. The other possible method is to make revision the trademark law. The merits of reinforcing 'usage system' are securing the legal stability and enhanced objectivity.
      번역하기

      The purpose of the Trademark Act(TMA) is to maintain the business reputation of persons using trademarks by protecting the latter, and thereby contribute to the development of industry and protect the interests of consumers(Sec. 1 TMA). The TMA establ...

      The purpose of the Trademark Act(TMA) is to maintain the business reputation of persons using trademarks by protecting the latter, and thereby contribute to the development of industry and protect the interests of consumers(Sec. 1 TMA). The TMA establishes a fundamental system of protection based on "registration" and not "use". Thus a trademark can be registered if a trademark applicant has no intention of using the trademark in trade. The most obvious situation of lack of intent to use occurs where a person applies to register a trademark with the intent either of preventing a competitor registering the trademark or selling (or 'trafficking in') the registered trademark. This study mainly reviewed the trademark system for the purpose of searching problems of 'No Intention to use the trademark and finding the ways to make up for the current system. First, regarding the matter of trademark law revision, one possible way to settle this problem is to regulate 'trafficking in trademark through the interpretation of the current trademark law provision. The other possible method is to make revision the trademark law. The merits of reinforcing 'usage system' are securing the legal stability and enhanced objectivity.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서언
      • II. 특정 자격자만이 해당 서비스업을 제공할 수 있는 경우에 무자격자의 해당 서비스업에 대한 서비스표 등록의 허용여부 문제
      • 1. 상표법 제23조 제1항 4호5)의 해당여부
      • 2. 상표법 제7조 제1항 4호의 해당여부
      • 3. 소결
      • I. 서언
      • II. 특정 자격자만이 해당 서비스업을 제공할 수 있는 경우에 무자격자의 해당 서비스업에 대한 서비스표 등록의 허용여부 문제
      • 1. 상표법 제23조 제1항 4호5)의 해당여부
      • 2. 상표법 제7조 제1항 4호의 해당여부
      • 3. 소결
      • III. 상표의 사용의사 확인제도의 도입
      • 1. 상표의 등록과 사용의사
      • 2. 일본의 상표의사 확인제도
      • 3. 입법의 불비와 해결방안
      • IV. 상표권 효력의 제한과 공정사용(fair use)
      • 1. 의의
      • 2. 취지
      • 3. 자기의 성명·명칭 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표
      • 4. 소결
      • V. 상표권의 제한
      • 1. 사용주의와의 관계에서 오는 제한(입법론)
      • 2. 권리남용의 항변
      • VI. 결어
      • [ 참고 ] 비의료인 ‘김**’씨의 서비스표 출원현황
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 田村善之, "不正競爭法槪說 有斐閣" 1994

      2 박성수, "한국의 특허권 남용규제" 3 (3): 2007

      3 특허청, "조문별 상표법 해설"

      4 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" 육법사 2008

      5 정상조, "상표법과 부정경쟁방지법의 조화 - 대법원 2000.5.12 선고 98다 49142 판결 -" 25 : 2003

      6 최성준, "상표법 제7조 제1항 제4호의 적용범위" 2 (2): 2006

      7 윤선희, "상표법" 법문사 2007

      8 사법연수원, "상표법"

      9 小野昌延, "注解 商標法(上)" 靑林書院 2005

      10 田村善之, "商標法槪說, 第2版" 弘文堂 2000

      1 田村善之, "不正競爭法槪說 有斐閣" 1994

      2 박성수, "한국의 특허권 남용규제" 3 (3): 2007

      3 특허청, "조문별 상표법 해설"

      4 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" 육법사 2008

      5 정상조, "상표법과 부정경쟁방지법의 조화 - 대법원 2000.5.12 선고 98다 49142 판결 -" 25 : 2003

      6 최성준, "상표법 제7조 제1항 제4호의 적용범위" 2 (2): 2006

      7 윤선희, "상표법" 법문사 2007

      8 사법연수원, "상표법"

      9 小野昌延, "注解 商標法(上)" 靑林書院 2005

      10 田村善之, "商標法槪說, 第2版" 弘文堂 2000

      11 平尾正樹, "商標法, 改訂版" 学陽書房 2006

      12 網野 誠, "商標, 第6" 有斐閣 2006

      13 최성우, "OVA 상표법" 한국특허아카데미 2007

      14 Eike Ullmann, "Die bösgläubige Markenanmeldung und die Marke des Agenten – überschneidende Kreise" GRUR 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
      영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
      외국어명 : Journal of Industrial Property
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.69 0.759 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼