시청행태 변화로 VOD가 중요한 콘텐츠 소비행태로 자리를 잡아가고 있는데도 불구하고, VOD 이용행태를 명확히 파악할 수 있는 실제 이용 데이터를 토대로 한 연구는 거의 없는 실정이다. 본 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104187855
2017
Korean
VOD ; 방송VOD ; IPTV ; 디지털케이블TV(SO) ; 시청시간 ; 히트 ; IPTV ; Digital Cable TV(SO) ; Viewing time ; Hit
KCI등재
학술저널
5-41(37쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
시청행태 변화로 VOD가 중요한 콘텐츠 소비행태로 자리를 잡아가고 있는데도 불구하고, VOD 이용행태를 명확히 파악할 수 있는 실제 이용 데이터를 토대로 한 연구는 거의 없는 실정이다. 본 ...
시청행태 변화로 VOD가 중요한 콘텐츠 소비행태로 자리를 잡아가고 있는데도 불구하고, VOD 이용행태를 명확히 파악할 수 있는 실제 이용 데이터를 토대로 한 연구는 거의 없는 실정이다. 본 연구는 실증 자료를 토대로 VOD 서비스 이용행태를 파악하고자 한다. 동일한 VOD 서비스가 가입유형별로 이용행태 차이가 있는지, 있다면 이유는 무엇인지를 밝히는 것은 산업적으로나 학문적으로도 중요하다. 연구 결과는 다음과 같다. 유료방송 가입유형에 따라 VOD 서비스 이용에 큰 차이가 있음을 확인했다. 가입자당 `VOD`이용시간은 `IPTV` 가입자(월 730분)가 `디지털케이블TV` 가입자(250분)보다 약 3배나 많았다. 그러나 `히트`당 VOD 이용시간은 디지털케이블TV 가입자(37분)가 IPTV 가입자(24분)보다 1.5배 길었다. 이는 디지털케이블TV 가입자는 주로 분량이 긴 방송VOD를, IPTV 가입자는 방송VOD 이외에도 길이가 짧은 다양한 비방송VOD를 빈번히 이용하기 때문이다. IPTV 가입자가 디지털케이블TV 가입자보다 가입자당 `방송VOD`는 3배(월530분 : 162분), `비방송VOD`는 2.3배(월 200분 : 87분) 많았다. 이러한 유료방송 가입유형별 VOD 이용량의 차이는 IPTV 서비스의 이용 편리성, 다양한 콘텐츠 확보, 젊은 가입자 연령 등이 주요 요인일 것으로 보인다. `방송VOD` 공급자는 매체별로는 `지상파`(지상파 75.8%, 종편 15.4%, CJ계열PP 8.6%)가, 장르별로는 `예능`(예능 58.7%, 드라마34.6%, 기타 6.7%)이 핵심 장르임을 확인했다. 한편, `실시간 시청`과 `VOD 시청`과의 관계를 매체별, 채널별, 프로그램별, 장르별 등 여러 유형별로 구분해 `상관계수`를 통해 확인한 결과, 대부분 비례하지 않는 것으로 확인되었다. 다만, 종편PP의 경우 채널별 방송VOD 시청시간은 프로그램 제작비 투자와 비례했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Due to changes in viewing patterns, VOD service has become an important way to consume content. Against this backdrop, this paper analyzes domestic VOD usage on pay platforms based on actual data. The results are as follows. VOD service usage varies g...
Due to changes in viewing patterns, VOD service has become an important way to consume content. Against this backdrop, this paper analyzes domestic VOD usage on pay platforms based on actual data. The results are as follows. VOD service usage varies greatly depending on the type of subscription to pay platforms. VOD viewing time per subscriber for IPTV subscribers(730min/mo) was more than three times that of digital cable TV(250min/mo) subscribers, and the number of hits was 4.5 times more. However, VOD viewing time per hit for digital cable TV subscribers(37min) was 1.5 times more than that of IPTV subscribers(24min). This is because digital cable TV subscribers usually watch longer VOD broadcasts, and IPTV subscribers watch diverse types of shorter, non-broadcast VOD other than broadcast VOD. “Broadcast VOD” per subscriber for IPTV subscribers was three times more than that for digital cable TV subscribers (530min/mo vs. 162 min/mo), and 2.3 times more for non-broadcast VOD (200min/mo vs. 87min/mo). The reason for the difference in usage for VOD service on pay platforms by subscription type appears to be because of the convenience of IPTV service, greater quantity of content, and younger subscribers, but the root causes require further research. By media, terrestrial is the main provider of broadcast VOD (75.8% terrestrial, 15.4% general programming, CJ-affiliate PP 8.6%) and the main genre is “variety programs” (58.7% variety programs, 34.6% drama, 6.7% other). Comparing by type of media, channel, program, and genre using a “correlation coefficient,” there is mostly not a proportional relationship between “real-time viewing” and “VOD viewing.” However, there was a correlation between broadcast VOD viewing time and the investment in program production for general programming PP.
참고문헌 (Reference)
1 성욱제, "통합 시청점유율 산출 및 활용방안" 정보통신정책연구원 2014
2 임정수, "텔레비전 콘텐츠 VOD에 대한 이용자 선호도와 속성변인의 컨조인트 분석" 한국방송학회 27 (27): 204-243, 2013
3 한국경제, "지상파-유료방송 ‘수익분쟁’ VOD 광고까지 확전"
4 박상진, "지상파 실시간 시청과 VOD 시청성과 간의 관계: 올레tv 사례를 중심으로" 정보통신정책학회 22 (22): 1-32, 2015
5 이상호, "지상파 VOD 다시보기 홀드백연장과 TV 콘텐츠 시청행태에 관한 시계열 추세 연구 - IPTV 및 디지털케이블TV를 중심으로" 한국디지털콘텐츠학회 15 (15): 643-650, 2014
6 황준호, "주문형 방송서비스의 선택과 수용에 관한 연구" 정보통신정책연구원 2013
7 김미경, "인터넷 VOD 드라마 시청요인에 대한 연구" 한국언론학회 53 (53): 348-367, 2009
8 이병성, "융합환경에서 지상파 드라마 편성유형이 VOD 구매에 미치는 영향" 한국전시산업융합연구원 19 : 527-536, 2015
9 전범수, "오락 프로그램 유형과 VOD 시청 관계에 대한 탐색적 연구" 한국지역언론학회 15 (15): 301-324, 2015
10 디지털타임즈, "성장세 VOD ‘가격인상’ 찬물 붓나"
1 성욱제, "통합 시청점유율 산출 및 활용방안" 정보통신정책연구원 2014
2 임정수, "텔레비전 콘텐츠 VOD에 대한 이용자 선호도와 속성변인의 컨조인트 분석" 한국방송학회 27 (27): 204-243, 2013
3 한국경제, "지상파-유료방송 ‘수익분쟁’ VOD 광고까지 확전"
4 박상진, "지상파 실시간 시청과 VOD 시청성과 간의 관계: 올레tv 사례를 중심으로" 정보통신정책학회 22 (22): 1-32, 2015
5 이상호, "지상파 VOD 다시보기 홀드백연장과 TV 콘텐츠 시청행태에 관한 시계열 추세 연구 - IPTV 및 디지털케이블TV를 중심으로" 한국디지털콘텐츠학회 15 (15): 643-650, 2014
6 황준호, "주문형 방송서비스의 선택과 수용에 관한 연구" 정보통신정책연구원 2013
7 김미경, "인터넷 VOD 드라마 시청요인에 대한 연구" 한국언론학회 53 (53): 348-367, 2009
8 이병성, "융합환경에서 지상파 드라마 편성유형이 VOD 구매에 미치는 영향" 한국전시산업융합연구원 19 : 527-536, 2015
9 전범수, "오락 프로그램 유형과 VOD 시청 관계에 대한 탐색적 연구" 한국지역언론학회 15 (15): 301-324, 2015
10 디지털타임즈, "성장세 VOD ‘가격인상’ 찬물 붓나"
11 송종현, "비실시간 방송콘텐츠 내용규제 방안 연구" 37-70, 2012
12 방송통신위원회, "방송시장경쟁상황평가 보고서" 2012
13 이데일리, "방송법에 VOD 담자. 최민희 의원, 법 발의"
14 "방송법 일부 개정 법률안(2015. 6. 9). 최민희 의원 대표발의(의안접수번호 1915503)"
15 Legris, P., "Why do people use information technology? A critical review of the technology acceptance model" 40 (40): 2003
16 신지형, "VOD 시청자 동영상 콘텐츠 소비" 정보통신정책연구원 2015
17 김미경, "The Study on the Factors Influencing the User’s Attitude toward the Regulation of VOD Contents on Broadcasting Program" 현대사진영상학회 2 (2): 5-23, 2016
18 이상우, "IPTV-VOD 서비스 선택의 결정요인 분석" 한국언론정보학회 46 (46): 9-36, 2009
19 이문행, "IPTV 가입자의 VOD 서비스 이용 태도 : 20,30대 직장인을 대상으로 한 심층 인터뷰를 중심으로" 한국콘텐츠학회 10 (10): 181-191, 2010
20 Mikos, L., "Digital Media Platforms and the Use of TV Content: Binge Watching and Video-on-Demand in Germany" 4 (4): 2016
21 European Commission, "Amended TVWF Directive. directive of the european parliament and of the council amending council directive 89/552/EEC"
TV 방송 프로그램의 시청자 반응 분석 : 2016년 상반기 월화드라마의 화제성지수 측정
설득지식과 인게이지먼트가 브랜디드 엔터테인먼트에 미치는 이원경험 모델
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-04-11 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Association Of Broadcasting Studies -> Korean Association for Broadcasting & Telecommunication Studies | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.19 | 1.19 | 1.12 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.22 | 1.09 | 1.641 | 0.11 |