RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수정 델파이 기법을 활용한 통합체육교육 평가지표 개발 연구 = Study on Development of Evaluation Index for Inclusive Physical Education Curriculum Using Modified Delphi Technique

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105431007

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 통합체육교육과정 평가지표 개발에 목적을 두고 있다. 이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌연구, 전문가 협의회, 그리고 수정 델파이 분석 (modified Delphi technique)이 연구방법으로 채택되었으며, 15명의 학교체육 전문가가 본 연구 델파이 조사에 참여하였다. 우선, 본 교육과정에 적합한 평가준거 설정을 위하여 교육과정 평가와 관련된 정책문헌과 선행연구를 고찰하였으며, 이러한 이론적 배경을 바탕으로 수정 델파이 조사를 통해 평가지표를 도출하는 동시에 각 평가 영역에 따른 지표의 타당성을 검증하였다. 최종 확정된 통합체육교육 평가지표는 학생 평가영역에서 25개, 교사영역에서 14개, 환경인프라영역에서 15개로 총 54개로 구성되었으며, 이러한 연구결과를 토대로 통합체육교육 평가의 현장 실효성 제고를 위한 제언으로 본 연구를 마무리 하였다.
    번역하기

    본 연구는 통합체육교육과정 평가지표 개발에 목적을 두고 있다. 이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌연구, 전문가 협의회, 그리고 수정 델파이 분석 (modified Delphi technique)이 연구방...

    본 연구는 통합체육교육과정 평가지표 개발에 목적을 두고 있다. 이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌연구, 전문가 협의회, 그리고 수정 델파이 분석 (modified Delphi technique)이 연구방법으로 채택되었으며, 15명의 학교체육 전문가가 본 연구 델파이 조사에 참여하였다. 우선, 본 교육과정에 적합한 평가준거 설정을 위하여 교육과정 평가와 관련된 정책문헌과 선행연구를 고찰하였으며, 이러한 이론적 배경을 바탕으로 수정 델파이 조사를 통해 평가지표를 도출하는 동시에 각 평가 영역에 따른 지표의 타당성을 검증하였다. 최종 확정된 통합체육교육 평가지표는 학생 평가영역에서 25개, 교사영역에서 14개, 환경인프라영역에서 15개로 총 54개로 구성되었으며, 이러한 연구결과를 토대로 통합체육교육 평가의 현장 실효성 제고를 위한 제언으로 본 연구를 마무리 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop an evaluation index for Inclusive Physical Education curriculum. To achieve the aim, this study adopted related research analysis, expert consultation, and modified delphi technique as research methods for this study.
    First, the evaluation criteria for the curriculum were created by examining evaluation-related literatures, which allows this study to develop proper index for each domain(student, teacher,, and environmental infrastructure of the inclusive physical education curriculum. Second, the evaluation index for the curriculum was created through the first delphi technique and the consistency of each index was verified by Kendall’s Coefficient of Concordance W through the second delphi technique. Third, the evaluation index for the curriculum was finalized through the expert consultation. There are a total of 14 P.E experts in the delphi group for this study, which are organized by 11 P.E teachers who are currently on duty and 3 research staffs who have developed the inclusive physical education curriculum. The finalized evaluation index for Inclusive Physical Education were created 25 evaluation index for students, 14 evaluation index for PE teachers, and 15 evaluation index for environmental infrastructure. Lastly, this study concluded by discussing three significance of the results and suggested follow-up study to improve the effectiveness of Inclusive Physical Education in current educational setting.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop an evaluation index for Inclusive Physical Education curriculum. To achieve the aim, this study adopted related research analysis, expert consultation, and modified delphi technique as research methods for this ...

    The purpose of this study is to develop an evaluation index for Inclusive Physical Education curriculum. To achieve the aim, this study adopted related research analysis, expert consultation, and modified delphi technique as research methods for this study.
    First, the evaluation criteria for the curriculum were created by examining evaluation-related literatures, which allows this study to develop proper index for each domain(student, teacher,, and environmental infrastructure of the inclusive physical education curriculum. Second, the evaluation index for the curriculum was created through the first delphi technique and the consistency of each index was verified by Kendall’s Coefficient of Concordance W through the second delphi technique. Third, the evaluation index for the curriculum was finalized through the expert consultation. There are a total of 14 P.E experts in the delphi group for this study, which are organized by 11 P.E teachers who are currently on duty and 3 research staffs who have developed the inclusive physical education curriculum. The finalized evaluation index for Inclusive Physical Education were created 25 evaluation index for students, 14 evaluation index for PE teachers, and 15 evaluation index for environmental infrastructure. Lastly, this study concluded by discussing three significance of the results and suggested follow-up study to improve the effectiveness of Inclusive Physical Education in current educational setting.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅲ. 통합체육교육 영역별 평가지표 개발
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅲ. 통합체육교육 영역별 평가지표 개발
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이성우, "후기 실증주의와 질적 연구방법의 정책분석평가연구에의 적용가능성" 한국정책분석평가학회 18 (18): 15-42, 2008

    2 박은덕, "학생 성장을 위한 미술과 평가모델 개발 연구" 한국미술교육학회 29 (29): 183-208, 2015

    3 유정애, "학교체육진흥 5개년 계획수립 연구" 대한체육회 2012

    4 진연경, "학교체육정책 평가모형 개발 연구" 한국스포츠교육학회 22 (22): 21-42, 2015

    5 박일수, "학교교육과정 평가의 개념 모형 개발" 한국교육과정학회 28 (28): 113-134, 2010

    6 송달용, "특성화 고등학교 평가준거 개발" 한국농·산업교육학회 40 (40): 115-135, 2008

    7 유정애, "통합체육교육 내용체계 및 성취기준 개발" 한국체육과학회 25 (25): 869-882, 2016

    8 이석민, "철학적 패러다임에 기반한 평가이론과 모형에 관한 연구:미국 평가연구를 중심으로" 한국정책분석평가학회 22 (22): 59-89, 2012

    9 장은정, "중등학교 예비교사 인성 평가지표 개발" 교육문제연구소 27 (27): 85-113, 2014

    10 유정애, "양성평등 체육교육의 한계, 현실 및 도전" 한국스포츠교육학회 9 (9): 1-25, 2002

    1 이성우, "후기 실증주의와 질적 연구방법의 정책분석평가연구에의 적용가능성" 한국정책분석평가학회 18 (18): 15-42, 2008

    2 박은덕, "학생 성장을 위한 미술과 평가모델 개발 연구" 한국미술교육학회 29 (29): 183-208, 2015

    3 유정애, "학교체육진흥 5개년 계획수립 연구" 대한체육회 2012

    4 진연경, "학교체육정책 평가모형 개발 연구" 한국스포츠교육학회 22 (22): 21-42, 2015

    5 박일수, "학교교육과정 평가의 개념 모형 개발" 한국교육과정학회 28 (28): 113-134, 2010

    6 송달용, "특성화 고등학교 평가준거 개발" 한국농·산업교육학회 40 (40): 115-135, 2008

    7 유정애, "통합체육교육 내용체계 및 성취기준 개발" 한국체육과학회 25 (25): 869-882, 2016

    8 이석민, "철학적 패러다임에 기반한 평가이론과 모형에 관한 연구:미국 평가연구를 중심으로" 한국정책분석평가학회 22 (22): 59-89, 2012

    9 장은정, "중등학교 예비교사 인성 평가지표 개발" 교육문제연구소 27 (27): 85-113, 2014

    10 유정애, "양성평등 체육교육의 한계, 현실 및 도전" 한국스포츠교육학회 9 (9): 1-25, 2002

    11 박현우, "스포츠세계에서 성차별의 양태와 극복에서 제약 연구" 한국체육철학회 21 (21): 77-95, 2013

    12 오강탁, "새로운 대안적 패러다임으로서의 제4세대 정책평가 : 해석학적 변증과정으로서의 정책 평가" 13 : 207-219, 1996

    13 유정애, "미래 사회통합을 위한 통합체육 교육과정 개발" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 497-513, 2017

    14 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2006

    15 유정애, "대안적 통합체육을 위한 교육모델 개발방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 973-990, 2016

    16 김정원, "단위학교 교육개선 지원을 위한 질적 학교평가모형 : 상호정보제공형 학교평가" 39 (39): 217-248, 2001

    17 김도연, "다문화사회에서 사회통합과 소통을 위한스포츠교육의 역할과 과제" 한국스포츠교육학회 20 (20): 93-109, 2013

    18 김재은, "다문화가정 자녀들의 스포츠 참여 의미와 적응과정 탐색" 한국체육철학회 22 (22): 1-18, 2014

    19 서수진, "다문화 사회통합 스포츠프로그램 운영방안" 한국체육학회 53 (53): 67-78, 2014

    20 권민혁, "다문화 사회에서의 초등체육교육의 방향 및 과제" 한국초등체육학회 14 (14): 165-174, 2009

    21 고문수, "다문화 가정 학생을 위한 체육수업 활성화 방안" 한국스포츠교육학회 20 (20): 133-156, 2013

    22 박윤배, "구성주의가 유아교육과학방법에 주는 함의들" 2 : 47-59, 1993

    23 강인애, "구성주의 학습원리와 적용" 11 (11): 25-42, 1995

    24 허수미, "구성주의 평가기준의 수행평가 적용을 위한 쟁점과 실천" 7 : 41-73, 2000

    25 유정애, "교육복지 관점에서의 ‘통합체육교육’ 실현을 위한정책 방향과 과제" 한국체육과학회 24 (24): 1109-1123, 2015

    26 김희배, "교육공학의 학문적 정체성 확립을 위한 델리시스 탐색 : 구성주의에 기초한 이론적 관점의 재구성" 8 (8): 121-133, 1993

    27 Landis, J. R., "The measurement of observer agreement for categorical data" 33 : 159-174, 1977

    28 Anderson, E. T., "Important Distance Education Practices: A Delphi Study of Administrators and Coordinators of Distance Education Program in Higher Education" University of Idaho 1997

    29 Ziglio, E., "Gazing into the Oracle: The Delphi Method and Its Application to Social Policy and Public Health" Jessica Kingsley Publishers 3-33, 1996

    30 Murry, J., "Delphi : A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research" 18 (18): 423-436, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.42 1.436 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼