RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      강제노동 상품에 대한 수입통제의 국제법적 타당성 및 함의-제3국의 대응조치에 관한 논의를 중심으로 = International Legal Legitimacy of Import Control over the Products Produced by Forced Labor: Some Thoughts on Third Parties’ Countermeasures

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108090599

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Amid the serious conflict between the U.S. and China, the U.S. has begun to utilize China's human rights issues as a means to utilize trade sanctions. In particular, FTAs based on treaty systems have been established to pave the way for collective cou...

      Amid the serious conflict between the U.S. and China, the U.S. has begun to utilize China's human rights issues as a means to utilize trade sanctions. In particular, FTAs based on treaty systems have been established to pave the way for collective countermeasures through trade sanctions against China's serious human rights violations. Measures to deal with forced labor in the context of trade policy have long been of interest to the U.S., and have come to fruition through Articles about forced labor in CPTPP and USMCA.
      However, the ILC completed Article 54 of ARSIWA by avoiding immediate answers to questions about whether States other than injured States can exercise countermeasures and allowing ambiguous "lawful measures" to be taken. In addition, the ILC decided to reserve its position and leave the resolution of the matter to the further development of international law. Therefore, this paper attempted to confirm whether the possibility of third parties’ countermeasures against the breach of international obligation owed to the international community as a whole, which had been discussed in the context of ARSIWA, is revealing the possibility through the FTA. To this end, a review was conducted on the normative relationship between the legal systems of ARSIWA, the WTO, and the FTA.
      To be specific, based on the review on the negotiation history of ARSIWA, the author analysed the question whether States other than the injured State are entitled to exercise countermeasures, and noted the open end of ARSIWA and the possibility of lex specialis. With respect to a recent trend in FTAs such as CPTPP and USMCA which require the prohibition of imports of goods produced by forced labor, the author confirmed the room for justification in relation to the WTO system and envisioned such a trend could be an important step for the development of international law in terms of third parties’ countermeasures which were expected in ARSIWA.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      미중 갈등이 한참인 오늘날의 국제사회에서 미국은 특히 중국의 인권 문제를 무역제재의 측면에서 활용하기 시작하였다. 특히 FTA라고 하는 조약 체제를 수립해 중국의 중대한 인권침해 행...

      미중 갈등이 한참인 오늘날의 국제사회에서 미국은 특히 중국의 인권 문제를 무역제재의 측면에서 활용하기 시작하였다. 특히 FTA라고 하는 조약 체제를 수립해 중국의 중대한 인권침해 행위에 대하여 통상 제재를 통한 집단적 대응조치의 발판을 마련하고 있다. 무역정책 추진의 맥락에서 강제노동을 다루는 방안은 오랜 기간 미국 의회의 관심사였으며, CPTPP 및 USMCA 강제노동 규제 조항을 통해 결실을 맺게 된 것이다.
      그런데 ILC는 피해국 이외의 국가가 대응조치를 행사할 수 있는가에 대한 물음에 즉답을 회피하고 “적법한 조치”를 허용한다는 애매한 표현을 사용하여 국가책임법 제54조를 완성한 바 있다. 그리고 제3국의 대응조치 행사 가능성에 관한 해답을 국제법의 발전에 맡겨두겠다고 하였다. 이에 본고에서는 국가책임법의 맥락에서 논의된 바 있었던 국제공동체의 근본이익 침해에 대한 제3자의 대응조치 행사 가능성이 오늘날 FTA를 통해 그 가능성을 드러내고 있는 것은 아닌지 살펴보고자 하였다. 이를 위해 국가책임법과 WTO, FTA 각 법체계 간의 규범적 관계에 대한 검토를 수행하였다.
      구체적으로 국가책임법 성안 과정상의 논의에 대한 분석을 바탕으로 피해국 이외의 국가에게 대응조치 행사 권한이 인정되는지의 문제를 검토하고, 국가책임법의 열린 결말과 특별법 체제의 허용 가능성에 주목하였다. 그리고 최근 CPTPP 및 USMCA를 통해 강제노동으로 생산된 상품의 수입 금지를 의무화하는 추세가 나타나고 있는 상황에서 이러한 현상이 WTO 체제와의 관계에서 정당화될 여지가 있음을 확인하였다. 마지막으로 이러한 FTA 체결의 추세는 국가책임법에서 예정하였던 제3국의 대응조치 행사에 관한 국제법의 발전을 보여주는 중요한 사례가 될 수 있을 것이라는 결론을 도출하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정인섭, "신국제법강의-이론과 사례" 박영사 2021

      2 심영규, "세계무역기구(WTO) 법체제와 지역무역협정(RTA)간의 관계에 관한 고찰 - 지역무역협정(RTA)의 허용요건에 관한 「GATT 1994」 제24조 규정을 중심으로 -" 법학연구소 (48) : 857-894, 2010

      3 이동은, "무역-노동의 연계와 진화에 관한 소고: 무역영향성 요건과 입증책임에 대한 USMCA의 차별화된 접근방식을 중심으로" 서울국제법연구원 28 (28): 225-264, 2021

      4 김대순, "국제법론" 삼영사 2017

      5 김석현, "국제공동체의 근본이익 침해에 대한 국가책임의 추궁" 대한국제법학회 63 (63): 157-196, 2018

      6 한국국제경제법학회, "新국제경제법" 박영사 2022

      7 金奭賢, "國際法上 對世的 權利·義務의 確立" 대한국제법학회 47 (47): 3-76, 2002

      8 金大淳, "‘一般國際法의 强行規範’ 槪念에 관한 硏究" 42 (42): 1998

      9 "Yearbook of the International Law Commission, 2000, Vol. II, part II"

      10 "Yearbook of the International Law Commission, 2000, Vol. II, part I"

      1 정인섭, "신국제법강의-이론과 사례" 박영사 2021

      2 심영규, "세계무역기구(WTO) 법체제와 지역무역협정(RTA)간의 관계에 관한 고찰 - 지역무역협정(RTA)의 허용요건에 관한 「GATT 1994」 제24조 규정을 중심으로 -" 법학연구소 (48) : 857-894, 2010

      3 이동은, "무역-노동의 연계와 진화에 관한 소고: 무역영향성 요건과 입증책임에 대한 USMCA의 차별화된 접근방식을 중심으로" 서울국제법연구원 28 (28): 225-264, 2021

      4 김대순, "국제법론" 삼영사 2017

      5 김석현, "국제공동체의 근본이익 침해에 대한 국가책임의 추궁" 대한국제법학회 63 (63): 157-196, 2018

      6 한국국제경제법학회, "新국제경제법" 박영사 2022

      7 金奭賢, "國際法上 對世的 權利·義務의 確立" 대한국제법학회 47 (47): 3-76, 2002

      8 金大淳, "‘一般國際法의 强行規範’ 槪念에 관한 硏究" 42 (42): 1998

      9 "Yearbook of the International Law Commission, 2000, Vol. II, part II"

      10 "Yearbook of the International Law Commission, 2000, Vol. II, part I"

      11 "Yearbook of the International Law Commission, 1996, Vol. II, part II"

      12 "Yearbook of the International Law Commission, 1979, Vol. II, part II"

      13 "Yearbook of the International Law Commission, 1979, Vol. II, part I"

      14 손태우, "WTO 체제내에서의 지역무역협정(RTA)의 법적 지위에 관한 연구" 법학연구소 49 (49): 389-424, 2009

      15 Lum, Thomas, "Uyghurs in China" CRS In Focus 2020

      16 Villarreal, M. Angeles, "USMCA: Labor Provisions" CRS In Focus 2022

      17 WTO AB, "Turkey-Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products" 1999

      18 ITUC CSI IGB, "Trans Pacific Partnership Labour Chapter Scorecard Fundamental Issues Remain Unaddressed" 2015

      19 Dawidowicz, Martin, "Third-Party Countermeasures in International Law" Cambridge University Press 2017

      20 Sicilianos, Linos-Alexandre, "The Law of International Responsibility" Oxford University Press 2010

      21 Alland, Denis, "The Law of International Responsibility" Oxford University Press 2010

      22 Crawford, James, "The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries" Cambridge University Press 2002

      23 Mazzeschi, Riccardo Pisillo, "The Impact of Human Rights Law on General International Law" Oxford University Press 2009

      24 Kamminga, Menno T., "The Impact of Human Rights Law on General International Law" Oxford University Press 2009

      25 Sivakumaran, Sandesh, "The Impact of Human Rights Law on General International Law" Oxford University Press 2009

      26 Ragazzi, Maurizio, "The Concept of International Obligations Erga Omnes" Oxford University Press 2000

      27 Casey, Christopher A., "Section 307 and Imports Produced by Forced Labor" CRS In Focus 2021

      28 Dawidowicz, Martin, "Public Law Enforcement without Public Law Safeguards? An Analysis of State Practice on Third-Party Countermeasures and Their Relationship to the UN Security Council" 77 (77): 2006

      29 WTO, "Peru-Additional Duty on Imports of Certain Agricultural Products" 2014

      30 WTO, "Peru-Additional Duty on Imports of Certain Agricultural Products" 2015

      31 ILC, "Peremptory norms of general international law (jus cogens), Text of the draft conclusions and draft annex provisionally adopted by the Drafting Committee on first reading" 2019

      32 Meron, Theodor, "On A Hierarchy of International Human Rights" 80 (80): 1986

      33 ILC, "Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law" ILC Report of the Study Group 2006

      34 Tams, Christian J., "Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law" Cambridge University Press 2005

      35 Pauwelyn, Joost, "Conflict of Norms in Public International Law : How WTO Law Relates to Other Rules of International Law" Cambridge University Press 2003

      36 "Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Second Phase, I.C.J. Reports 1970, p.3"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-06 학회명변경 한글명 : 한국국제경제법학회 -> (사)한국국제경제법학회
      영문명 : International Economic Law Association of Korea -> Korean Society of International Economic Law
      KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 0.91 1.373 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼