RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고차요인분석을 활용한 커뮤니티웰빙의 핵심지표 도출 = An Confirmation on Core Indicators of Community-Wellbeing via High Factor Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104303365

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimed to investigate the core indicators of community-wellbeing. For this purpose, we analyzed to confirm the core indicators of Kee’s CWB model via high factor analysis.
    The results showed the most important indicators as welfare indicator, local finance indicator, traffic-load system indicator, cultural activities indicator, and citizen participatory indicator in each capital domains. In other words, the indicators relating to the public services of local government are the core indicators of Kee’s CWB model. Considering local finance as the basis of local administration services, result of this study showed citizens’ much interest in welfare than employment service and local economy
    번역하기

    This study aimed to investigate the core indicators of community-wellbeing. For this purpose, we analyzed to confirm the core indicators of Kee’s CWB model via high factor analysis. The results showed the most important indicators as welfare indicat...

    This study aimed to investigate the core indicators of community-wellbeing. For this purpose, we analyzed to confirm the core indicators of Kee’s CWB model via high factor analysis.
    The results showed the most important indicators as welfare indicator, local finance indicator, traffic-load system indicator, cultural activities indicator, and citizen participatory indicator in each capital domains. In other words, the indicators relating to the public services of local government are the core indicators of Kee’s CWB model. Considering local finance as the basis of local administration services, result of this study showed citizens’ much interest in welfare than employment service and local economy

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태훈, "커뮤니티웰빙 평가요소로서 지방행정서비스요인의 적합성분석 : 경쟁가설모형들의 신뢰성 및 타당성 비교를 중심으로" 한국지방행정연구원 28 (28): 81-109, 2014

    2 이승종, "커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구: AHP 기법의 적용" 한국행정학회 47 (47): 313-337, 2013

    3 기영화, "커뮤니티웰빙 연구를 위한 국제지표 분석: 한국적 함의의 도출" 빈곤문제국제개발연구원 22 (22): 1-35, 2013

    4 서인석, "지방행정서비스와 커뮤니티웰빙 구성요소 간 관계: Kee 모형의 6개 자본요인을 중심으로" 한국행정연구원 23 (23): 175-202, 2014

    5 이홍재, "지방자치단체 전자정부추진 평가모형에 대한 고찰: 모형의 신뢰성 및 타당성 검토를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 69-92, 2008

    6 홍성권, "도시민과 귀촌인의 삶의 만족도" 한국농촌계획학회 19 (19): 237-248, 2013

    7 przeworski, Adam, "the logic of comparative social inquiry" 1970

    8 Atkinson, S., "Well-being and Place" Ashgate 2012

    9 Easterlin RA, "The happiness-income paradox revisited" 107 (107): 22463-22468, 2010

    10 Kim Y., "The development and application of a Community Wellbeing Index in Korean metropolitan cities" 119 (119): 533-558, 2013

    1 김태훈, "커뮤니티웰빙 평가요소로서 지방행정서비스요인의 적합성분석 : 경쟁가설모형들의 신뢰성 및 타당성 비교를 중심으로" 한국지방행정연구원 28 (28): 81-109, 2014

    2 이승종, "커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구: AHP 기법의 적용" 한국행정학회 47 (47): 313-337, 2013

    3 기영화, "커뮤니티웰빙 연구를 위한 국제지표 분석: 한국적 함의의 도출" 빈곤문제국제개발연구원 22 (22): 1-35, 2013

    4 서인석, "지방행정서비스와 커뮤니티웰빙 구성요소 간 관계: Kee 모형의 6개 자본요인을 중심으로" 한국행정연구원 23 (23): 175-202, 2014

    5 이홍재, "지방자치단체 전자정부추진 평가모형에 대한 고찰: 모형의 신뢰성 및 타당성 검토를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 69-92, 2008

    6 홍성권, "도시민과 귀촌인의 삶의 만족도" 한국농촌계획학회 19 (19): 237-248, 2013

    7 przeworski, Adam, "the logic of comparative social inquiry" 1970

    8 Atkinson, S., "Well-being and Place" Ashgate 2012

    9 Easterlin RA, "The happiness-income paradox revisited" 107 (107): 22463-22468, 2010

    10 Kim Y., "The development and application of a Community Wellbeing Index in Korean metropolitan cities" 119 (119): 533-558, 2013

    11 Seers D., "The Meaning of Development. IDS Communication 44" Institute of Development Studies 1969

    12 Hicks, J. R., "The Foundations of Welfare Economics" 49 : 696-712, 1939

    13 Morgan, K., "Sustainable regions: Governance, innovation and scale" 12 (12): 871-889, 2004

    14 Perrons, D., "Regional performance and inequality: Linking economic and social development through a capabilities approach" 5 (5): 15-29, 2012

    15 Perrons D, "Regional development, equality and gender: Moving towards more inclusive and socially sustainable measures" 34 (34): 483-499, 2013

    16 Tomaney, John., "Region and Place III: Well-being" 1-9, 2015

    17 "Overview and learned lessons on Local Economic Development, Human Development, and Decent Work" International Labour Organisation

    18 Easterlin RA., "Nations and Households in Economic Growth" Academic Press 98-125, 1974

    19 Smith, Jan Pieter, "Measuring Sustainable Development and Societal Progress: Overview and Conceptual Approach" Statistics Netherlands 1-106, 2011

    20 Morrison, P., "Local expressions of subjective well-being: The New Zealand experience" 45 (45): 1039-1058, 2011

    21 OECD, "How’s Life in Your Region? Measuring Regional and Local Well-being for Policy Making" OECD 2014

    22 Kahneman, D., "High income improves evaluation of life but not emotional wellbeing" 107 (107): 16489-16493, 2010

    23 Perrons, D., "Handbook of Local and Regional Development" Routledge 2011

    24 Max-Neef, M., "Economic growth and quality of life: A threshold hypothesis" 15 : 115-118, 1995

    25 Sen A., "Development as Freedom" Oxford University Press 1999

    26 Kee, Youngwha, "Community Wellbeing: Learning in Communities" Springer Briefs Series 2014

    27 Solow, "A Contribution to the Theory of Economic Growth" 70 (70): 65-94, 1956

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.14 0.11 0.314 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼