한국근대소설의 내면 서술 연구

국문 초록 (Abstract)

근대에 나타난 문학에서의 핵심적인 변화는 근대적 자아의 심화라고 볼
수 있다. 근대적 자아인식은 자아로서 인식되는 개인의 내면적 삶에 초점을
맞추게 된다. 이 논문은 내면에 대한 인식을 근대성의 중요한 지표로 보고,
근대소설에서 그 서술 양상을 살피고자 한다. 내면에 대한 인식의 기원에서
부터 내면서술의 전개 양상과 특성을 문학사적 맥락에서 살핌으로써 근대소
설의 형성 과정을 드러내고자 하는 것이 이 논문의 목표이다.
근대성과 내면서술의 관계를 살핀 결과, 고소설이나 개화기의 역사전기 소
설은 시점화되어 있지 않기 때문에 내면 서술이라고 볼 수 없다. 이 논문에
서 언급하는 관점은 도덕적·윤리적 측면의 공적(公的) 내면이 아닌 사적(私
的)인 내면이다. 또한 신소설의 경우, 배경은 시점화되기 시작하지만 외부시
점이 주도적이기 때문에 내면 서술이 구현되었다고 보기는 어렵다. 내면서술
은 내부시점으로 나타나기 때문이다. 내면 표현은 독자에게 직접성의 환상을
준다는 맥락에서 언문일치 문제와 관련된다.
내면서술의 전개 양상은 시기별로 다르게 나타난다. 첫째로 1910년대는 내
면이 발견되고 고백체 형태가 나타난다는 점을 주목할 수 있다. 이 시기의
작품들은 작가와 서술자가 근친적이어서 작가의 내면이 주관적으로 직접 표
출되는 양상을 보였다. 그러므로 화법 면에서는 내적 독백이 많이 쓰이게 되
고 양식 면에서는 고백체적 특성을 지니는 양상을 띤다. 둘째로 1920년대에
는 허구인식이 심화됨에 따라 내면 서술이 보다 객관화된다. 이러한 양상은
서술자와 작가가 거리를 두어 인물의 내면으로 재현되었다고 할 수 있으므
로, 인물 속에서 작가의 모습을 찾기 어렵다. 화법 면에서도 서술자의 언어로
객관화되는 심리 서술이 나타난다. 또한 이 시기에는 일인칭 서술이 다양화
되어 서간체 일기체 등을 활용하여 자신의 체험을 형상화하는 방식이 정착된
다. 셋째로, 1930년대 모더니즘 소설에서 살펴본 결과, 작가의 내면이 작가와
유사한 인물의 내면으로 성격화되어 입체화된다. 이러한 경우는 작가와 서술
자와 인물이 의도적으로 근친성을 갖게 됨으로써 자의식의 분열을 형상화한
것으로 볼 수 있다. 이런 면에서 다소 객관적인 심리서술과 주관적인 내적
독백이 결합된 형태인 자유간접 화법이 활용되고 있다. 또한 양식 면에서는
작가의 심경을 드러내는 심경소설 양식으로 표현된다.
결국 자아로서 인식되는 내면적 삶을 그리고자 하는 작가 개인의 노력이
하나의 흐름으로 자리잡았다는 결론을 도출할 수 있다. 그러므로 위에서 드
러난 시기별 차이점 외에 몇 가지 공통적 특성으로 묶을 수 있다. 첫째로, 서
사성이 약화된다는 점이다. 그리하여 심리적 사건이 부각되거나, 병이나 시간
등을 활용한 라이트 모티프에 인해 질서가 부여되기도 한다. 둘째로, 이러한
소설은 인물의 인지를 통해 소설이 제시되므로 인물 고뇌가 표면화된다. 셋
째로는 내면의 메타포로서 공간을 제시함으로써 내면 공간의 의미가 확장된
다. 넷째로, 현재시제를 사용함으로써 시간을 정지시키고 인물의 내면을 확대
하여 서술한다. 결국 내면 서술은 비중개성의 환상을 주도록 효과적으로 조
정되는 방향으로 나아간다고 볼 수 있다.
그러므로 내면 서술이 구현되기 시작한 1910년대 소설에서부터 근대소설
양식이 형성되고, 근대적 주체 인식이 정립되어 내면성이 핵심이 되는 1930
년대 모더니즘 소설에서 근대소설 양식이 확립된다고 볼 수 있다.
작가가 대상을 인식하는 데 있어 내면이 어떻게 인식되고 표현되는가의 관
점은 근대소설사의 내적이고 계기적인 파악을 위한 작업의 하나가 될 수 있
을 것이다. 이로써 근대소설이 형성되는 과정에 대한 또다른 조망을 제시할
수 있을 것으로 생각된다.
핵심용어: 근대성, 근대소설, 내면, 내면 서술, 근친성, 비중개성, 내부시점

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main literary change in modern period as the deepening of
recognizing modernized self. The recognition of modernized self focuses
on the inside life of an individual, recognized as a self. In this thesis, the
recognition of inside is considered as an important index for modernity,
and it is examined how the authors recognition of inside in modern
fictions are represented. Therefore, this thesis has the purpose to suggest
the process of forming modern fictions by examining the origin of the
recognition, and the aspects and characteristics of the narrative of inside
from the viewpoint of literary history.
After examining the relations between modernity and narrative of inside,
ancient period fictions and fictional biographies in Enlightment period are
not perspectivized, so that they are not considered to be formed with
private narratives of inside. And, in the new-style fictions, the
backgrounds begin to be perspectivized, but they are written mainly in
external perspectives so that they are difficult to be considered to
represent the narrative of inside. Because the narrative of inside is
represented in the form of internal perspective. The descriptions of inside
have reasonable relations with things for the unity of speech and writing,
for they give rather real fantasies to readers.
The process of forming narrative of inside is divided by period. First, in
1910s, the insides of the authors and the style of monologue begin to
show up. The fictions in this period have equivalence between authors
and narrators, directly representing the insides of the authors. So, in style,
internal monologues are often used, and in style of writing, they have the
form of confessions. Second, in 1920s, as the recognitions for the
fictitiousness of fictions become stronger, the descriptions of narrative of
inside are more objective. In the objective descriptions, the narrators and
authors are so distinguished to represented different characters in the
fictions that it is difficult to find out who is the author of the fiction. In
style, the descriptions for the mental status of the characters are
represented through the style of narration. In addition, the first-person
narrative are so diversified that many fictions have epistolary or diary
styles to represent the insides of the authors. Third, in 1930s, especially in
the modernism fictions, the inside of the author is represented by a
character with identical status of the author. This type of narration has
intended equivalence between the author and the narrator to form the
division of self-consciousness. In this respect, free indirect discourse is
used for the narration, which is the combination of psycho-narration and
interior monologue. In style, they are represented in the form of
mental-life fiction which shows the mental status of the author.
It is concluded that the authors intention to describe internal life, the
self, came to get into the main stream of writing a fiction in this period.
In addition to the differences by periods, they have some common
properties. First, the narrativeness are getting weakened. As the fictions
have changed their speech styles, for example, a psychic event stand out
or the arrangement of the events are made by leitmotives through illness
or time. Second, these fictions shows the stream of consciousness and the
distresses of a character come to the surface. Third, they not only
describe a physical background but also suggest the background as a
metaphor of inside to extend the meaning of physical space. Fourth, by
using present tense, they have the effect of stopping time and extending
the inside of a person. In this respect, narrative of inside is adjusted to
create the illusion of immediacy.
In short, the style of modern fictions begins to be formed in 1910s, in
which the inside begins to be represented. Therefore, the style of modern
fiction is completed up in modernism fictions in 1930s, which the self
recognition of modernity is established and the inwardness is the core of.
The examination of the recognition and description of inside of the
subject in a fiction is a reasonable work for analysis of the internal
aspects and status of modern fictions. With the examination, another
viewpoint can be suggested for the process of forming modern fictions.
Keywords : modernity, modern fiction, inside, equivalance, immediacy,
internal perspective.