RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학교 국어과 기초학력 진단평가에 관한 연구 = A Study of the Diagnostic Assessment of Basic Competency in Middle School Korean Language Learning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82604030

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 중학교 국어과 기초학력 진단평가 개발을 위한 연구이다. 이를 위해 기초학력의 개념을 설정하고, 성취기준을 개발하며, 실제 문항 개발의 틀을 설정하여 제시하고자 하였다. 기...

      이 논문은 중학교 국어과 기초학력 진단평가 개발을 위한 연구이다. 이를 위해 기초학력의 개념을 설정하고, 성취기준을 개발하며, 실제 문항 개발의 틀을 설정하여 제시하고자 하였다. 기초학력에는 여러 개념이 있는데, 이 논문에서는 해당 학년에서 배울 내용을 원활하게 학습하는 데 필요한 기초적 능력으로 그 의미를 규정하였다. 이전 학년에 도달한 학력을 기반으로 하되, 거기에 해당 학년에서 새로 배우게 될 내용에 관계되는 부분이 결합하는 형태로 구성된다. 초점은 이전 학년 학습 내용에 대한 성취도가 아니라 해당 학년에서 배워야 할 내용과 관련되는 최소한의 학력의 보유 여부이다. 기초학력 진단평가는 현재 시행되고 있는 국가 수준 교육과정에 근거하여 설계하는 것이 바람직하다. 제7차 국어과 교육과정에 근거하여 진단평가를 계획할 때에는 수준별 교육과정 체제의 [기본]에 초점을 맞추어 설계하는 것이 필요하고, 내용 영역은 `듣기·말하기`, `읽기`, `쓰기`, `국어지식`, `문학`의 다섯 영역, 행동 영역은 `이해`, `적용`, `비판`의 세 영역으로 하는 것이 적절하다. 성취기준은 문항 수와 동일하게 30개로 구성하였고, 기초학력 진단평가의 특성을 고려하여 내용 영역에서는 `읽기`, 행동 영역에서는 `이해`가 가장 많은 비중을 차지하도록 구성하였다. 이 평가는 준거참조평가로 기준점 도달 여부와 성취기준별 송환 정보를 제공한다. 기준점을 전문가들의 협의를 통한 북마크 기법으로 설정하는 것이 바람직하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to explore how to develop the diagnostic assessment of basic competency(DABC) in middle school Korean language learning, specially focused on the achievement standards for assessment and frame of developing test items. DABC should be d...

      This study aims to explore how to develop the diagnostic assessment of basic competency(DABC) in middle school Korean language learning, specially focused on the achievement standards for assessment and frame of developing test items. DABC should be designed to be based on the current national curriculum. If DABC is developed based on the 7th National Curriculum Korean language, it is most desirable to focus on the `basic` level of the contents, considering the characteristics of differentiated curriculum. And the frame of test items is able to be organized as the two dimensions of assessment, contents and behaviors, the former is constituted by `listening and speaking`, `reading`, `writing`, `grammar`, `literature`, and the latter is constituted by `understanding`, `applying`, `critiquing`. Considering the characteristics of DABC, `reading` and `understanding` should be given more weight. DABC is criterion-referenced evaluation and the result are reported to the students, teachers, schools with two levels such as Basic and Below-Basic. The cut-off score dividing the levels was determined by bookmark method.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김신영, "현장교사의 평가전문성 연구" 15 (15): 67-85, 2002

      2 최인자, "한국의 언어문화와 국어교육" 한국어교육학회 9 : 93-131, 2005

      3 김수동, "학습부진아 지도 프로그램 개발 연구(RRC- 98-4)" 한국교육과정평가원 1998

      4 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998

      5 이종원, "텍사스 주 교육평가제도의 변화와 사회과 평가" 10 (10): 73-85, 2002

      6 이규민, "초등학교 3학년 국가수준 기초학력 진단평가 동등화 방안" 한국교육평가학회 18 (18): 125-151, 2005

      7 노명완, "창조적 지식기반사회와 국어과 교육" 박이정 2003

      8 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)-국어" 1999

      9 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅰ)-총론?특별활동" 1999

      10 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅰ)-총론?특별활동" 2008

      1 김신영, "현장교사의 평가전문성 연구" 15 (15): 67-85, 2002

      2 최인자, "한국의 언어문화와 국어교육" 한국어교육학회 9 : 93-131, 2005

      3 김수동, "학습부진아 지도 프로그램 개발 연구(RRC- 98-4)" 한국교육과정평가원 1998

      4 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998

      5 이종원, "텍사스 주 교육평가제도의 변화와 사회과 평가" 10 (10): 73-85, 2002

      6 이규민, "초등학교 3학년 국가수준 기초학력 진단평가 동등화 방안" 한국교육평가학회 18 (18): 125-151, 2005

      7 노명완, "창조적 지식기반사회와 국어과 교육" 박이정 2003

      8 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)-국어" 1999

      9 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅰ)-총론?특별활동" 1999

      10 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅰ)-총론?특별활동" 2008

      11 백순근, "중고등학교 학생들의 국어 기초학력 평가 연구" 한국교육과정평가원 2000

      12 천경록, "읽기의 개념과 읽기 능력의 발달 단계" 청람어문학회 26 (26): 263-282, 1999

      13 염은열, "읽기 기초학력 평가를 위한 선결 과제" 22 : 213-241, 2005

      14 현주, "의무교육 단계에서 기본 학업성취(학력)보장을 위한 과제" 30 (30): 27-31, 2003

      15 김석우, "수준별 교육과정의 효율적 운영을 위한 학생평가 방안 연구" 22 (22): 45-74, 2004

      16 김대현, "수준별 교육과정 평가 준거 개발을 위한 탐색적 연구" 18 (18): 299-326, 2000

      17 조지민, "서답형 문항의 인터넷 기반 채점시스템 설계 연구" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 89-100, 2007

      18 한국교육과정평가원, "기초학력 보정교육 자료" 한국교육과정평가원 2003

      19 민현식, "국어교육과 국가 경쟁력" 한국어교육학회 117 : 233-285, 2005

      20 최미숙, "국어과 평가의 방향과 탐색" 한국어교육학회 7 (7): 4-4, 2006

      21 교육인적자원부, "국어과 교육과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호[별책5]"

      22 이도영, "국어과 교육 평가 모형" 국어교육학회 13 : 297-302, 2001

      23 송현정, "국어 읽기 부진의 진단에 대한 연구" 11 : 189-213, 2000

      24 김수천, "국민의 교육받을 권리와 기초학력 책임지도제" 23 (23): 157-174, 2005

      25 서울대학교 교육연구소, "교육학대백과사전" 하우동설 1998

      26 백순근, "교육평가의 개념에 대한 고찰:‘교육적 가치’를 중심으로" 13 (13): 1-10, 2000

      27 한국교육평가학회 편, "교육평가용어사전" 학지사 2004

      28 윤정일, "교육개혁 추진 과정의 쟁점" 41-60, 1999

      29 김영철, "공?사교육의 위상 재정립 및 발전 방향" 한국교육미디어 21C교육연구소 2000

      30 Bloom, B. S., "敎育目標分類學:敎育 目標의 分類 및 評價의 實際" 교육과학사 1983

      31 Klein, S. P., "What do test scores in Texas tell us?" 8 (8): 2000

      32 Zieky, M. J., "So much has changed:How the setting of cutscores has evolved since the 1980s In :Setting performance standards:concepts, methods, and perspectives, Mahwah" Lawrence Erlbaum Associates 2001

      33 이규민, "Bookmark 방법을 이용한 수행 기준 설정" 16 (16): 2003

      34 정구향, "21세기 국어과 평가의 발전 방향" 한국국어교육학회 71 : 335-370, 2005

      35 이재기, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 실행 방안" (36) : 81-108, 2007

      36 김정우, "2007 개정 국어과 교육과정의 개정 방향과 특징" 20 : 101-129, 2007

      37 남명호, "2006년 초등학교 3학년 국가수준 기초학력 진단평가 연구(연구보고 CRE 2007-3-1)" 한국교육과정평가원 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼