RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      낙동강 중류역 삼국시대 성곽의 분류와 특징 = Classification and Characteristics of Fortresses located on Nak-dong riverside in Three-Kingdom period

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104389474

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This thesis is supposed to inspect both concrete features of fortresses located on riverside and its constructing-background by both examining and comparing the form and the location of fortresses and a rampart form based on both traditional theories ...

      This thesis is supposed to inspect both concrete features of fortresses located on riverside and its constructing-background by both examining and comparing the form and the location of fortresses and a rampart form based on both traditional theories and the information which have been newly obtained through survey on fortresses densely located on Nak-dong riverside during Three-Kingdom periods.
      Fortresses are constructed in compliance with geographical features irrespective of their heights, but there are some
      differences in the form, the location and the scale. the most different feature of those differences is found in the form in the case of east-side, rampart constructed have diverse kinds of forms. On the other hand, in the case of west-side, most of
      fortress constructed are small-sized, and mountaintop-rounded form.
      It can be inferred that compared to Silla, these aspects are caused by the Dae-kaya’s shortage of labour-mobilization and its mobilization period considering political influences, namely overall external factors relating the construction of rampart in both Silla and Dae-kaya.
      Ramparts are mainly constructed by ground-shaving methods and using earth-stone methods in the early period. But as time passes by, for most of fortresses located on west-side, the early methods of construction are used continuously while east-side fortresses are built in the more delicate way .
      In addition, a stone-mounded watchtower found outside Daegu could be useful for estimating the date of the construction of fortresses because it is a structure which is intensively constructed in a short period.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 낙동강 중류역 양안에 조밀하게 분포한 삼국시대 성곽들에 대한 기존의 보고내용과 실제 답사를 하여 새로이 확인한 사실들을 바탕으로 성곽의 형태와 입지, 성벽형태 등을 비교 검...

      본고는 낙동강 중류역 양안에 조밀하게 분포한 삼국시대 성곽들에 대한 기존의 보고내용과 실제 답사를 하여 새로이 확인한 사실들을 바탕으로 성곽의 형태와 입지, 성벽형태 등을 비교 검토하여 양안 성곽의 구체적 특징과 그 축조배경을 살펴보는 데 목적이 있다.
      양안지역 모두 고도에는 별 관계가 없이 지형에 맞추어 성곽이 축조되었으나 형태, 입지, 규모에서 일부 차이를 보인다. 그 중에서도 가장 큰 차이점은 형태차이로 동안의 경우는 다양한 형태의 성곽이 축조되는 데 반해 서안지역은 대부분 소형의 테뫼식 산성이 주를 이룬다.
      이는 양안지역의 삼국시대 정치 세력, 즉 신라와 대가야의 축성사업과 관련한 외적 요인 전반을 검토해 보았을 때 신라와 달리 서안지역의 대가야가 성곽 축조에서 인력동원과 동원기간이 상대적으로 부족했던 데 기인한 것으로 보인다.
      성벽형태의 경우 양안 성곽 모두 초기에는 삭토와 토석혼축방식을 주로 사용하고 있다. 그러나 시간이 경과함에 따라 동안성곽은 보다 정연한 석축성벽을 구축해나가는 데 반해 서안성곽은 초기 방식이 지속되는 것이 많다.
      그 외 대구 외곽지역에서 확인되는 적석망대는 짧은 시기에 집중 조영된 유구라는 점에서 성곽의 연대 비정에 도움을 준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "특수한 유형의 城郭" 翰林大學校아시아文化硏究所 18 : 2002

      2 李熙濬, "신라의 가야 服屬 過程에 대한 고고학적검토" 嶺南考古學會 25 : 1999

      3 趙 植, "낙동강 中流域 西岸 삼국시대 城郭 調査보고" 大邱敎育大學校 博物館 14·15 : 2005

      4 趙 植, "낙동강 中流域 東岸 삼국시대 城郭 調査보고" 慶北大學校 博物館 3 : 2005

      5 박천수, "가야의 유적과 유물" 학연문화사 2003

      6 慶南發展硏究院 歷史文化센터, "陜川 美崇山城" 2004

      7 "錦江 上流地域 三國時代의 歷史와 文化" 2003

      8 李賢惠, "金海地域의 古代 聚落과 城" 駕洛國史蹟開發硏究院 8 : 1996

      9 경남문화재연구원, "金海 良洞山城 精密地表調査" 2006

      10 朴淳發, "湖西地域 平地 野山城에 대하여-築造時點 및 性格을 중심으로-" 호서고고학회 2003

      1 "특수한 유형의 城郭" 翰林大學校아시아文化硏究所 18 : 2002

      2 李熙濬, "신라의 가야 服屬 過程에 대한 고고학적검토" 嶺南考古學會 25 : 1999

      3 趙 植, "낙동강 中流域 西岸 삼국시대 城郭 調査보고" 大邱敎育大學校 博物館 14·15 : 2005

      4 趙 植, "낙동강 中流域 東岸 삼국시대 城郭 調査보고" 慶北大學校 博物館 3 : 2005

      5 박천수, "가야의 유적과 유물" 학연문화사 2003

      6 慶南發展硏究院 歷史文化센터, "陜川 美崇山城" 2004

      7 "錦江 上流地域 三國時代의 歷史와 文化" 2003

      8 李賢惠, "金海地域의 古代 聚落과 城" 駕洛國史蹟開發硏究院 8 : 1996

      9 경남문화재연구원, "金海 良洞山城 精密地表調査" 2006

      10 朴淳發, "湖西地域 平地 野山城에 대하여-築造時點 및 性格을 중심으로-" 호서고고학회 2003

      11 趙 植, "洛東江 中流域 三國時代 城郭 硏究" 2005

      12 朱甫暾, "新羅國家形成期 大邱社會의 動向" 駕洛國史蹟開發硏究院 8 : 1997

      13 朴天秀, "政治體의 相互關係로 본 大伽耶王權" 신서원 1997

      14 慶南發展硏究院 歷史文化센터, "宜寧彌陀山城" 2004

      15 국립창원문화재연구소, "咸安 城山山城Ⅱ" 2004

      16 朱甫暾, "咸安 城山山城 출토 木簡의 기초적 검토" 지식산업사 2002

      17 全榮來, "全北 古代山城 地表調査報告書" 全羅北道 韓西古代學硏究所 2004

      18 "伽倻의 石城 존부에 대하여" 伽倻文化硏究院 13 : 2000

      19 차용걸 외, "京畿道의 城郭" 경기문화재단 2003

      20 國立大邱博物館, "主山城地表調査報告書" 1996

      21 "『大邱의 文化遺蹟-先史" 慶北大學校博物館 1990

      22 "「淸州地域 百濟系 山城의 調査硏究』」" 1990

      23 "「明活山城作城碑의 檢討」" 1988

      24 "「明活山城作城碑의 力役動員體制와 村落」" 1992

      25 "「南山新城의 築造와 南山新城碑-第9碑를중심으로」" 東國大學校 新羅文化硏究所 1994

      26 "「南山新城碑 第9碑에 대한 檢討」" 1994

      27 "「伽倻末期 山城改築에 대한 一考察 太和出版社" 1986

      28 "「伽倻末期 山城改築에 대한 一考察 太和出版社" 1986

      29 鄭昌熙, "5∼6世紀 大邱 洛東江沿岸 政治體의 構造와 動向" 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-11 학술지명변경 외국어명 : KOMUNHWA -> KOMUNHWA (Korea Antiquity) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.69 1.562 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼