본고 〈0과 1의 해석학〉은 ‘0과 1’의 다양한 인문수학적 함의, 이 숫자들에 기초한 디지털 컴퓨터와 양자컴퓨터의 구동방식의 비교, 그리고 주역 음양론과 노장 세계인식의 중요한 특징으...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105884066
2018
-
0과 1 ; 디지털컴퓨터 ; 양자컴퓨터 ; 정보이론 주역 ; 음양론 ; bit ; qbit 양자얽힘 ; 양자중첩 ; 양가성 ; ambivalence ; 양가포괄성 ; 양행 ; 兩行 ; 이중성 ; 모호성 ; 지수 ; 로그 ; 확률 ; 파동 ; 0 and 1 ; ambivalence ; ambiguity ; go two-ways ; humanistic mathematics ; digital computer ; quantum computer ; information theory ; YinYang ; bit ; qbit ; quantum superposition ; quantum entanglement ; exponent ; log ; probability ; exponent ; fluctuation
KCI등재
학술저널
1-27(27쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고 〈0과 1의 해석학〉은 ‘0과 1’의 다양한 인문수학적 함의, 이 숫자들에 기초한 디지털 컴퓨터와 양자컴퓨터의 구동방식의 비교, 그리고 주역 음양론과 노장 세계인식의 중요한 특징으...
본고 〈0과 1의 해석학〉은 ‘0과 1’의 다양한 인문수학적 함의, 이 숫자들에 기초한 디지털 컴퓨터와 양자컴퓨터의 구동방식의 비교, 그리고 주역 음양론과 노장 세계인식의 중요한 특징으로서의 양가성(兩價性)과 양행의 독법을 정보이론의 관점에서 풀어 해석하고자 했다. 제2장에서는 ‘0과 1’의 의미를 0의 양가성, 원과 파동, 확률, 집합론, 그리고 지수⋅로그(log)의 정보 단위로서의 bit와의 관련성 등을 인문수학적으로 고찰하였다. 제3장에서는 0과 1의 선택(0/1)에 기초한 디지털컴퓨터와, 양자역학의 기본 속성인 양자중첩에 기초해 0과 1을 동시에 취하는(0&1) 양자컴퓨터의 알고리즘 구동 방식을 비교 분석함으로써 이어 행할 주역 및 노장 사유와의 상호 관련성을 가늠할 기초 자료로 삼았다.
제4장에서는 음과 양 혹은 0과 1의 이진법으로 운용되는 동아시아 주역 음양기호학의 괘의 확장과 전개가 방식으로 구동되며, 동시에 0과 1이 복희육십사괘도에서 보듯이 ‘음중양, 양중음’의 내적 상관성 속에 움직이는 점, 그리고 노장이 공히 인식한 상도(常道)적 잠재계와 가도(可道)적 현상계, 그리고 이 둘의 양면 구동인 양행(兩行) 병작(並作)의 사유가 양자택일적 디지털 컴퓨터보다는 양자컴퓨터와 더 근접함을 보았다.
이상의 고찰을 통해 서구 르네상스 이후 전개된 근대이성 중심의 세속주의(secularism) 및 데카르트와 뉴턴 이래 가속화한 분과주의 및 기계론적 이분법의 독점적 지배가 20세기초 상대성이론과 양자역학으로 흔들리기 시작하면서, 장기간 홀시되었던 동아시아 사유의 이중성과 모호성의 양가(兩價)⋅양행(兩行)의 사유가 새로운 조명을 받을 충분한 시점에 이르렀다고 논증하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper mainly put emphasis on the concept of ‘ambiguity’ and ‘ambivalence’, not on ‘clarity’ in regard to information theory. The specific contents are about the humanistic implies of the numbers ‘0 and 1’. I describe it into three...
This paper mainly put emphasis on the concept of ‘ambiguity’ and ‘ambivalence’, not on ‘clarity’ in regard to information theory. The specific contents are about the humanistic implies of the numbers ‘0 and 1’. I describe it into three parts as follows: ① Many interpretations of humanistic math about ‘0 and 1’ which could be extended to the circle and wave in TaiJI(太極) and its center line and its augural meaning of differential equation; probability; set in regard to George Cantor’s diagonal argument; and exponential function and log function which are related with the concept of information bit. ② A comparison of information theory about ‘0 and 1’ in digital computer’s bit with quantum computer’s qbit. ③ Mathematical semiotics of Yin and Yang in Book of Change(Yi-Jing), and Laozhuang’s view of ‘liangxing(兩行)’, i.e. going two-ways simultaneously from the aspect of information theory.
In this paper I maintain 3 points as follows: ⓐ Similarity of ambivalence(兩價性) between 0 that includes nothing and infinity and concept of ‘Wu’(無) in Laozi(老子). ⓑ digital computer’s operating system is alternative algorithm i.e. {0/1}. Meanwhile quantum computer is simultaneously ambivalent taking algorithm i.e. {0&1}, which is based on quantum superposition and quantum entanglement. In other words, digital computer is based on the way of optional choice, and quantum computer runs in two different ways simultaneously. I think quantum computer’s operating system is much similar to the process of “Yang from Yin(陰中陽)” and “Yin from Yang(陽中陰)” in YiJing(易經), which is operated in intrinsically mutual complementary way. ⓒ For hundreds of years Western thoughts made much of rational clarity, and in result the thoughts of ambivalence’ (兩價性) in East Asian traditional thoughts are neglected relatively.
I think from the impact of Einstein’s Relative Theories and Quantum Mechanics in early decades of 20th century, people start ringing that rational clarity is not always superior to ambivalence and ambiguity, especially in modern science. In this paper I considered the matter of humanistic implies about ‘0 and 1’ especially from information theory. And I would like to evoke the changing situation in recent recognition on ‘ambiguity’ or ‘ambivalence’, unlike past centuries.
참고문헌 (Reference)
1 "老子"
2 유발 하라리(Yuval Harari), "호모데우스" 김영사 2017
3 오태석, "현대자연과학과 융복합적 중국학 연구" 한국중국학회 (74) : 83-112, 2015
4 들뢰즈, "차이와 반복" 민음사 2004
5 조지 존슨(George Johnson), "양자컴퓨터" 한승 2007
6 김혜숙, "신음양론 : 동아시아 문화논리의 해체와 재건" 이화여자대학교출판부 2014
7 윌리엄 바이어스(William Byers), "수학자는 어떻게 사고하는가" 경문사 2011
8 이창옥, "세상의 모든 비밀을 푸는 수학" 사이언스북스 2016
9 오태석, "서구 과학철학의 시간과 공간론" 중국어문학회 (62) : 247-293, 2018
10 유발 하라리(Yuval Harari), "사피엔스" 김영사 2015
1 "老子"
2 유발 하라리(Yuval Harari), "호모데우스" 김영사 2017
3 오태석, "현대자연과학과 융복합적 중국학 연구" 한국중국학회 (74) : 83-112, 2015
4 들뢰즈, "차이와 반복" 민음사 2004
5 조지 존슨(George Johnson), "양자컴퓨터" 한승 2007
6 김혜숙, "신음양론 : 동아시아 문화논리의 해체와 재건" 이화여자대학교출판부 2014
7 윌리엄 바이어스(William Byers), "수학자는 어떻게 사고하는가" 경문사 2011
8 이창옥, "세상의 모든 비밀을 푸는 수학" 사이언스북스 2016
9 오태석, "서구 과학철학의 시간과 공간론" 중국어문학회 (62) : 247-293, 2018
10 유발 하라리(Yuval Harari), "사피엔스" 김영사 2015
11 토니 크릴리(Crilly Tony), "반드시 알아야 할 위대한 수학" 지식갤러리 2011
12 블래트코 배드럴(Vlatko Vedral), "물리법칙의 발견 : 양자정보로 본 세상" 모티브북 2011
13 찰스 세이프(Charles Seife), "무의 수학, 무한의 수학" 시스테마 2000
14 찰스 세이프(Charse Seife), "만물해독Decoding the Universe" 지식의숲 2008
15 오강남, "또 다른 예수" 예담 2009
16 오태석, "데이비드 봄 양자론 ‘숨은변수이론’의 인문학적 검토" 중국어문학연구회 (106) : 365-393, 2017
17 김상일, "대각선 논법과 역" 지식산업사 2012
18 오태석, "노장선역(老莊禪易), 동아시아 근원사유" 역락 2017
19 오정균, "깨달음에서 바라본 수학" 렛츠북 2017
20 "莊子"
21 김상봉, "數易" 은행나무 2007
22 "周易"
한국 영화 〈백사부인〉의 ‘백사전(白蛇傳)’에 대한 변용 양상
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.26 | 0.26 | 0.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.32 | 0.635 | 0.21 |