RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    물리학자의 연구 문제 발견 사례를 통한 과학적 탐구에 대한 시사점 = Implications for Scientific Inquiry Through the Case Studies on the Physicists’ Problem Identification

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107270110

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to analyze the physicists’ research problem identification process to obtain implications for inquiry teaching. For this purpose, 58 cases of the research problem identification process were collected from 19 physicists and analyzed based on the scientific inquiry process such as problem recognition, research design, conducting research, data analysis, conclusion and reasoning, and evaluation. After that, the focus group had interviews with 3 physicists. The main findings are as follows. Physicists most often found research problems in the process of problem recognition, followed by cases derived from the result of conducting research. Physicists were more inclined to discover new research problems from experiences with and results of previous research rather than everyday experiences. Based on the results of the study we discussed, effective teaching methods for student’s inquiry problem identification.
    번역하기

    The purpose of this study is to analyze the physicists’ research problem identification process to obtain implications for inquiry teaching. For this purpose, 58 cases of the research problem identification process were collected from 19 physicists ...

    The purpose of this study is to analyze the physicists’ research problem identification process to obtain implications for inquiry teaching. For this purpose, 58 cases of the research problem identification process were collected from 19 physicists and analyzed based on the scientific inquiry process such as problem recognition, research design, conducting research, data analysis, conclusion and reasoning, and evaluation. After that, the focus group had interviews with 3 physicists. The main findings are as follows. Physicists most often found research problems in the process of problem recognition, followed by cases derived from the result of conducting research. Physicists were more inclined to discover new research problems from experiences with and results of previous research rather than everyday experiences. Based on the results of the study we discussed, effective teaching methods for student’s inquiry problem identification.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 물리학자들의 연구 문제 발견 과정을 분석하여 학생의 탐구 지도에의 시사점을 얻는 것을목적으로 한다. 이를 위하여 물리학자 19명으로부터 58개의 연구 문제 발견 과정 사례를 수집하여 문제인식, 연구 설계, 연구 수행, 자료 해석, 결론 및 추론, 평가 등의 과학적 탐구 과정 요소를 토대로 분석하고, 물리학자 3명과 함께 초점 집단 면담을 하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 물리학자들은 문제 인식과정에서 연구 문제를 찾는 경우가 가장 많았으며, 그 다음으로는 연구 수행 과정에서 나타난 결과로부터발견하는 경우였다. 물리학자들은 일상적 경험보다는 이전의 연구 수행의 경험과 결과로부터 새로운 연구문제를 발견하는 경향이 컸다. 연구의 결과를 바탕으로 학생들의 물리 탐구 과정에서 탐구 문제 발견을 위한 효과적인 지도 방안을 논의하였다
    번역하기

    본 연구는 물리학자들의 연구 문제 발견 과정을 분석하여 학생의 탐구 지도에의 시사점을 얻는 것을목적으로 한다. 이를 위하여 물리학자 19명으로부터 58개의 연구 문제 발견 과정 사례를 ...

    본 연구는 물리학자들의 연구 문제 발견 과정을 분석하여 학생의 탐구 지도에의 시사점을 얻는 것을목적으로 한다. 이를 위하여 물리학자 19명으로부터 58개의 연구 문제 발견 과정 사례를 수집하여 문제인식, 연구 설계, 연구 수행, 자료 해석, 결론 및 추론, 평가 등의 과학적 탐구 과정 요소를 토대로 분석하고, 물리학자 3명과 함께 초점 집단 면담을 하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 물리학자들은 문제 인식과정에서 연구 문제를 찾는 경우가 가장 많았으며, 그 다음으로는 연구 수행 과정에서 나타난 결과로부터발견하는 경우였다. 물리학자들은 일상적 경험보다는 이전의 연구 수행의 경험과 결과로부터 새로운 연구문제를 발견하는 경향이 컸다. 연구의 결과를 바탕으로 학생들의 물리 탐구 과정에서 탐구 문제 발견을 위한 효과적인 지도 방안을 논의하였다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 J. J. Schwab, 68 : 176-, 1960

    2 M. S. Koksal, 9 : 87-, 2010

    3 T. O. Nyumba, 9 : 20-, 2018

    4 I. Chand, 14 : 155-, 1993

    5 M. Basadur, 30 : 41-, 1982

    6 K. Heffernan, 116 : 1367-, 2018

    7 E. Seymour, 88 : 493-, 2004

    8 T. D. Sadler, 47 : 235-, 2010

    9 A. K. Houseal, 51 : 84-, 2014

    10 T. P. Donahue, 7 : 15-, 1998

    1 J. J. Schwab, 68 : 176-, 1960

    2 M. S. Koksal, 9 : 87-, 2010

    3 T. O. Nyumba, 9 : 20-, 2018

    4 I. Chand, 14 : 155-, 1993

    5 M. Basadur, 30 : 41-, 1982

    6 K. Heffernan, 116 : 1367-, 2018

    7 E. Seymour, 88 : 493-, 2004

    8 T. D. Sadler, 47 : 235-, 2010

    9 A. K. Houseal, 51 : 84-, 2014

    10 T. P. Donahue, 7 : 15-, 1998

    11 A. P. French, 39 : 30-, 1986

    12 박종원, "학생의 과학적 탐구문제의 제안과정과 특성 분석" 한국물리학회 50 (50): 203-211, 2005

    13 변광태, "초등학교 과학교과의 자유탐구 활동에서 탐구문제 발견과정의 사례 분석" 한국현장과학교육학회 5 (5): 117-128, 2011

    14 임재근, "초등학교 과학 수업에서 교사와 학생 간에 과학 실험 목적 인식의 차이가 발생하는 원인 분석" 과학교육연구소 34 (34): 359-368, 2010

    15 정주혜, "초등 과학영재와 일반학생의 과학 탐구 문제 발견 과정 분석" 교육과학연구소 44 (44): 123-145, 2013

    16 김민희, "초등 과학영재와 일반 학생의 과학탐구문제 발견 능력에 대한 비교" 한국초등과학교육학회 32 (32): 464-472, 2013

    17 김원숙, "창의적 과학자 토마스 영(T. Young)의 빛의 간섭 이론 형성과정에서의 비유추론을 통한 문제해결과 과학창의성 교육적 함의" 한국영재학회 23 (23): 817-833, 2013

    18 이세연, "중학교 과학 교사들이 교과서의 물리 탐구 지도에서 겪는 어려움 분석" 한국물리학회 68 (68): 411-421, 2018

    19 김영민, "잘 알려진 창의적 과학자들의 과학적 문제 발견 패턴 분석" 한국과학교육학회 33 (33): 1285-1299, 2013

    20 송진웅, "에릭 로저스(1902-1990): 20세기 물리교육의 징검다리" 한국물리학회 53 (53): 296-308, 2006

    21 천명기, "소집단 자유 탐구에서 과학적 탐구 문제 발견 과정의 특징 분석" 한국과학교육학회 38 (38): 865-874, 2018

    22 임수빈, "물온도계 실험에서 과학 영재 중학생들의 문제 인식, 가설 설정, 변인 통제 능력 분석" 한국과학영재교육학회 9 (9): 71-82, 2017

    23 김순옥, "문제발견 및 가설설정 능력 신장 과학영재교육프로그램 개발: 멘델의 과학적 사고과정 적용" 한국영재학회 21 (21): 1033-1053, 2011

    24 이상훈, "대학교수의 문제발견 과정 연구" 교육연구소 16 (16): 159-191, 2015

    25 류시경, "과학영재들의 과학탐구문제발견 활동의 유형 및 특징 분석" 사범대학부속중등교육연구소 57 (57): 59-83, 2009

    26 윤기상, "과학영재교육원 사사교육을 위한 모형 개발" 과학교육연구소 35 (35): 48-58, 2011

    27 손정우, "과학영재 학생들을 위한 사사과정 입문 교육의 효과" 과학교육연구소 54 (54): 573-580, 2015

    28 고유미, "과학영재 학생과 일반 학생의 문제 발견력, 창의적 사고력, 창의적 성향, 과학 탐구 능력 비교" 한국초등과학교육학회 30 (30): 624-633, 2011

    29 정현철, "과학고 및 영재고 Research and Education (R&E) 운영실태 분석 및 활성화방안 제안 : R&E 운영담당자 면담사례를 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 243-264, 2012

    30 전경문, "과학 탐구 지도에 대한 초등학교 교사들의 인식 조사" 과학교육연구소 39 (39): 267-277, 2015

    31 전영석, "과학 자유탐구를 지도할 때 발생하는 어려움" 초등교육연구원 20 (20): 105-115, 2009

    32 김가형, "고등학생의 자기 주도적 과학탐구연구에서 나타난 어려움 탐색" 한국과학교육학회 39 (39): 707-715, 2019

    33 정현철, "고등학교급 과학영재 지도교사의 전문성 요소와 차이: 과학고 수학․과학 교사를 중심으로" 한국영재학회 25 (25): 183-194, 2015

    34 남보은, "고등학교 생명과학1과 생명과학실험 ‘개체군 생장곡선’ 탐구활동의 문제점 분석과 개선방안" 한국현장과학교육학회 10 (10): 259-267, 2016

    35 M.R. Matthews, "The role of history and philosophy of science" Routledge 1994

    36 Ministry of Education, "The National Curriculum for the Primary and Secondary Schools"

    37 H. Park, "Study on the monitoring and implementation of the 2015 science national curriculum"

    38 강성주, "R&E 프로그램에 대한 과학영재고등학생들의 인식 연구" 한국과학교육학회 29 (29): 626-638, 2009

    39 M.B. Miles, "Qualitative data analysis: A methods sourcebook" Sage 2014

    40 M. A. Runco, "Problem finding, problem solving, and creativity" Ablex Publishing Corporation 1994

    41 J.W. Getzels, "Perspectives in Creativity" Aldine 90-116, 1975

    42 H. Jung, "Investigation and suggestion of Research and Education (R&E) programs for the science gifted students" KAIST Global Institute for Talented Education 2011

    43 박영신, "Exploring Students’ Ability of ‘Doing’ Scientific Inquiry: The Case of Gifted Students in Science" 한국지구과학회 32 (32): 225-238, 2011

    44 M. D. LeCompte, "Ethnography and qualitative design in educational research" Academic Press 1993

    45 H. Choi, "Development of Research & Education Program for the Enhancement of Creativity" Korea Science Foundation 2002

    46 조헌국, "2015 개정 교육과정에서 나타나는 과학적 탐구 요소 분석: 과학탐구실험을 중심으로" 교과교육연구소 22 (22): 208-218, 2018

    47 변태진, "2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사" 한국과학교육학회 39 (39): 669-679, 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
    2016-09-05 학술지명변경 외국어명 : Sae Mulli(New Physics) -> New Physics: Sae Mulli KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.15 0.14 0.3 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼