본 연구에서는 임목수확작업에 사용되는 집재기계의 작업효율성을 분석하여 경사가 급한(20° 이상) 작업조건에 적합한 가선계 집재기계를 선정하는데 기초 정보를 제공하고자, 타워야더(RME...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100003770
2014
Korean
526
KCI등재
학술저널
87-97(11쪽)
9
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 임목수확작업에 사용되는 집재기계의 작업효율성을 분석하여 경사가 급한(20° 이상) 작업조건에 적합한 가선계 집재기계를 선정하는데 기초 정보를 제공하고자, 타워야더(RME...
본 연구에서는 임목수확작업에 사용되는 집재기계의 작업효율성을 분석하여 경사가 급한(20° 이상) 작업조건에 적합한 가선계 집재기계를 선정하는데 기초 정보를 제공하고자, 타워야더(RME-300T), 트랙터부착형 집재기(일명: 춘천집재기), 트랙터윈치(FARMI) 등에 의한 집재작업에서의 작업생산성 및 비용을 비교 분석하였다. 평균 흉고직경이 20 cm, 집재거리 60 m, 가로집재거리 10 m, 그리고 기계이용률이 70%인 동일한 작업 조건에서 작업이 이루어질 경우, 타워야더의 1일 집재작업 생산성은 33.04 m3/일, 트랙터부착형 집재기는 38.47 m3/일, 그리고 트랙터윈치는 14.17 m3/일으로 분석되었으며, 이에 따른 집재작업비용은 각각 25,105원/m3, 20,520원/m3, 37,835원/m3으로 나타났다. 동일한 작업조건에서 집재거리에 따른 각 집재기계별 작업효율성을 비교하였을 경우, 집재거리가 40 m 이내로 짧을 경우에는 트랙터윈치에 의한 집재작업이 효율적이며, 40~140 m의 집재거리에서는 춘천집재기가, 140 m 이상의 장거리 집재작업에서는 타워야더가 가장 효율적인 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was conducted to provide field-based harvesting study information which can be used to select an optimal cable system for certain work conditions on steep grounds (>20° ground slope) in Korea. Toaccomplish this study objectives, we eval...
This study was conducted to provide field-based harvesting study information which can be used to select an optimal cable system for certain work conditions on steep grounds (>20° ground slope) in Korea. Toaccomplish this study objectives, we evaluated three cable yarding systems (RME-300T tower-yarder, Chuncheontower-yarder, FARMI tractor winch) working in typical work conditions for their yarding productivity and operational efficiency. Those yarders are commonly used for removing logs or trees on steep grounds in Korea. Under the same work conditions (average DBH of tree to be cut, 20 cm; yarding distance, 60 m; lateral yardingdistance, 10 m; and machine utilization rate, 70%), the average productivities were 33.04 m3/day, 38.47 m3/day, and 14.17 m3/day for RME-300T, Chuncheon tower-yarder, and FARMI, respectively. Our standardized cost comparison study also showed that the yarding cost was highest at 37,835 won/m3 with FARMI, followed byRME-300T at 25,105 won/m3 for the same work conditions. We found the lowest yarding cost with the Chuncheon tower-yarder at 20,520 won/m3 which was resulted primarily from high yarding productivity at theyarding distance (60 m). Our analysis suggested that a small machine such as FARMI could be a low-costyarding machine option for a cable yarding job with a short yarding distance (40 m or less). The Chuncheontower-yarder is well suited for a mid-range yarding distance job in Korea, ranged between 40 to 140 m. Ifyarding distance were longer than 140 m, the RME-300T tower yarder appears to be most cost-effective.
참고문헌 (Reference)
1 신만용, "환경요인에 의한 잣나무의 지위지수 추정식 개발과 적지 판정" 한국농림기상학회 8 (8): 97-106, 2006
2 박상준, "트랙터부착 집재기에 의한 집재작업공정 분석" 한국임학회 91 (91): 287-295, 2002
3 한원성, "트랙터부착 집재기를 이용한 집재작업 분석-춘천집재기를 중심으로-" 한국임학회 97 (97): 641-649, 2008
4 김민규, "전목 및 단목 집재작업시스템에서 작업시간 및 공정 분석" 한국임학회 101 (101): 344-355, 2012
5 김재환, "숲가꾸기 작업에서의 산물수집 공정 및 비용 분석" 한국임학회 99 (99): 625-632, 2010
6 Snee, R. D, "Validation of regression models:Methods and examples" 19 (19): 415-428, 1997
7 Song, T. -Y., "Studies on the comparison of the working cost with skidding method for track-type mini skidder" 6 (6): 20-28, 1998
8 Korea Forest Service, "Statistical yearbook of forestry"
9 Adebayo, A. B., "Productivity and cost of cut-to-length and whole-tree harvesting in a mixed-conifer stand" 57 (57): 59-69, 2007
10 Brinker, R. W., "Machine rates for selected forest harvesting machines" Alabama Agricultural Experimental Station 32-, 2002
1 신만용, "환경요인에 의한 잣나무의 지위지수 추정식 개발과 적지 판정" 한국농림기상학회 8 (8): 97-106, 2006
2 박상준, "트랙터부착 집재기에 의한 집재작업공정 분석" 한국임학회 91 (91): 287-295, 2002
3 한원성, "트랙터부착 집재기를 이용한 집재작업 분석-춘천집재기를 중심으로-" 한국임학회 97 (97): 641-649, 2008
4 김민규, "전목 및 단목 집재작업시스템에서 작업시간 및 공정 분석" 한국임학회 101 (101): 344-355, 2012
5 김재환, "숲가꾸기 작업에서의 산물수집 공정 및 비용 분석" 한국임학회 99 (99): 625-632, 2010
6 Snee, R. D, "Validation of regression models:Methods and examples" 19 (19): 415-428, 1997
7 Song, T. -Y., "Studies on the comparison of the working cost with skidding method for track-type mini skidder" 6 (6): 20-28, 1998
8 Korea Forest Service, "Statistical yearbook of forestry"
9 Adebayo, A. B., "Productivity and cost of cut-to-length and whole-tree harvesting in a mixed-conifer stand" 57 (57): 59-69, 2007
10 Brinker, R. W., "Machine rates for selected forest harvesting machines" Alabama Agricultural Experimental Station 32-, 2002
11 Korea Forest Research Institute, "Forestry working equipments"
12 Huyler, N.K., "Cycle-time equation for the Koller K300 cable yarder operating on steep slopes in the Northeast" U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station 4-, 1997
13 Studier, D.D., "Cable logging systems" U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Region 211-, 1974
14 Woo, B. M., "A study on economical analysis of yarding operation by cable crane" 79 (79): 413-418, 1990
1분과 : 계방산 장기생태조사지에서 10년간 하층식생구조변화
1분과 : Cluster 분석에 의한 백두대간 남부권역 천연림의 산림 분류
1분과 : 강원도 남부 지역에서 소나무림 개벌 후 초기 임분 구조 및 하층식생 발달
1분과 : 간벌 강도가 소나무림의 토양, 낙엽층 및 고사목탄소 저장량에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-09 | 학회명변경 | 한글명 : 한국임학회 -> 한국산림과학회영문명 : 미등록 -> Korean Society of Forest Science | |
2018-01-01 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국임학회지 -> 한국산림과학회지외국어명 : Journal of Korean Forest Society -> Journal of Korean Society of Forest Science | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-10-10 | 학술지등록 | 한글명 : 한국임학회지외국어명 : Journal of Korean Forest Society | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.7 | 0.7 | 0.65 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.65 | 0.62 | 0.871 | 0.12 |