RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    당파적 양극화의 비정치적 효과

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107198753

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 21대 총선 직후 실시된 온라인 설문조사 데이터를 활용하여 당파적 양극화가 비정치적 영역에서 어떤 효과를 갖는지 살펴본다. 분석결과는 정당 간 감정적 선호의 차이가 큰 사람일수록 자신과 정당일체감을 공유하는 사람들과의 선별적 관계를 더욱 선호하고 타인이 어떤 정당을 지지하는지에 따라서 그의 도덕적/지적 능력을 판단하는 경향이 있음을 보인다. 뿐만 아니라 이 상관관계는 정치 지식의 증가에 따라서 더욱 강하게 나타난다. 이러한 결과들은 한국에서의 정서적 양극화에 대한 이해를 돕고 정치 지식의 중개적 역할에 대하여 다른 나라에서도 연구해볼 필요성을 시사한다.
    번역하기

    이 논문은 21대 총선 직후 실시된 온라인 설문조사 데이터를 활용하여 당파적 양극화가 비정치적 영역에서 어떤 효과를 갖는지 살펴본다. 분석결과는 정당 간 감정적 선호의 차이가 큰 사람...

    이 논문은 21대 총선 직후 실시된 온라인 설문조사 데이터를 활용하여 당파적 양극화가 비정치적 영역에서 어떤 효과를 갖는지 살펴본다. 분석결과는 정당 간 감정적 선호의 차이가 큰 사람일수록 자신과 정당일체감을 공유하는 사람들과의 선별적 관계를 더욱 선호하고 타인이 어떤 정당을 지지하는지에 따라서 그의 도덕적/지적 능력을 판단하는 경향이 있음을 보인다. 뿐만 아니라 이 상관관계는 정치 지식의 증가에 따라서 더욱 강하게 나타난다. 이러한 결과들은 한국에서의 정서적 양극화에 대한 이해를 돕고 정치 지식의 중개적 역할에 대하여 다른 나라에서도 연구해볼 필요성을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Using data from the on-line survey conducted shortly after the 21st Korean National Assembly election, this paper examines the consequences of partisan polarization in the non-political domain. Results show that the greater extent of affective polarization⎯the difference between affective evaluations of the supporting party and the other party⎯leads one to prefer selective relationships with those who share the same partisanship in everyday life and to judge other’s intellectual and moral capabilities based on his or her partisanship. In addition, this paper also finds that non-political consequences of partisan polarization become stronger as one’s level of political knowledge increases. These findings have important implications regarding our understanding of partisan polarization in Korea and the role of political knowledge in mediating voters’ information processing mechanism.
    번역하기

    Using data from the on-line survey conducted shortly after the 21st Korean National Assembly election, this paper examines the consequences of partisan polarization in the non-political domain. Results show that the greater extent of affective polariz...

    Using data from the on-line survey conducted shortly after the 21st Korean National Assembly election, this paper examines the consequences of partisan polarization in the non-political domain. Results show that the greater extent of affective polarization⎯the difference between affective evaluations of the supporting party and the other party⎯leads one to prefer selective relationships with those who share the same partisanship in everyday life and to judge other’s intellectual and moral capabilities based on his or her partisanship. In addition, this paper also finds that non-political consequences of partisan polarization become stronger as one’s level of political knowledge increases. These findings have important implications regarding our understanding of partisan polarization in Korea and the role of political knowledge in mediating voters’ information processing mechanism.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 가설
    • Ⅲ. 경험적 분석
    • Ⅳ. 분석 결과
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 가설
    • Ⅲ. 경험적 분석
    • Ⅳ. 분석 결과
    • Ⅴ. 결언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강원택, "한국에서 정치 균열 구조의 역사적 기원: 립셋-록칸 모델의 적용" 극동문제연구소 27 (27): 99-129, 2011

    2 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?" 한국정당학회 10 (10): 251-287, 2011

    3 가상준, "한국 국회는 양극화되고 있는가?" 한국의정연구회 9 (9): 247-272, 2014

    4 박윤희, "제20대 국회의원선거 당선자 및 후보자의 이념성향과 정책태도" 한국의회발전연구회 22 (22): 117-158, 2016

    5 강원택, "제19대 국회의원의 이념 성향과 정책 태도" 한국의회발전연구회 18 (18): 5-38, 2012

    6 길정아, "정부 신뢰, 회고적 투표, 그리고 당파적 편향: 2014년과 2018년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 31-70, 2019

    7 한정훈, "정당의 명칭변경에 대한 한국 유권자의 인식과 정당일체감" 극동문제연구소 35 (35): 1-35, 2019

    8 하상응, "유권자의 정치 관심은 언제나 바람직한가?: 정부 신뢰의 이념 편향을 중심으로" 한국정치학회 54 (54): 31-57, 2020

    9 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로" 한국의회발전연구회 25 (25): 45-78, 2019

    10 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도" 한국정당학회 18 (18): 5-30, 2019

    1 강원택, "한국에서 정치 균열 구조의 역사적 기원: 립셋-록칸 모델의 적용" 극동문제연구소 27 (27): 99-129, 2011

    2 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?" 한국정당학회 10 (10): 251-287, 2011

    3 가상준, "한국 국회는 양극화되고 있는가?" 한국의정연구회 9 (9): 247-272, 2014

    4 박윤희, "제20대 국회의원선거 당선자 및 후보자의 이념성향과 정책태도" 한국의회발전연구회 22 (22): 117-158, 2016

    5 강원택, "제19대 국회의원의 이념 성향과 정책 태도" 한국의회발전연구회 18 (18): 5-38, 2012

    6 길정아, "정부 신뢰, 회고적 투표, 그리고 당파적 편향: 2014년과 2018년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 31-70, 2019

    7 한정훈, "정당의 명칭변경에 대한 한국 유권자의 인식과 정당일체감" 극동문제연구소 35 (35): 1-35, 2019

    8 하상응, "유권자의 정치 관심은 언제나 바람직한가?: 정부 신뢰의 이념 편향을 중심으로" 한국정치학회 54 (54): 31-57, 2020

    9 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로" 한국의회발전연구회 25 (25): 45-78, 2019

    10 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도" 한국정당학회 18 (18): 5-30, 2019

    11 Prior, Markus, "You Cannot Be Serious : The Impact of Accuracy Incentives on Partisan Bias in Reports of Economic Perceptions" 10 (10): 489-518, 2015

    12 Hetherington, Marc J., "Why Washington Won't Work : Polarization, Political Trust, and the Governing Crisis" University of Chicago Press 2015

    13 Kenski, Kate, "Who Watches Presidential Debates? A Comparative Analysis of Presidential Debate Viewing in 2000 and 2004" 49 (49): 213-228, 2005

    14 Delli Carpini, Michael X., "What Americans Know about Politics and Why It Matters" Yale University Press 1996

    15 Mason, Lilliana, "Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity" University of Chicago Press 2018

    16 Már, Kristinn, "Tracing the Boundaries of Motivated Reasoning : How Deliberative Minipublics Can Improve Voter Knowledge" 41 (41): 107-127, 2020

    17 McConnell, Christopher, "The economic consequences of partisanship in a polarized era" 62 (62): 5-18, 2018

    18 Westwood, Sean J., "The Tie That Divides: Cross‐National Evidence of the Primacy of Partyism" 57 (57): 333-354, 2018

    19 Iyengar, Shanto, "The Strengthening of Partisan Affect" 39 (39): 201-218, 2018

    20 Tajfel, Henri, "The Social Psychology of Intergroup Relations" Brooks/Cole Publishing 1979

    21 Abramwitz, Alan I., "The Rise of Negative Partisanship and the Nationalization of U.S. Elections in the 21st Century" 41 (41): 12-22, 2016

    22 Lodge, Milton, "The Rationalizing Voter" Cambridge University Press 2013

    23 Ahler, Douglas J., "The Parties in Our Heads : Misperceptions about Party Composition and Their Consequences" 80 (80): 964-981, 2018

    24 Iyengar, Shanto, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States" 22 : 129-146, 2019

    25 Flynn, D. J., "The Nature and Origins of Misperceptions : Understanding False and Unsupported Beliefs about Politics" 38 (38): 127-150, 2017

    26 Zaller, John R., "The Nature and Origins of Mass Opinion" Cambridge University Press 1992

    27 Garrett, Kristin N., "The Moral Roots of Partisan Division : How Moral Conviction Heightens Affective polarization" 50 (50): 621-640, 2020

    28 Jung, Nakwon, "The Mediating Role of Knowledge and Efficacy in the Effects of Communication on Political Participation" 14 (14): 407-430, 2011

    29 Lelkes, Yphtach, "The Limits of Partisan Prejudice" 79 (79): 485-501, 2017

    30 Bolsen, Toby, "The Influence of Partisan Motivated Reasoning on Public Opinion" 36 (36): 235-262, 2014

    31 Taber, Charles S., "The Illusion of Choice in Democratic Politics : The Unconscious Impact of Motivated Political Reasoning" 37 (37): 61-85, 2016

    32 Lelkes, Yphtach, "The Hostile Audience : The Effect of Access to Broadband Internet on Partisan Affect" 61 (61): 5-20, 2017

    33 Druckman, James N., "The Evidence for Motivated Reasoning in Climate Change Preference Formation" 9 (9): 111-119, 2019

    34 Chen, M. Keith, "The Effect of Partisanship and Political Advertising on Close Family Ties" 360 (360): 1020-1024, 2018

    35 Kunda, Ziva, "The Case for Motivated Reasoning" 108 (108): 480-498, 1990

    36 Campbell, Angus, "The American Voter" John Wiley 1960

    37 Redlawsk, David P., "The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever “Get It”?" 31 (31): 563-593, 2010

    38 McDonald, Jared, "Teflon Don or Politics as Usual? An Examination of Foreign Policy Flip-Flops in the Age of Trump" 81 (81): 757-766, 2019

    39 Greene, Steven, "Social Identity Theory and Party Identification" 85 (85): 136-153, 2004

    40 Tajfel, Henri, "Social Categorization and Intergroup Behaviour" 1 (1): 149-178, 1971

    41 Hetherington, Marc J., "Resurgent Mass Partisanship : The Role of Elite Polarization" 95 (95): 619-631, 2001

    42 Hetherington, Marc J., "Red and Blue Nation?: Consequences and Correction of Ameria’s Polarized Politics" Brookings Institution Press 2008

    43 Leeper, Thomas J., "Political Parties, Motivated Reasoning, and Public Opinion Formation" 35 (35): 129-156, 2014

    44 Huber, Gregory A., "Political Homophily in Social Relationships : Evidence from Online Dating Behavior" 79 (79): 269-283, 2017

    45 McCarty, Nolan, "Polarized America: The dance of ideology and unequal riches" MIT Press 2016

    46 Colombo, Céline, "Party, Policy, or Both? Partisan-biased Processing of Policy Arguments in Direct Democracy" 27 (27): 235-253, 2017

    47 Theriault, Sean M., "Party Polarization in Congress" Cambridge University Press 2008

    48 Martherus, James L., "Party Animals? Extreme Partisan Polarization and Dehumanization" 1-24, 2019

    49 Gollust, Sarah E., "Partisan Responses to Public Health Messages : Motivated Reasoning and Sugary Drink Taxes" 42 (42): 1005-1037, 2017

    50 Jerit, Jennifer, "Partisan Perceptual Bias and the Information Environment" 74 (74): 672-684, 2012

    51 Green, Donald P., "Partisan Hearts and Minds : Political Parties and the Social Identities of Voters" Yale University Press 2004

    52 Bullock, John G., "Partisan Bias in Factual Beliefs about Politics" 10 (10): 519-578, 2015

    53 Druckman, James N., "No Need to Watch : How the Effects of Partisan Media Can Spread via Interpersonal Discussions" 62 (62): 99-112, 2018

    54 Taber, Charles S., "Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs" 50 (50): 755-769, 2006

    55 Donovan, Kathleen, "Motivated Reasoning, Public Opinion, and Presidential Approval" 42 (42): 1201-1221, 2019

    56 Kuru, Ozan, "Motivated Reasoning in the Perceived Credibility of Public Opinion Polls" 81 (81): 422-446, 2017

    57 James, Oliver, "Motivated Reasoning about Public Performance: An Experimental Study of How Citizens Judge the Affordable Care Act" 27 (27): 197-209,

    58 Abramowitz, Alan I., "Is Polarization a Myth?" 70 (70): 542-555, 2008

    59 Clifford, Scott, "Individual Differences in Group Loyalty Predict Partisan Strength" 39 (39): 531-552, 2017

    60 Kopko, Kyle C., "In the Eye of the Beholder? Motivated Reasoning in Disputed Elections" 33 (33): 271-290, 2011

    61 Garrett, R. Kelly, "Implications of Pro- and Counterattitudinal Information Exposure for Affective Polarization" 40 (40): 309-332, 2014

    62 Levendusky, Matthew, "How Partisan Media Polarize America" University of Chicago Press 2013

    63 Ward, Dalston G., "How Partisan Affect Shapes Citizens' Perception of the Political World" 60 : 102045-, 2019

    64 Rogowski, Jon C., "How Ideology Fuels Affective Polarization" 38 (38): 485-508, 2016

    65 Bisgaard, Martin, "How Getting the Facts Right Can Fuel Partisan‐Motivated Reasoning" 63 (63): 824-839, 2019

    66 Redlawsk, David P., "Hot Cognition or Cool Consideration? Testing the Effects of Motivated Reasoning on Political Decision Making" 64 (64): 1021-1044, 2002

    67 Pacilli, Maria Giuseppina, "From Political Opponents to Enemies? The Role of Perceived Moral Distance in the Animalistic Dehumanization of the Political Outgroup" 19 (19): 360-373, 2016

    68 Druckman, James N., "Framing, Motivated Reasoning, and Opinions about Emergent Technologies" 61 (61): 659-688, 2011

    69 Iyengar, Shanto, "Fear and Loathing Across Party Lines : New Evidence on Group Polarization" 59 (59): 690-707, 2015

    70 Huddy, Leonie, "Expressive Versus Instrumental Partisanship in Multiparty European Systems" 39 (39): 173-199, 2018

    71 Huddy, Leonie, "Expressive Partisanship : Campaign Involvement, Political Emotion, and Partisan Identity" 109 (109): 1-17, 2015

    72 Banda, Kevin K., "Elite Polarization, Party Extremity, and Affective Polarization" 56 : 90-101, 2018

    73 Gift, Karen, "Does Politics Influence Hiring? Evidence from a Randomized Experiment" 37 (37): 653-675, 2015

    74 Levendusky, Matthew, "Does Media Coverage of Partisan Polarization Affect Political Attitudes?" 33 (33): 283-301, 2016

    75 Bolsen, Toby, "Counteracting the Politicization of Science" 65 (65): 745-769, 2015

    76 Miller, Joanne M., "Conspiracy Endorsement as Motivated Reasoning : The Moderating Roles of Political Knowledge and Trust" 60 (60): 824-844, 2016

    77 Bisgaard, Martin, "Bias Will Find a Way : Economic Perceptions, Attributions of Blame, and Partisan-Motivated Reasoning during Crisis" 77 (77): 849-860, 2015

    78 Fowler, James H., "Beyond the self : Social identity, altruism, and political participation" 69 (69): 813-827, 2007

    79 Luttig, Matthew D., "Authoritarianism and Affective Polarization : A New View on the Origins of Partisan Extremism" 81 (81): 866-895, 2017

    80 Iyengar, Shanto, "Affect, Not Ideology : A Social Identity Perspective on Polarization" 76 (76): 405-431, 2012

    81 Burden, Barry C., "Affect and Cognition in Party Identification" 26 (26): 869-886, 2005

    82 Morris, James. P., "Activation of Political Attitudes : A Psychophysiological Examination of the Hot Cognition Hypothesis" 24 (24): 727-745, 2003

    83 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로" 인류사회재건연구원 33 (33): 143-180, 2018

    84 정동준, "2016년 국회의원 선거 이후 시민들의 통일의식 변화 : 이념적 양극화인가, 당파적 편향인가?" 한국정치학회 50 (50): 131-161, 2016

    85 박원호, "2012년 대통령선거 분석" 나남 [서울] 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.03 1.653 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼