RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    EA 서비스 성과모형 개발 및 품질항목별 AHP 분석 = Development of Performance Model for EA Service and AHP Analysis of Quality Items

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104118049

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The necessity of research for EA service and performance is surfacing while nation-level and individual agency level performances utilizing Government-wide EA information. In this study, performance model for EA service has been developed categorizing characteristic elements of EA as service. And weight differences between quality items that constitute performance model have been calculated using AHP analysis method. To achieve the stated, SERVQUAL applied performance model for EA service has been developed working through logical reasoning and a broad range of theoretical studies concerning EA service. Moreover, relative weight differences between quality items that constitute the model have been calculated. The results of weight analysis find that importance differences between quality items in order of significance are as follows: EA administrator>EA information>EA education>EA policy>EA operating system. This study, as the nation’s first research to graft the public-sector EA service onto SERVQUAL Model that is capturing remarkable attention, has considerable practical and theoretical implications.
    번역하기

    The necessity of research for EA service and performance is surfacing while nation-level and individual agency level performances utilizing Government-wide EA information. In this study, performance model for EA service has been developed categorizing...

    The necessity of research for EA service and performance is surfacing while nation-level and individual agency level performances utilizing Government-wide EA information. In this study, performance model for EA service has been developed categorizing characteristic elements of EA as service. And weight differences between quality items that constitute performance model have been calculated using AHP analysis method. To achieve the stated, SERVQUAL applied performance model for EA service has been developed working through logical reasoning and a broad range of theoretical studies concerning EA service. Moreover, relative weight differences between quality items that constitute the model have been calculated. The results of weight analysis find that importance differences between quality items in order of significance are as follows: EA administrator>EA information>EA education>EA policy>EA operating system. This study, as the nation’s first research to graft the public-sector EA service onto SERVQUAL Model that is capturing remarkable attention, has considerable practical and theoretical implications.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    범정부 EA 정보를 활용하여 국가 및 개별기관 차원의 주요 성과가 대내·외적으로 나타나고 있는 현 시점에서 EA 서비스 및 성과에 대한 연구 필요성이 제기되고 있다. 본 연구에서는 ‘서비스로서의 EA’의 특징적 요소를 유형화하여 EA 서비스 성과모형을 개발하고, 성과모형을 구성하는 품질항목별 가중치 차이를 AHP 분석기법을 활용하여 도출하고자 하였다. 이를 위해 EA 서비스 및 성과, 공공서비스 품질 관련 광범위한 이론적 연구와 논리적 추론과정을 통해 범용적인 서비스 측정 도구로 활용되고 있는 SERVQUAL을 적용한 EA 서비스 성과모형을 개발하였고, 모형을 구성하는 품질항목 간 상대적 가중치를 산출하였다. 가중치 분석결과, EA담당자-EA정보-EA교육-EA정책/제도-EA운영시스템 순으로 중요도 차이를 보이는 것으로 분석되었다. 이는 EA 성과향상을 위해서는 EA정책/제도·운영시스템과 같은 품질항목 보다는 EA담당자·정보·교육과 같은 품질항목을 비중 있게 관리해야 함을 보여주고 있으며, 본 연구는 서비스 품질 측정·평가 모델로 국내·외에서 각광 받고 있는 서브퀄 모형(SERVQUAL Model)에 공공부문 EA 서비스를 접목한 국내 최초의 연구로서 실무적 및 이론적으로 시사하는 바가 크다.
    번역하기

    범정부 EA 정보를 활용하여 국가 및 개별기관 차원의 주요 성과가 대내·외적으로 나타나고 있는 현 시점에서 EA 서비스 및 성과에 대한 연구 필요성이 제기되고 있다. 본 연구에서는 ‘서비...

    범정부 EA 정보를 활용하여 국가 및 개별기관 차원의 주요 성과가 대내·외적으로 나타나고 있는 현 시점에서 EA 서비스 및 성과에 대한 연구 필요성이 제기되고 있다. 본 연구에서는 ‘서비스로서의 EA’의 특징적 요소를 유형화하여 EA 서비스 성과모형을 개발하고, 성과모형을 구성하는 품질항목별 가중치 차이를 AHP 분석기법을 활용하여 도출하고자 하였다. 이를 위해 EA 서비스 및 성과, 공공서비스 품질 관련 광범위한 이론적 연구와 논리적 추론과정을 통해 범용적인 서비스 측정 도구로 활용되고 있는 SERVQUAL을 적용한 EA 서비스 성과모형을 개발하였고, 모형을 구성하는 품질항목 간 상대적 가중치를 산출하였다. 가중치 분석결과, EA담당자-EA정보-EA교육-EA정책/제도-EA운영시스템 순으로 중요도 차이를 보이는 것으로 분석되었다. 이는 EA 성과향상을 위해서는 EA정책/제도·운영시스템과 같은 품질항목 보다는 EA담당자·정보·교육과 같은 품질항목을 비중 있게 관리해야 함을 보여주고 있으며, 본 연구는 서비스 품질 측정·평가 모델로 국내·외에서 각광 받고 있는 서브퀄 모형(SERVQUAL Model)에 공공부문 EA 서비스를 접목한 국내 최초의 연구로서 실무적 및 이론적으로 시사하는 바가 크다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 우양호, "행정서비스 품질 평가척도의 적합성 비교에 관한 연구" 한국지방정부학회 10 (10): 153-180, 2006

    2 이유재, "한국기업의 서비스품질 평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006

    3 이희태, "지방공기업의 서비스 질 관리체계 평가와 개선 방안 :부산교통공사를 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 119-144, 2011

    4 송건섭, "지방공기업의 내부서비스 품질에 관한 연구" 한국지방정부학회 16 (16): 309-327, 2012

    5 안전행정부, "안전행정부 범정부 EA, UN 공공행정상 수상 보도 자료"

    6 백진우, "소비자들에게 지각된 공공 스포츠센터의 서비스 품질" 한국스포츠리서치 17 (17): 303-310, 2006

    7 박승범, "성과지표 기반의 ITA효과측정모델연구" 1 (1): 53-62, 2004

    8 박병선, "성공적인 전사적 아키텍처 구축을 위한 위험요인에 관한 연구" 한국IT서비스학회 5 (5): 1-24, 2006

    9 송광석, "서비스품질일관성지수의 개발 및 측정에 관한 연구" 숭실대학교 대학원 2007

    10 이유재, "서비스품질의 측정과 기대효과에 대한재고찰 : KS-SQI 모형의 개발과 적용" 16 (16): 1-26, 2001

    1 우양호, "행정서비스 품질 평가척도의 적합성 비교에 관한 연구" 한국지방정부학회 10 (10): 153-180, 2006

    2 이유재, "한국기업의 서비스품질 평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006

    3 이희태, "지방공기업의 서비스 질 관리체계 평가와 개선 방안 :부산교통공사를 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 119-144, 2011

    4 송건섭, "지방공기업의 내부서비스 품질에 관한 연구" 한국지방정부학회 16 (16): 309-327, 2012

    5 안전행정부, "안전행정부 범정부 EA, UN 공공행정상 수상 보도 자료"

    6 백진우, "소비자들에게 지각된 공공 스포츠센터의 서비스 품질" 한국스포츠리서치 17 (17): 303-310, 2006

    7 박승범, "성과지표 기반의 ITA효과측정모델연구" 1 (1): 53-62, 2004

    8 박병선, "성공적인 전사적 아키텍처 구축을 위한 위험요인에 관한 연구" 한국IT서비스학회 5 (5): 1-24, 2006

    9 송광석, "서비스품질일관성지수의 개발 및 측정에 관한 연구" 숭실대학교 대학원 2007

    10 이유재, "서비스품질의 측정과 기대효과에 대한재고찰 : KS-SQI 모형의 개발과 적용" 16 (16): 1-26, 2001

    11 김연성, "서비스경영" 법문사 2002

    12 노현종, "도시규모에 따른 주민의 공공 서비스 품질 평가에 관한 연구" 한국상품학회 30 (30): 69-75, 2012

    13 정국환, "공공정보화 서비스 관리 체계화 방안 연구" 정보통신정책연구원 2009

    14 라준영, "공공부문의 서비스품질과 고객만족: 과정품질, 결과품질, 고객만족의 인과모형 분석" 한국서비스경영학회 9 (9): 181-205, 2008

    15 라준영, "공공부문의 서비스품질 측정모형 개발" 대한산업공학회 20 (20): 339-352, 2007

    16 이재두, "공공부문 EA 추진성과와 발전방안에 관한 연구" 한국ITA학회 9 (9): 155-166, 2012

    17 박경호, "공공기관의 행정서비스품질 평가에 관한 실증적 연구 : 서울시 구청 중심으로" 한국컴퓨터정보학회 14 (14): 167-177, 2009

    18 김종광, "경영컨설팅 서비스품질 측정모형의 비교와 기업성과에 관한 연구 : SERVQUAL, SERVPERF 및 KS-SQI 모형" 동명대학교 대학원 2013

    19 Lovelock, Christopher H., "Why Marketing Management Needs to be Different for Services In Marketing of Services" American Marketing 1981

    20 Adaptive Inc., "The Road to Enterprise Architecture : There is nothing worth for but Christian Architecture and a boat" 2007

    21 Lewis, R. C, "The Marketing of Service Quality In Emerging Perspectives on Service Marketing" AMA 1983

    22 Arora, R., "The Effect of Perceived Service Quality and Services Marketing" 10 (10): 22-34, 1996

    23 Sanghera, J., "Testing Gronroos' Model in the Financial Services Sector" 22 (22): 100-114, 2002

    24 Lehtinen, U., "Service Quality: A Study of Quality Dimensions" Service Management Institut 1982

    25 Berry, Leonard L., "Service Marketing Is Different" 30 : 1980

    26 Fitzsimmons, J. A., "Service Management, 7/E. Operations, Strategy, Information Technology" McGraw-Hill 2011

    27 Parasuraman A, "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Customer Perceptions of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988

    28 허정옥, "SERVQUAL 을 이용한 행정서비스의품질 측정" 5 (5): 28-51, 2000

    29 Saaty, T. L, "Resource Allocation In Resource Allocation" McGraw-Hill 1980

    30 Park, J., "Performance Evaluation: the Case of Customer Satisfaction Index" 10 (10): 40-66, 2001

    31 Bign E., "Perceived Quality and Satisfaction in Multiservice Organizations: the Case of Spanish Public Services" 17 (17): 420-442, 2003

    32 Parasuraman A., "More on improving quality measurement" 69 (69): 140-147, 1993

    33 Cronin, J. Joseph, Jr., "Measuring Service Quality:A Reexamination and Extension" 55 (55): 55-68, 1992

    34 Donnelly, M., "Measuring Service Quality in Local Government: the SERVQUAL Approach" 8 (8): 15-20, 1995

    35 Booms, B.H., "Marketing Strategies and Organization Structures for Services Firms In Marketing of Services" American Marketing 1981

    36 Brown, Tom J., "Improving the Measurement of Service Quality" 69 (69): 1993

    37 Carman, James M., "Growth Strategies of Service Firms" Name Familiarity on the Service Selection Decision 1 : 1980

    38 Teas, R. Kenneth, "Expectations Performance Evaluation, and Consumers’ Perceptions of Quality" 18 (18): 18-34, 1993

    39 장윤희, "EA 성과에 영향을 미치는 조직특성 요인들과 EA 운영조직의 역할에 관한 연구" 대한경영학회 21 (21): 1569-1593, 2008

    40 김상훈, "EA 담당조직의 역할, EA 활용역량 및 EA 성과 간의 관계에 관한 실증적 연구" 한국IT서비스학회 9 (9): 27-42, 2010

    41 Bateson, John E. G., "Do We Need Service Marketing? In Marketing Consumer Services: New Insights" Marketing Science Institute 1977

    42 Shostack, G. L., "Breaking Free from Product Marketing" 41 (41): 1977

    43 Bernard, S., "An Introduction to Enterprise Architecture"

    44 Lee, G, "An Analytic Research on Civil Affair Service Customer Satisfaction Index" Korea Institute of Public Administration 2003

    45 Gronroos, "A service quality model and its market ing implications" 18 (18): 36-44, 1984

    46 Gronroos, Christian, "A Service-Oriented Approach to Marketing of Services" 12 (12): 588-601, 1978

    47 Bolton, R. N, "A Multistage Model of Customers’ Assessments of Service Quality and Value" 17 : 375-384, 1991

    48 Bolton, R. N., "A Longitudinal Analysis of the Impact of Service Changes on" 55 (55): 1-9, 1991

    49 Parasuraman A., "A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research" 49 (49): 41-50, 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-02-29 학회명변경 한글명 : 한국ITA학회 -> 한국엔터프라이즈아키텍처학회
    영문명 : Korea Institute of information technology Architecture -> Korea Institute of Enterprise Architecture
    KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 학술지명변경 한글명 : 정보기술아키텍처 연구 -> 정보화연구 KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.61
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.5 0.571 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼