RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업의 이익목표 달성을 위한 이익조정과 한국 재무분석가의 인식

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100857510

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 경영자의 기업의 이익목표 달성을 위한 이익조정에 대하여 재무분석가가 어떠한 인식을 가지고 있는지에 대해 알아보기 위해 185명의 한국 재무분석가를 대상으로 설문조사 및 실증분석을 병행하여 분석한 연구이다. 설문조사결과, 우리나라 재무분석가는 분석기업이 자신의 이익예측치를 정확히 달성(meet)하였을 때 가장 만족도가 높았으며, 분석기업이 자신의 이익예측치를 달성하였을 경우 기업의 성장전망이 밝고 미래성과가 안정적이며 경영진에 대한 신뢰가 증가한다고 답변하였다. 또한 재무분석가는 분석기업이 자신의 이익예측치를 달성하는 것이 분석기업과의 우호적인 관계를 유지하는 데 도움이 된다고 응답하였다. 한편, 재무분석가는 분석기업이 본인의 이익예측치를 달성하지 못할 경우, 해당기업의 미래성과에 대한 불확실성이 증가하여 기업의 성과를 예측하기 어렵고, 분석기업이 밝히지 않은 문제가 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 또한 대다수의 재무분석가는 이익목표달성을 위한 이익 조정이 약간 혹은 많이 있는 것으로 인식하고 있으며 분석기업이 이익조정을 했을 경우 이를 이익예측에 반영하고, 기업이 발생액을 통한 이익조정뿐 아니라 다양한 실물활동의 조정을 통하여 이익을 조정한다고 생각하는 것으로 나타났다. 이러한 설문조사를 통해 본 연구는 이익목표 달성을 위한 이익조정 현상을 바라보는 경영자와 재무분석가 간 인식에 상당한 차이가 있다는 것을 발견하였다. 마지막으로 경영자의 이익조정과 재무분석가가 인식하는 재무정보의 품질과의 관계를 분석한결과, 발생액과 실물활동을 통한 이익조정은 재무분석가가 평가하는 기업의 공시품질과 유의한 음(-)의 관계에 있는 것으로 나타났다. 이는 기업이 발생액과 실물활동을 조정하여 이익을 과대보고 할 때 이러한 이익정보를 이용하는 재무분석가가 해당재무정보의 품질이 낮다고 인식하게 된다는 것을 의미한다.
      번역하기

      본 연구에서는 경영자의 기업의 이익목표 달성을 위한 이익조정에 대하여 재무분석가가 어떠한 인식을 가지고 있는지에 대해 알아보기 위해 185명의 한국 재무분석가를 대상으로 설문조사 ...

      본 연구에서는 경영자의 기업의 이익목표 달성을 위한 이익조정에 대하여 재무분석가가 어떠한 인식을 가지고 있는지에 대해 알아보기 위해 185명의 한국 재무분석가를 대상으로 설문조사 및 실증분석을 병행하여 분석한 연구이다. 설문조사결과, 우리나라 재무분석가는 분석기업이 자신의 이익예측치를 정확히 달성(meet)하였을 때 가장 만족도가 높았으며, 분석기업이 자신의 이익예측치를 달성하였을 경우 기업의 성장전망이 밝고 미래성과가 안정적이며 경영진에 대한 신뢰가 증가한다고 답변하였다. 또한 재무분석가는 분석기업이 자신의 이익예측치를 달성하는 것이 분석기업과의 우호적인 관계를 유지하는 데 도움이 된다고 응답하였다. 한편, 재무분석가는 분석기업이 본인의 이익예측치를 달성하지 못할 경우, 해당기업의 미래성과에 대한 불확실성이 증가하여 기업의 성과를 예측하기 어렵고, 분석기업이 밝히지 않은 문제가 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 또한 대다수의 재무분석가는 이익목표달성을 위한 이익 조정이 약간 혹은 많이 있는 것으로 인식하고 있으며 분석기업이 이익조정을 했을 경우 이를 이익예측에 반영하고, 기업이 발생액을 통한 이익조정뿐 아니라 다양한 실물활동의 조정을 통하여 이익을 조정한다고 생각하는 것으로 나타났다. 이러한 설문조사를 통해 본 연구는 이익목표 달성을 위한 이익조정 현상을 바라보는 경영자와 재무분석가 간 인식에 상당한 차이가 있다는 것을 발견하였다. 마지막으로 경영자의 이익조정과 재무분석가가 인식하는 재무정보의 품질과의 관계를 분석한결과, 발생액과 실물활동을 통한 이익조정은 재무분석가가 평가하는 기업의 공시품질과 유의한 음(-)의 관계에 있는 것으로 나타났다. 이는 기업이 발생액과 실물활동을 조정하여 이익을 과대보고 할 때 이러한 이익정보를 이용하는 재무분석가가 해당재무정보의 품질이 낮다고 인식하게 된다는 것을 의미한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In a survey conducted for U.S and Korean chief financial officers about their financial reporting behavior, managers consider accounting earnings as on of the most important performance measure, and are willing to sacrifice economic value for meeting or beating earnings benchmarks (Graham et al. 2005; Chun et al. 2012). Given the increasing research and the related concerns about managers` earnings management, a natural question arises as to the perception of financial analysts, who are the primary users of financial accounting information. Therefore, we seek to assess the perception of analysts of such managers` financial reporting behavior using a combination of a survey instrument and empirical study. To do this, we first conduct a survey that asks 185 Korean analysts of 15 brokerage firms to describe their views related to the firm`s financial reporting behavior, specifically earnings management using discretionary accruals and real actions to meet earnings targets. Then, we compare the result of our survey with the one of Chun et al.(2012)`s survey to investigate the gaps in opinion between analysts and CFOs on the firms` earnings management to meet financial reporting goals. Lastly, we empirically examine whether earnings management via accruals and real decisions directly affects quality of financial reporting that analysts assess by OLS regression. We employ discretionary accruals as our proxy for accrual-based earnings management. Following Kothari et al.(2005), we include return on assets(ROA) as a regressor in the estimation model to control for the effect of performance on discretionary accruals. We also measure the extent of real earnings management by the sum of abnormal cash flow from operations, discretionary expenditures, and production costs using Roychowdhury (2006)`s models. We use disclosure quality as a proxy of financial reporting quality data from our survey by asking analysts to select the firms with high and low disclosure quality. The main results are as follows. First, our survey results indicate that analysts are mostly satisfied when the firms report the exactly the same earnings as their forecast numbers since forecast accuracy impacts on analysts` career concerns and external reputation. This contrasts with the results in a Chun et al.(2012)`s survey that CFOs prefer to report slightly beaten earings to signal higher future growth prospects to the external investors. Second, analysts believe that meeting earnings benchmarks relates to firm`s better growth prospects, management credibility and stable operating performance in the future. Also, analysts thinks that meeting analysts forecasts helps to maintain good relationship between analysts and managements, even though CFOs do not agree with relationship incentives. Third, analysts reply that the majority of firms are engaging in earnings management to meet or beat market expectations. In contrast, only a few of CFOs admit that they would sacrifice economic value to achieve earnings targets in Chun et al.(2012)`s survey. Also analysts state that they reflect the implication of earnings management into their earnings forecast. Fourth, analysts think that managers use a large set of earnings management methods to achieve a earnings targets, which involve not only pure accounting discretion such as changing accounting principles or estimation, but also real decisions such as decreasing discretionary spending, delaying starting a new projects, accelerating sales, selling of fixed assets, etc. However, CFOs reply that they would not take any accounting actions to meet earnings benchmarks, nor would they take real actions except for decreasing discretionary expenses. Lastly, the results of empirical test using OLS regression suggest that disclosure quality perceived by analyst is higher for firms with low level of accrual and real earnings management. This study contributes to the literature in several ways. This is the first study to ask directly ana
      번역하기

      In a survey conducted for U.S and Korean chief financial officers about their financial reporting behavior, managers consider accounting earnings as on of the most important performance measure, and are willing to sacrifice economic value for meeting ...

      In a survey conducted for U.S and Korean chief financial officers about their financial reporting behavior, managers consider accounting earnings as on of the most important performance measure, and are willing to sacrifice economic value for meeting or beating earnings benchmarks (Graham et al. 2005; Chun et al. 2012). Given the increasing research and the related concerns about managers` earnings management, a natural question arises as to the perception of financial analysts, who are the primary users of financial accounting information. Therefore, we seek to assess the perception of analysts of such managers` financial reporting behavior using a combination of a survey instrument and empirical study. To do this, we first conduct a survey that asks 185 Korean analysts of 15 brokerage firms to describe their views related to the firm`s financial reporting behavior, specifically earnings management using discretionary accruals and real actions to meet earnings targets. Then, we compare the result of our survey with the one of Chun et al.(2012)`s survey to investigate the gaps in opinion between analysts and CFOs on the firms` earnings management to meet financial reporting goals. Lastly, we empirically examine whether earnings management via accruals and real decisions directly affects quality of financial reporting that analysts assess by OLS regression. We employ discretionary accruals as our proxy for accrual-based earnings management. Following Kothari et al.(2005), we include return on assets(ROA) as a regressor in the estimation model to control for the effect of performance on discretionary accruals. We also measure the extent of real earnings management by the sum of abnormal cash flow from operations, discretionary expenditures, and production costs using Roychowdhury (2006)`s models. We use disclosure quality as a proxy of financial reporting quality data from our survey by asking analysts to select the firms with high and low disclosure quality. The main results are as follows. First, our survey results indicate that analysts are mostly satisfied when the firms report the exactly the same earnings as their forecast numbers since forecast accuracy impacts on analysts` career concerns and external reputation. This contrasts with the results in a Chun et al.(2012)`s survey that CFOs prefer to report slightly beaten earings to signal higher future growth prospects to the external investors. Second, analysts believe that meeting earnings benchmarks relates to firm`s better growth prospects, management credibility and stable operating performance in the future. Also, analysts thinks that meeting analysts forecasts helps to maintain good relationship between analysts and managements, even though CFOs do not agree with relationship incentives. Third, analysts reply that the majority of firms are engaging in earnings management to meet or beat market expectations. In contrast, only a few of CFOs admit that they would sacrifice economic value to achieve earnings targets in Chun et al.(2012)`s survey. Also analysts state that they reflect the implication of earnings management into their earnings forecast. Fourth, analysts think that managers use a large set of earnings management methods to achieve a earnings targets, which involve not only pure accounting discretion such as changing accounting principles or estimation, but also real decisions such as decreasing discretionary spending, delaying starting a new projects, accelerating sales, selling of fixed assets, etc. However, CFOs reply that they would not take any accounting actions to meet earnings benchmarks, nor would they take real actions except for decreasing discretionary expenses. Lastly, the results of empirical test using OLS regression suggest that disclosure quality perceived by analyst is higher for firms with low level of accrual and real earnings management. This study contributes to the literature in several ways. This is the first study to ask directly ana

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전성빈, "한국 기업의 재무정보 보고행태- 상장기업 CFO 서베이결과를 바탕으로 -" 한국회계학회 21 (21): 97-132, 2012

      2 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      3 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      4 권수영, "재무분석가의 이익예측정확성에영향을 주는 요인분석" 26 : 893-914, 1997

      5 임태균, "이익조정이 재무분석가의 이익예측치에 미치는 영향" 한국공인회계사회 44 (44): 311-334, 2006

      6 김문철, "이익의 질의 개념에 관한 연구" 8 : 221-249, 1999

      7 정도진, "우리나라 회계투명성에 대한 재평가" 한국공인회계사회 52 (52): 327-362, 2010

      8 장지인, "우리 나라의 회계투명성에 대한 재조명" 한국회계학회 11 (11): 1-36, 2002

      9 김지홍, "실제 이익조정이 장기 경영성과에 미치는 영향" 한국회계학회 34 (34): 31-70, 2009

      10 전성빈, "공시정보와 사적정보에 대한 재무분석가의 인식과 이용행태" 한국회계학회 22 (22): 253-295, 2013

      1 전성빈, "한국 기업의 재무정보 보고행태- 상장기업 CFO 서베이결과를 바탕으로 -" 한국회계학회 21 (21): 97-132, 2012

      2 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      3 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      4 권수영, "재무분석가의 이익예측정확성에영향을 주는 요인분석" 26 : 893-914, 1997

      5 임태균, "이익조정이 재무분석가의 이익예측치에 미치는 영향" 한국공인회계사회 44 (44): 311-334, 2006

      6 김문철, "이익의 질의 개념에 관한 연구" 8 : 221-249, 1999

      7 정도진, "우리나라 회계투명성에 대한 재평가" 한국공인회계사회 52 (52): 327-362, 2010

      8 장지인, "우리 나라의 회계투명성에 대한 재조명" 한국회계학회 11 (11): 1-36, 2002

      9 김지홍, "실제 이익조정이 장기 경영성과에 미치는 영향" 한국회계학회 34 (34): 31-70, 2009

      10 전성빈, "공시정보와 사적정보에 대한 재무분석가의 인식과 이용행태" 한국회계학회 22 (22): 253-295, 2013

      11 이아영, "경영진단의견서(Management Discussion and Analysis: MD&A)의 공시품질과 기업특성" 한국회계학회 22 (22): 175-201, 2013

      12 Skinner, D. J, "Why firms voluntarily disclose bad news" 32 : 38-60,

      13 Groysberg, B., "What Factors Drive Analyst Forecasts?" 67 : 1-13, 2011

      14 Dechow, P., "Understanding earnings quality : A review of the proxies, their determinants and their consequences" 50 : 344-401, 2010

      15 Atiase, R. K., "Trading volume reactions to annual accounting earnings announcements : The incremental role of predisclosure information asymmetry" 17 : 309-329, 1994

      16 Jensen, M. C., "Theory of the firm : Managerial behavior, agency costs and ownership structure" 3 : 305-360, 1976

      17 Bartov, E., "The timing of asset sales and earnings manipulation" 68 : 840-855, 1993

      18 Bartov, E., "The rewards to meeting or beating earnings expectations" 33 (33): 173-204, 2002

      19 Hayn, C., "The information content of losses" 20 : 125-153, 1995

      20 Bushee, B. J., "The influence of institutional investors on myopic R&D investment behavior" 73 : 305-333, 1998

      21 Matsunaga, S. R., "The effect of missing a quarterly earnings benchmark on the CEO's annual bonus" 76 : 313-332, 2001

      22 Imhoff Jr, E. A., "The effect of ex ante earnings uncertainty on earnings response coefficients" 67 : 427-439, 1992

      23 Baber, W. R., "The effect of concern about reported income on discretionary spending decisions : The case of research and development" 66 : 818-829, 1991

      24 Healy, P. M., "The effect of bonus schemes on accounting decisions" 7 : 85-107, 1985

      25 Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting" 40 : 3-73, 2005

      26 Bowen, R. M, "Stakeholders' implicit claims and accounting method choice" 20 : 255-295, 1995

      27 Andersen, T. G., "Return volatility and trading volume : An information flow interpretation of stochastic volatility" 51 : 169-204, 2012

      28 Bhattacharya, S., "Proprietary information, financial intermediation, and research incentives" 4 : 328-357, 1995

      29 Watts, R. L., "Positive accounting theory : a ten year perspective" 65 : 131-156, 1990

      30 Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures" 39 : 163-197, 2005

      31 Barth, M. E., "Market rewards associated with patterns of increasing earnings" 37 : 387-413, 1999

      32 Matsumoto, D. A., "Management's incentives to avoid negative earnings surprises" 77 : 483-514, 2002

      33 Burgstahler, D., "Management of Earnings and Analysts' Forecasts to Achieve Zero and Small Positive Earnings Surprises" 33 : 633-652, 2006

      34 송민섭, "How Do Quarterly Earnings Announcements Affect Analyst Forecasts?" 한국경영학회 37 (37): 1425-1460, 2008

      35 Barron, O. E., "High Technology Intangibles and Analysts’Forecasts" 40 : 289-312, 2002

      36 King, R., "Expectations adjustment via timely management forecasts : Review, synthesis, and suggestions for future research" 9 : 113-144, 1990

      37 Skinner, D. J., "Earnings surprises, growth expectations, and stock returns or don't let an earnings torpedo sink your portfolio" 7 : 289-312, 2002

      38 Degeorge, F., "Earnings management to exceed thresholds" 72 : 1-33, 1999

      39 Jones, J. J., "Earnings management during import relief investigations" 29 : 193-228, 1991

      40 Berliner, R. W., "Do analysts use inflationadjusted information? Results of a survey" 39 : 65-72, 1983

      41 Bradshaw, M. T, "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 : 45-74, 2001

      42 Barron, O. E., "Dispersion in analysts' earnings forecasts as a measure of uncertainty" 13 : 245-270, 1998

      43 Botosan, C. A, "Disclosure level and the cost of equity capital" 72 : 323-349, 1997

      44 전성빈, "Dell의 공시위반 및 회계부정에 관한 사례연구" 한국경영학회 16 (16): 29-61, 2012

      45 Lang, M., "Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures" 31 : 246-271, 1993

      46 Sengupta, P., "Corporate disclosure quality and the cost of debt" 73 : 459-474, 1998

      47 Bushee, B. J., "Corporate disclosure practices, institutional investors, and stock return volatility" 38 : 171-202, 2000

      48 Schipper, K., "Commentary on earnings management" 3 : 91-102, 1989

      49 Schipper, K., "Commentary on analysts’forecasts" 5 : 105-121, 1991

      50 Barron, O. E., "Changes in analysts' information around earnings announcements" 77 : 821-846, 2002

      51 Muslu, V., "Causes and consequences of forward looking disclosures in the management discussion and analysis (MD&A) sections:An exploratory study" University of Texas at Dallas and University of Southern California 2008

      52 Kim, K., "Analysts' use of managerial bonus incentives in forecasting earnings" 13 : 3-23, 1990

      53 Lobo, G. J., "Accruals quality and analyst coverage" 36 : 497-508, 2012

      54 Cohen. D., "Accrual-based and real earnings management activities around seasoned equity offerings" 50 : 2-19, 2010

      55 Elliott, J. A., "Accounting changes and earnings predictability" 65 : 157-174, 1990

      56 Brown, L. D., "A temporal analysis of earnings surprises : Profits versus losses" 39 : 221-241, 2001

      57 Healy, P., "A review of the earnings management literature and its implications for standard setting" 13 : 365-383, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-08-08 학술지명변경 한글명 : 경영교육연구 -> Korea Business Review KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-07-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Management Education Review KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-06-10 학술지명변경 한글명 : 한국경영학회 -> 경영교육연구 KCI등재후보
      2005-06-09 학술지등록 한글명 : 한국경영학회
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.88 0.88 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.79 0.7 1.216 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼