RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      효율적 프론티어 수준에 따른 감정평가법인의 경쟁력 비교 분석 = Competitive Comparison Analysis in Appraisal Firms Relative to Different Levels of Efficient Frontiers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105675355

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Context-Dependent DEA is a methodology for recognizing the efficient frontier of DUMs (Decision Making Units). Context-dependent DEA refers to a DEA approach where a set of DMUs are evaluated against a particular evaluation context. Each evaluation co...

      Context-Dependent DEA is a methodology for recognizing the efficient frontier of DUMs (Decision Making Units). Context-dependent DEA refers to a DEA approach where a set of DMUs are evaluated against a particular evaluation context. Each evaluation context represents an efficient frontier orgainzed by DMUs in a particular performance level. The context-dependent DEA measures the attractiveness when DMUs place on exhibition of poorer performance and the progress when DMUs place on of exhibition better performance as the evaluation group. This research applied the context dependent model to make the competitiveness of 12 appraisal firms on the continuous line of the existing Shin Yeon-Soo (2018) research. During each year it is important to know how the 12 appraisal firms will be classified according to the efficiency frontier and where each should belong. Efficient frontier categories are divided into five in 2010, four in 2011, five in 2012, five in 2013, three in 2014, seven in 2015 and four in 2016. Korea (DMU 12) received the highest score, Daehwa (DMU 8) and Hana (DMU 11) were more than 600. Next, Pacific (DMU 10), Joongang (DMU 4) and Samchang (DMU 7) were more than 450, Thefirst (DMU 2), Nara (DMU 1) and Miraesaehan (DMU 6) were more than 400. Finally Kyungil (DMU 5) and Daeil (DMU 3) were more than 300 while Gaon (DMU 9) has the lowest score.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구자료 및 연구모델 Ⅲ. 실증분석 결과 Ⅳ. 결론
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구자료 및 연구모델 Ⅲ. 실증분석 결과 Ⅳ. 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서충원, "한중일 상업은행의 효율성 연구" 한국무역연구원 11 (11): 333-348, 2015

      2 신연수, "컨텍스트를 이용한 지역신용보증재단의 매력도 비교 분석" 한국상업교육학회 30 (30): 305-324, 2016

      3 서충원, "외국인 전용 국내 카지노의 매력도 및 진척도 평가에 관한 연구" 한국무역연구원 11 (11): 309-324, 2015

      4 노신규, "부가가치지적계수(VAIC) 활용 제약산업의 누적맴퀴스트지수(CMI) 분석" 한국무역연구원 14 (14): 469-486, 2018

      5 신연수, "누적 맴퀴스트 생산성 지수를 이용한 감정평가법인의생산성 변화요인 분석" 한국무역연구원 14 (14): 391-406, 2018

      6 Nishimizu, M., "Total Factor Productivity Growth, Technological Progress and Technical Efficiency Change : Dimensions of Productivity Change in Yugoslavia, 1965-1978" 92 : 920-936, 1982

      7 Simar, L., "Statistical Inference in Nonparametric Frontier Models : The State of the Art" 13 : 49-78, 2000

      8 Simar, L., "Sensitivity Analysis of Efficiency Estimates : How to Bootstrap in Nonparametric Frontier Models" 44 : 49-61, 1998

      9 Fare, R., "Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries" 84 : 66-83, 1994

      10 Seo Geun-Suk, "Pharmaceutical Industry Anylitical Report" Korea Health Industry Development Institute 15-89, 2016

      1 서충원, "한중일 상업은행의 효율성 연구" 한국무역연구원 11 (11): 333-348, 2015

      2 신연수, "컨텍스트를 이용한 지역신용보증재단의 매력도 비교 분석" 한국상업교육학회 30 (30): 305-324, 2016

      3 서충원, "외국인 전용 국내 카지노의 매력도 및 진척도 평가에 관한 연구" 한국무역연구원 11 (11): 309-324, 2015

      4 노신규, "부가가치지적계수(VAIC) 활용 제약산업의 누적맴퀴스트지수(CMI) 분석" 한국무역연구원 14 (14): 469-486, 2018

      5 신연수, "누적 맴퀴스트 생산성 지수를 이용한 감정평가법인의생산성 변화요인 분석" 한국무역연구원 14 (14): 391-406, 2018

      6 Nishimizu, M., "Total Factor Productivity Growth, Technological Progress and Technical Efficiency Change : Dimensions of Productivity Change in Yugoslavia, 1965-1978" 92 : 920-936, 1982

      7 Simar, L., "Statistical Inference in Nonparametric Frontier Models : The State of the Art" 13 : 49-78, 2000

      8 Simar, L., "Sensitivity Analysis of Efficiency Estimates : How to Bootstrap in Nonparametric Frontier Models" 44 : 49-61, 1998

      9 Fare, R., "Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries" 84 : 66-83, 1994

      10 Seo Geun-Suk, "Pharmaceutical Industry Anylitical Report" Korea Health Industry Development Institute 15-89, 2016

      11 Spender, J. C., "Organizational Knowledge, Learning, and Memory : Three Concepts in Search of a Theory" 9 : 63-78, 1996

      12 Cook, W. D., "Modeling Performance Measurement Applications and Implementation Issues in DEA" Springer 362-371, 2005

      13 Spender, J. C., "Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm" 17 : 45-62, 1996

      14 Shapiro, C., "Information Rules : A Strategic Guide to the Network Economy" Harvard Business School Press 1999

      15 신은정, "DEA모형을 통한 감정평가법인의 효율성 분석" SH공사 도시연구원 7 (7): 157-174, 2017

      16 박만희, "DEA 효율성 및 Malmquist 생산성 분석시스템 개발" 한국생산성학회 22 (22): 241-265, 2008

      17 이찬호, "DEA 모형을 이용한 우수감정평가법인의 효율성 분석" 한국콘텐츠학회 10 (10): 290-299, 2010

      18 Seiford, L. M., "Context-dependent Data Envelopment Analysis : Measuring Attractiveness and Progress" 31 : 397-408, 2003

      19 신연수, "Comparative Analysis of the Efficiency According to the Size Portfolio of Tourist Hotels in Korea" 아시아.유럽미래학회 9 (9): 1-23, 2012

      20 Song, Suk-Man, "An Empirical Study on Efficiency, Attractiveness and Progress of Tourist Hotel Industry: Focused on DEA and Context-Dependent Model" Joongbu University 2015

      21 Simar, L., "A General Methodology for Bootstrapping in Non-parametric Frontier Models" 27 : 779-802, 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.42 0.42 0.4
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.37 0.482 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼