산업내무역이 수출비교우위에 미치는 영향 및 시사점: 아세안과 5개 주요 교역국 간 사례를 중심으로 = The Effects of Intra-industry Trade on the Export Comparative Advantage and its Implications: Focusing on the Case between ASEAN and 5 Major Trading Partners

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 아세안의 산업내무역과 수출비교우위에 대한 인과관계의 분석을 통해 산업내무역의 진전을 통해서도 수출비교우위의 향상이 가능한지의 여부를 실증적 분석을 통해 알아보고자 한다. 이를 위해 아세안과 주요국 간의 산업내무역과 수출비교우위의 인과관계에 대해 특히 아세 안의 산업내무역의 진전이 수출비교우위에 미치는 영향을 중심으로 13개 산업 군으로 나누어 분석하였다. 분석 결과를 정리해 보면 우선 산업내무역의 증가 및 전반적인 수렴 현상을 들 수 있다. 둘째, 아세안의 5개 주요 교역국들에 대한 수출비교우위지수의 추이를 살펴보면 대체적으로 향상되거나 비슷한 수준을 나타냄을 알 수 있다. 이는 아세안이 주요국들과의 교역을 통해 상대 국 시장에 대한 수출경쟁력을 확보해 왔음을 의미한다. 셋째, 아세안과 한국, 중국, 일본 등 동아 시아국가들과의 산업내무역이 수출비교우위에 정(+)의 인과관계를 가져오는 산업이 아세안과 미 국, EU 등의 서구보다 더욱 많다는 것을 알 수 있다. 이는 아세안의 주요 교역국들과의 산업내무 역에 있어서 동아시아 국가들과의 산업내무역의 확대가 수출비교우위에 보다 유리할 수 있음을 의미한다고 할 수 있다. 넷째, 아세안과 주요국들 간의산업내무역이 아세안의 수출비교우위에 정(+)의 효과를 가져오는 산업들을 살펴보면 일반적으로 아세안이 수출비교우위 측면에서 열위라 고 간주되는 산업들에서 수출비교우위의 증가가 일어남을 알 수 있다. 오히려 아세안이 수출비교 우위가 있다고 여겨지는 산업들의 수출비교우위는 감소되는 것을 알 수 있다. 이는 산업내무역을 통해 교역국 간 수출비교우위의 격차가 줄어들 수 있음을 의미한다고 할 수 있다. 다시 말해 산업 내무역을 통해 두 국가의 동종 산업에 있어서의 수출경쟁력의 격차가 감소 또는 수렴되는 현상이 나타날 수 있음을 의미한다. 이는 산업내무역의 증가가 두 국가 간 상품의 생산방식과 질적 수준 의 격차를 줄이는 역할을 함으로써 수출경쟁력의 수렴도 동시에 가져올 수 있음을 의미한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper investigates the effects of the intra-industry trade on the export comparative advantage of ASEAN and 5 major trading partners; China, Japan, South Korea, EU, and U.S. In particular, we analyzed the effects utilizing the 13 industry groups focused on the causality between intra-industry trade and export comparative advantage. First, we found that the increase and overall convergence of intra-industry trade. For example, there has been increase in intra-industry trade is Chemicals, Stone, Clay, Glass, and Concrete products, General machinery, etc, and convergence phenomenon also appears in the intra-industry trade of Pulp, Paper and Wood, Electrical machinery and Transportation equipment industry. Second, the export comparative advantage of ASEAN for the five major trading partner generally improved. This means that ASEAN has promoted the export competitiveness through trade with the major markets. Third, ASEAN shows more positive causality between intra-industry trade and export comparative advantage for East Asian countries; China, Japan and South Korea than Western developed countries, EU and U.S. It may imply that ASEAN’s trade with East Asian countries could be more advantageous to export comparative advantage. Fourth, in general, we could see an increase in export comparative advantage in the industries considered inferior in terms of comparative advantage and vice versa. This may mean that ASEAN could reduce the gap in terms of export comparative advantage between the advanced major trading partners through intra-industry trade. In other words, the development of intra-industry trade and production methods could promote the export competitiveness of ASEAN and play a crucial role for successful launch of ASEAN Economic Community.

참고문헌 (Reference)

1 김치호, "한국의 산업내무역: 변동추이와 결정요인" 한국은행 6 (6): 120-159, 2000

2 나희량, "중국-ASEAN 간 경제통합: FTA 이후의 변화를 중심으로" 국제학연구소 18 (18): 67-95, 2009

3 김준협, "아세안+3 지역 경제통합의 조건과 발전 과정" 한국동남아학회 21 (21): 205-243, 2011

4 OECD, "World Economic Outlook 2002"

5 Fukao, Kyoji, "Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia" 17 (17): 468-506, 2003

6 Toda, H.Y, "Vector autoregression and causality: A theoretical overview and simulation study" 13 : 259-285, 2007

7 Research Institute of Economy, "Trade and Industry(RIETI) TID(Trade Industry Data Base)"

8 Dixit, A, "Theory of International Trade" Cambridge University Press 1980

9 Bergstrand, Jeffrey H, "The Heckscher-Ohlin Samuelson Model, the Linder Hypothesis and Determinant of Bilateral Intra-Industry Trade" 1216-1229, 1990

10 Granger, C. W. J, "Testing for causality: A personal viewpoint" 2 : 329-352, 1980

11 Johansen, S, "Statistical analysis of cointegration vectors" 12 : 231-254, 1988

12 Falvey, R. E, "Protection and Competition in International Trade: Essays in Honour of W.M. Corden" Blackwell 1987

13 Krugman, P, "Monopolistic Competition and International Trade" 469-479, 1979

14 Johansen, S, "Maximum likelihood estimation and inference on cointegration with application to money demand" 52 (52): 169-210, 1990

15 Dickey, D.A, "Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root" 49 (49): 1057-1072, 1981

16 Granger, C. W. J, "Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods" 37 : 424-438, 1969

17 Zebregs, Harm, "Intraregional Trade in Emerging Asia" IMF 2004

18 Lancaster, K, "Intra-Industry Trade Under Perfect Monopolistic Competition" 151-157, 1980

19 Krugman, P, "Intra-Industry Specialization and Gains from Trade" 959-973, 1981

20 Helpman, E, "Handbook of International Economics" Elsevier Science 1981

21 DENET.HURLEY, "HORIZONTAL AND VERTICAL INTRA-INDUSTRY TRADE: THE CASE OF ASEAN TRADE IN MANUFACTURES" 한국국제경제학회 17 (17): 1-14, 2003

22 Johansen, S, "Estimation and hypothesis testing of cointegrating vectors in Gaussian vector autoregressive models" 59 (59): 1551-1580, 1991

23 Falvey, R. E, "Commercial Policy and Intra-Industry" 495-511, 1981

24 Engle, R.F, "Co-integration and error-correction: representation, estimation and testing" 55 (55): 251-276, 1987

25 권율, "ASEAN-인도 자유무역지대 추진현황과 전망" 한국동남아학회 16 (16): 29-66, 2006

26 "ASEAN Secretariat"

27 ASEAN Secretariat, "ASEAN Economic Community Blueprint"