RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      2009년 개정 저작권법상의 시정명령제도 = Copyright Protection and Promotion of Fair Use under the Amended Copyright Act

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105003903

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      개정 저작권법은 시정명령(침해자에 대한 경고 및 불법복제물 등의 삭제명령, 계정 정지, 게시판 서비스 정지)과 시정권고를 도입하는 것을 내용으로 하고 있다. 이로 인하여 블로그나 카페 등이 서비스 정지의 대상이 되므로 이를 통한 표현이 억제될 수 있다는 것이 표현의 자유가 침해된다는 주장이 제기되었다. 이 글은 개정 저작권법에 도입된 시정명령 및 시정권고 제도를 저작권 정책목표의 측면에서 그 의의 및 취지를 간략하게 고찰하고 표현의 자유와 관련된 논의를 하고자 하면서, 시정명령 제도가 표현의 자유를 침해하지 않는다는 것을 간접적으로 제시하고자 하였다. 이를 위하여 미국에서의 표현의 자유에 대한 논의를 고찰하고, 시정명령 제도와 폐지된 컴퓨터프로그램보호법과 정보통신망법의 규정을 비교하며, 표현의 자유를 침해하는지 여부를 판단하기 위한 고려요소를 제시하였다. 이 글은 시정명령 및 시정권고에 의하여 극단적인 저작권 침해가 억제될 수 있지만, 이러한 제도와 관계없이 저작물의 공정한 이용을 보다 확대하기 위하여 한국 저작권법에 공정이용의 원리를 도입할 것을 제안하는 것으로 결론을 내렸다.

      번역하기

      개정 저작권법은 시정명령(침해자에 대한 경고 및 불법복제물 등의 삭제명령, 계정 정지, 게시판 서비스 정지)과 시정권고를 도입하는 것을 내용으로 하고 있다. 이로 인하여 블로그나 카페 ...

      개정 저작권법은 시정명령(침해자에 대한 경고 및 불법복제물 등의 삭제명령, 계정 정지, 게시판 서비스 정지)과 시정권고를 도입하는 것을 내용으로 하고 있다. 이로 인하여 블로그나 카페 등이 서비스 정지의 대상이 되므로 이를 통한 표현이 억제될 수 있다는 것이 표현의 자유가 침해된다는 주장이 제기되었다. 이 글은 개정 저작권법에 도입된 시정명령 및 시정권고 제도를 저작권 정책목표의 측면에서 그 의의 및 취지를 간략하게 고찰하고 표현의 자유와 관련된 논의를 하고자 하면서, 시정명령 제도가 표현의 자유를 침해하지 않는다는 것을 간접적으로 제시하고자 하였다. 이를 위하여 미국에서의 표현의 자유에 대한 논의를 고찰하고, 시정명령 제도와 폐지된 컴퓨터프로그램보호법과 정보통신망법의 규정을 비교하며, 표현의 자유를 침해하는지 여부를 판단하기 위한 고려요소를 제시하였다. 이 글은 시정명령 및 시정권고에 의하여 극단적인 저작권 침해가 억제될 수 있지만, 이러한 제도와 관계없이 저작물의 공정한 이용을 보다 확대하기 위하여 한국 저작권법에 공정이용의 원리를 도입할 것을 제안하는 것으로 결론을 내렸다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 성낙인, "헌법학" 354-, 2008

      2 국회 문화체육관광방송통신위원회,저작권법 일부개정법률안 심사보고서(, "저작권법 일부개정법률안 심사보고서"

      3 Landes, "upra note 1, at 325; Niva Elkin-Koren, Copyright Policy and the Limits of Freedom of Contract" 12 : 98-99, 1997

      4 Jack M. Balkin, "The Future of Free Expression in A Digital Age" 36 : 427-, 2009

      5 Peter S. Menell, "Tailoring Legal Protection for Computer Software" 39 : 1329-1346, 1987

      6 Neil Weinstock Netanel, "Locating Copyright within the First Amendment Skein" 54 : 1-12, 2001

      7 Eugene Volokh, "Freedom of Speech and Intellectual Property: Some Thoughts after Eldred, 44 Liquormart, and Bartnicki" 40 : 697-748, 2003

      8 Mark A. Lemley, "Freedom of Speech and Injunctions in Intellectual Property Cases" 48 : 182-197, 1998

      9 Tom W. Bell, "Escape from Copyright: Market Success vs. Statutory Failure in the Proteciton of Expressive Works" 69 : 758-760, 2001

      10 Melville B. Nimmer, "Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press?" 17 : 1180-, 1970

      1 성낙인, "헌법학" 354-, 2008

      2 국회 문화체육관광방송통신위원회,저작권법 일부개정법률안 심사보고서(, "저작권법 일부개정법률안 심사보고서"

      3 Landes, "upra note 1, at 325; Niva Elkin-Koren, Copyright Policy and the Limits of Freedom of Contract" 12 : 98-99, 1997

      4 Jack M. Balkin, "The Future of Free Expression in A Digital Age" 36 : 427-, 2009

      5 Peter S. Menell, "Tailoring Legal Protection for Computer Software" 39 : 1329-1346, 1987

      6 Neil Weinstock Netanel, "Locating Copyright within the First Amendment Skein" 54 : 1-12, 2001

      7 Eugene Volokh, "Freedom of Speech and Intellectual Property: Some Thoughts after Eldred, 44 Liquormart, and Bartnicki" 40 : 697-748, 2003

      8 Mark A. Lemley, "Freedom of Speech and Injunctions in Intellectual Property Cases" 48 : 182-197, 1998

      9 Tom W. Bell, "Escape from Copyright: Market Success vs. Statutory Failure in the Proteciton of Expressive Works" 69 : 758-760, 2001

      10 Melville B. Nimmer, "Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press?" 17 : 1180-, 1970

      11 Adrian Liu, "Copyright As Quasi-Public Property: Reinterpreting the Conflict between Copyright and the First Amendment" 18 : 383-389, 2008

      12 Whitney v, "California, 274 U.S. 357, 375"

      13 William M. Landes, "An Economic Analysis of Copyright Law" 18 : 325-, 1989

      14 Peter S. Menell, "An Analysis of the Scope of Copyright Protection for Application Programs" 41 : 1045-1059, 1989

      15 Steven J. Horowitz, "A Free Speech Theory of Copyright" 2 : 23-26, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-08-18 학회명변경 한글명 : 저작권위원회 -> 한국저작권위원회
      영문명 : Copyright Commission -> Korea Copyright Commission
      KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.44 0.44 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.54 0.632 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼