http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Korea’s Changing Relations with the United States and China
Rajiv Kumar(라지브구마르) 고려대학교 아세아문제연구소 2015 亞細亞硏究 Vol.58 No.4
본고는 한-미, 한-중 관계의 변화가 한-인 경제 관계의 상승에 어떠한 영향을 미쳤는지 살펴보았다. 한국의 대인도 무역 및 투자 활동이 빠르게 증가하였고, 한국이 인도를 우선적으로 FTA 파트너로 선택하는 등 최근 한국과 인도의 경제 관계는 현저히 달라지고 있다. 그렇다면, 한국이 인도와의 경제 관계를 강화하려는 동기는 무엇인가? 이에 먼저 외생적 요인에 초점을 맞춰 한-인 경제 관계의 발전에 대한 설명을 제시하고, 이것이 한-미, 한-중 관계의 변화에 의해 일어났다는 점을 밝히고자 한다. The major objective of this paper is to explain the shifting upward trajectories of Korea-India economic relations from the perspective of Korea’s changing relations with the United States and China. Korea’s economic relations with India have changed remarkably in recent years, especially given that Korea’s trade and investment activities with India have rapidly increased, and that Seoul has opted for the implementation of one of its first trade pacts with New Delhi. What has motivated Korea to strengthen its economic engagement with India? Focusing on exogenous factors, this study formulates an explanation for this increasing engagement, and argues that Korea’s growing economic alignment with India has primarily been driven by its changing relations with the United States and China.
Assessing the Quality of Democracy in India: Rule of Law, Participation, and Competition
Rajiv Kumar(라지브 구마르) 한국아시아학회 2020 아시아연구 Vol.23 No.1
민주주의의 질을 평가하기 위한 분석적 틀이 학계에 도입된 이후, 많은 선행 연구들이 이를 위해 새로운 분석적 틀을 이용하여 전 세계 민주주의의 질을 평가하기 위한 노력을 기울여 온 바 있다. 본 연구는 인도의 민주주의의 질을 평가함으로써 이러한 지속적인 학문적 추세에 학문적 기여를 하고자 하며, 이를 위해 민주주의에 있어서 세 가지 차원인 법의 지배, 참여, 경쟁이라 주제를 탐구한다. 이 연구는 인도가 법의 지배와 관련하여 자유롭고 독립적인 헌법을 갖추었다는 점에서 민주주의의 질이 높지만, 국가의 만연한 부패로 인해 법의 지배의 원칙에 위배됨을 보여준다. 정치적인 참여를 위한 공식적인 권리와 관련하여 인도의 민주주의는 높은 질적 수준을 보여주지만, 인도 여성과 젊은이들의 의사 결정에 있어 지속적으로 낮은 수준의 참여와 같은 중요한 문제가 제기되며 이는 보다 넓은 행위자들의 정치적 참여를 방해하고 있다. 경쟁과 관련하여, 본 연구는 정기적인 민주 선거, 평화로운 권력 이전, 독립 선거위원회의 존재가 국가의 민주주의 질을 강화 시켰 왔음을 보여준다. 그러나 정당 자금 조달과 관련된 잘못된 규제는 인도 민주주의를 개선하기 위한 문제가 여전히 잔존함을 보여준다. 마지막으로, 이 연구는 인도의 민주주의에 대한이 평가가 가지는 의의를 설명한다. Since an analytical framework to assess the quality of democracy was introduced to academia, a large number of recent scholarly studies have made a serious effort to evaluate the quality of democracy around the world using a new analytical framework created for this purpose. This study makes an academic contribution to this ongoing scholarly trend by assessing the quality of democracy in India. In doing so, this study focuses on three procedural dimensions of democracy: rule of law, participation, and competition. This study demonstrates that, with regard to the rule of law, India’s development of a free and independent constitutional arrangement indicates that the quality of its democracy is high. Yet, due to rampant corruption, a threat to the rule of law, the country still has much to accomplish. In terms of participation, the quality of Indian democracy is high if one considers the formal rights of political participation. However, critical issues such as the persistently low levels of participation in decision making by Indian women and young people seem to hamper greater political participation. With regard to competition, this study shows that regular democratic elections, the peaceful transfer of power, and the presence of an independent electoral commission have strengthened the quality of democracy in the country. However, the poor regulation of political party funding suggests that some issues still need to be addressed for the betterment of Indian democracy. The final section of this study sheds light on the implications of this assessment of India’s democracy.