교육의 정치적 중립과 표현의 자유

이민열(Minyoul Lee) 한국헌법학회 2016 憲法學硏究 Vol.22 No.1

이 글에서는 헌법 제31조 제4항의 ‘교육의 중립성’이 교원의 표현의 자유에 갖는 함의를 중립성 원칙의 체계적 심사 기준을 가지고 분석하여, 헌법재판소 2014. 8. 28. 2011헌바32 결정의 관련 부분을 비판적으로 검토한다. 중립성 원칙은 ‘국가는 모든 국민은 스스로의 삶의 의미와 목적, 신조와 가치관을 형성하고 추구하는 동등한 존재로 존중하고 어느 신조와 가치관이 더 가치 있다는 평가를 전제로 행위 하여서는 안 된다’는 것을 핵심 내용으로 한다. 중립성 원칙의 역할 은 신조에 대한 가치 평가를 전제로 편드는 행위에 대해서 명확한 이의를 제기 할 수 있게 해주는 것이다. 이에 따라 국가 중립성 원칙을 위배한다고 판정할 수 있는 기준은 세 가지로 정립된다. 첫째, 국가의 행위이거나 국가의 행위에 준하는 행위일 것. 둘째, 일정한 부담을 부과하거나 이익을 부여하는 행위가 있고 그 행위의 근거가 자유롭고 평등한 국민이 스스로의 이익을 규정할 국민의 자유롭고 평등한 지위를 훼손하는 것일 것. 셋째, 그러한 국가 행위에 대한 대안이 오히려 근본적 결정권과 자유롭고 평등한 지위를 훼손하는 것이 되지 않을 것. 이러한 기준에 의해 평석 대상 결정의 심사 대상이 된 교원노조법 제3조가 교육의 중립성 원칙에 의해 요구되는 것인가를 검토하면 다음과 같다. 첫째, 교원들이 직무 외에서, 교육 자체를 활용하지 아니하고, 정치적 견해를 함께 표현하는 것 은 국가의 행위나 그에 준하는 행위가 되지 않는다. 둘째, 교원들의 정치적 의사 표현은 다른 국민들의 교육이나 정치적 표현에 어떤 부당한 부담을 과하지도, 자 원의 특권적 활용에도 해당하지 않기 때문에 자유롭고 평등한 지위를 저해하는 바가 없다. 셋째, 교원들이 노동조합 등을 통해 의사를 결집하여 표현하는 것을 허용하는 것의 대안 규범은 표현 금지 규범이다. 이 금지 규범은 보호해야 할 정 당한 권리나 보호할 법익의 침해가 없는데도 교원이 동등한 입장에서 정책 형성 에 영향을 미치는 것을 열등한 영향이라고 평가하는 것을 전제하게 되므로, 오히려 대안 규범이 중립성 원칙에 위반된다. 이와 같은 분석은, ‘중립’이라는 문언의 의미를 단순히 선택하여 이루어지는 법리 전개에 비해, ‘중립성’ 조항에 대한 통일적이고 체계적인 해석을 가능케 하는 이론 구성을 보여준다. This article analyzes the implications of Article 31 paragraph 4 of the Constitution concerning neutrality of education to the freedom of expression of teachers with systematic criteria of neutrality principle, and critically review the decision 2011Hun-Ba32 (28 August, 2014) of Constitutional Court of Korea. The core of neutrality principle is that 'The government should respect every citizen as an equal being who can form and pursue her own conceptions of good, and should not act on the basis of an assessment that certain conceptions are more worthy than others.' The role of neutrality principle is to make citizens enable to complain against illegitimate grounds for state action. The criteria which identify the violation of neutrality principle can be stated in three conditions. First, the act in question is a state action or an action that can be regarded as such kinds. Second, the grounds of acts which give benefits or burdens do not undermine the fundamental rights of decision or free and equal status of citizens. Third, the alternative norm to such an act of state is not the one which undermines the fundamental decision rights or free and equal status. By these criteria, the question whether Article 3 of Teacher Union Act is required by the principle of neutrality can be answered as follows: Firstly, if teachers express their political opinions outside workplace and does not utilize education institution itself, then the political speech dose not constitute an state action or an action which can be regarded as such kinds. Secondly, political speech of teacher neither give undue burden to other citizens nor take advantage of special resources, so it does not undermine free and equal status of other citizens. Thirdly, the alternative norm to allowing free expressions of teachers is the prohibition of collective mobilization and speech of teachers. This prohibition norm presuppose an evaluation that the political influence by teachers' speech is inferior to influences of other members, so it violates the principle of neutrality rather than respect it. Compared to the jural arguments which simply pick the meaning of Constitution's words, this analysis shows the construction of theory that enables us to interpret the neutrality clause of constitution by unified and systematic methods.

토머스 스캔론의 「불평등은 왜 문제인가?」와 헌법의 해석

이민열(Minyoul Lee) 한국인문사회과학회 2021 현상과 인식 Vol.45 No.2

토머스 스캔론의 「불평등은 왜 문제인가」는 평등 이념에 대한 포괄적인 해부도와 함께, 불평등에 대하여 언제 어떤 경우에 규범적인 이의를 정당하게 제기할 수 있는지 그리고 그에 대한 개선이 어느 정도까지 어떠한 방식으로 이루어져야 하는지에 대하여 ‘관계적이고 다원적인 평등이론’이라고 칭할 수 있는 자신의 이론에 입각한 체계적 해명을 담고 있다. 그는 불평등에 반대하는 이유를 논의의 검토 대상으로 삼아, 추상적인 평등 배려 원칙에 기반하여 제기될 수 있는 여섯 가지 반대 이유들을 설명한다. 지위 기반 반대, 통제력 기반 반대, 기회 평등 기반 반대, 정치적 공정 기반 반대, 평등 배려 기반 반대, 공정 분배 기반 반대가 그것이다. 불평등에 반대하는 이 여러 근거들에 대한 스캔론의 설명은 대단히 설득력이 있다. 스캔론의 이론은 헌법의 평등 규범뿐만 아니라 다른 기본권 규범들이 위반되었는지 판별하는 심사기준을 체계화하고 정교화하는 데 큰 이론적 기여를 할 수 있으나, 법이론의 차원에 맞는 세밀한 변환을 필요로 한다. Thomas Scanlon’s Why Does Inequality Matter? provides a comprehensive anatomy of equality. It includes a systematic explanation based on his own theory, which can be called a relational and pluralistic theory of equality. And it shows when and in what cases inequality can legitimately raise normative complaints, and to what extent and how inequality must be improved. He takes reasons to object inequality as the subject of discussion and explains six possible objections based on the abstract principle of equal consideration. They are status-based objection, control-based objection, equal opportunity-based objection, political fairness-based objection, equal concern-based opposition, and fair distribution-based objection. Scanlon’s explanation of these objections against inequality is very plausible. Though his theory can make a great theoretical contribution to systematization and refinement of the criteria for determining whether Constitutional right norms are violated or not, it requires a sophisticated transformation to be adequately used in legal discourse.

존 롤즈의 원초적 입장의 조건과 헌법해석의 지침

이민열(Minyoul Lee) 한국법철학회 2021 법철학연구 Vol.24 No.1

롤즈의 이론에 대한 오관념은 롤즈의 이론의 전체 모습을 원초적 입장이라는 사회계약 장치로 환원하고, 다시 원초적 입장을 무지의 베일 및 최대 이익을 위한 합리적 선택과 같은 것으로 본 다음, 정의의 원칙은 무지의 베일하에서 최대한의 이익을 확보하고자 하는 개인의 합리적 선택의 결과로 도출된다고 이해하게 된다. 이러한 오해는 두 가지 면에서 헌법해석과 롤즈 정의론을 부당하게 분리한다. 첫째로, 원초적 입장의 당사자들이 합의한 가상적 계약의 결과라서 현실의 국민들이 실제로 제정하여 현재 시행되고 있는 법규범인 헌법의 해석·적용과 무관하다고 생각된다. 둘째, 정의의 두 원칙은 합리적으로 자신의 이익을 최대화하고자 하면서도 최악의 상황을 피하고자 하는 것에 주된 관심이 있는 위험회피적인 주체의 특수한 선호를 표명한 것에 불과한 것으로 보아 진지한 규범적 함의가 없다고 여기게 된다. 본 논문은 두 가지 목적을 추구하고자 한다. 첫째로, 롤즈의 원초적 입장을 합리적 선택과 무지의 베일이 결합된 단순한 구조로 환원하는 오관념을 교정하고, 원초적 입장의 여러 가지 조건들이 입헌 민주주의 사회에서 실천적으로 부인할 수 없는 배경적 전제, 기초 이념, 판단 원칙의 구현임을 밝힌다. 둘째, 원초적 입장의 각 조건들에 구현된 전제, 이념, 원칙으로부터 끌어낸 일반적·실천적 논증대화의 규칙이, 그것이 없다면 상이한 구체화 규범을 도출할 논리적인 가능성이 있는 사안의 헌법규범 해석에서 구체화와 제약의 역할을 할 수 있음을 밝힌다. 그리고 이는 헌법도그마틱에서 광의의 체계적 심사를 통해 헌법해석에 정당하게 통합될 수 있는 역할이다. Misconception about Rawls’ theory of justice reduces the whole form of Rawls’s theory to a social contract device called original position, and again equates original position with veil of ignorance and rational choice for the greatest benefit. So his two principles of justice is misunderstood as a result of an individual’s rational choice to secure the maximal profit with peculiarly risk averse preference. This misunderstanding unduly separates the interpretation of the Constitution from Rawls’s theory of justice in two ways. First, as it is understood as just discussion of hypothetical contract, it is thought that it is irrelevant to the interpretation and application of the constitution, which is a legal norm that is actually enacted and enforced by the real people. Second, the two principles of justice are considered to have no serious normative implications as they are merely expressing the special preferences of risk-averse subjects who are primarily interested in avoiding the worst case scenario while trying to rationally maximize their own interests. This paper seeks to pursue two purposes. First, it corrects misconception mentioned above, and argue that what are embodied in various conditions of the original position are practically undeniable background premises, basic ideas and decision principles in a constitutional democratic society. Second, rules of general and practical discussion derived from those premises, ideas and priciples embodied in each condition of the original position, can serve to specify and constrain the interpretation of the constitutional norms in the cases which have a logical possibility to derive different specific norms. And this is a role that can be properly incorporated into constitutional interpretation through systematic examination in a broad sense in Constitutional Dogmatics.

연장근로와 근로자의 동의

이민열(Minyoul Lee) 한국법학원 2021 저스티스 Vol.- No.182-1

근로계약 체결시 또는 근로계약 도중에 포괄적 동의를 하게 되면 근로계약이 종료되기 전에는 그 동의가 계속 유효하다는 대법원 판례의 해석은, 근로관계에서 ‘합의권’ 내지 ‘동의권’을 보유하는 법적 지위를 보장하고 있는 강행법규인 근로기준법에 대한 잘못된 해석이다. 헌법의 기본권보호의무 규범, 기본권 충돌에서의 실제적 조화의 방법을 고려할 때 다음과 같이 연장근로에 관한 근로자의 동의 규정을 해석하는 것이 타당하다. 연장근로에 관한 합의는 그것이 연장근로에 대한 동의권 자체를 포기하는 내용이 아닐 경우에만 유효하다. 연장근로에 관한 합의는 기간을 정하지 않은 경우에도 근로계약을 철회하여 근로관계를 종료시키지 않더라도 철회나 수정제의가 가능하며 이 경우 동의 철회의 효력은 해당 사업장의 근로제공 형태에 따른 여러 날의 객관적인 생산주기가 있을 경우에는 철회 통고를 받은 당기후의 일주기를 경과한 시기와 통고를 받은 때로부터 1월이 경과한 시기 중 이른 시기에, 그러한 객관적인 생산주기가 없는 경우에는 통고를 받은 때로부터 1월이 경과한 시기에 효력을 발생한다고 보아야 할 것이다. 연장근로 여부를 회사방침에 일임하는 내용의 연장근로에 관한 동의는, 객관적 사유가 있는 특정일 또는 1월 내의 특정한 기간을 한정하여 이루어지는 합의가 아닌 이상 연장근로 동의 규정의 해석상 허용되는 형태가 아니며 따라서 무효이다. Supreme Court precedents say even a comprehensive agreement on overtime made at the time of signing a labor contract or in the middle of a labor contract, the consent will remain in effect until the labor contract is terminated. This is an incorrect interpretation of the Labor Standards Act, which is a mandatory law. Considering the constitutional duty to protect basic rights and the method of practical harmonization in conflict of basic rights, it is reasonable to interpret the provisions of consent of workers regarding overtime work as follows. An agreement on overtime work is valid only if it does not amount to relinquishing of the right to consent to overtime work. An agreement on overtime work can be withdrawn or proposed for amendment even if the labor contract is not terminated. If there is a period or schedule of input of labor, withdrawals should take effect at the earlier one of the following period, first one of which is a period after the current period from the withdrawal, second one of which is 1 month after withdrawal. Consent on overtime work in which the whole content of overtime work is entrusted to the company policy is principally not an acceptable form in the interpretation of the rule of consent for overtime work, and is therefore invalid unless an agreement is made only on specific days or particular period within at most 1 month.

AFM을 이용한 얼굴과 하박내측 각질세포 표면 특성 비교연구

장민열 ( Minyoul Chang ) 대한화장품학회 2019 대한화장품학회지 Vol.45 No.4

얼굴과 하박내측의 피부는 경피수분손실량(TEWL), 피부 수분량, 탄력 등에서 많은 차이를 보이고 있다. 특히, 이전 연구 결과에서 얼굴피부와 하박내측 피부는 수화(hydrating) 과정에 따른 탄력특성의 차이를 보여 주었다. 이에 본 연구에서는 신체부위에 따른 피부특성 차이는 각 신체부위를 구성하고 있는 각질세포 특성과 연관성이 있을 것이라는 가정하에 atomic force microscopy (AFM)을 이용하여 각질세포 표면 특성을 비교 연구하였다. 각질세포 표면의 거칠기(roughness)와 villus-like projections (VPs)을 이용하여 비교 평가하였다. 더 나아가 얼굴피부, 하박내측, 입술 피부의 각질세포 표면을 정성적으로 비교해 보았다. 각질세포는 8명의 피험자의 얼굴과 하박내측 피부에서 tape-stripping을 이용하여 채취하여, AFM을 이용하여 40 μm x 40 μm 크기로 각질세포의 아랫면 표면 특성(bottom surface of corneocyte)을 측정하였다. 그 결과, 얼굴 각질세포 아랫면 표면 거칠기는 388.34 ± 86.189 nm이었고, 하박내측 각질세포 아랫면 표면 거칠기는 662.27 ± 224.257 nm로 하박내측 각질세포가 얼굴 각질세포보다 더 거친 표면 특성임을 확인하였다( p < 0.001). 관찰된 VPs의 양을 비교해보면, 입술 각질세포가 가장 많았고, 그 다음이 얼굴 각질세포이며, 하박내측 각질세포는 낮은 수준이었다. 이러한 결과를 통해 볼때, 각질세포 표면 특성이 얼굴과 하박내측 피부 사이에 보이는 특성 차이에 어느 정도 관여하고 있음을 확인할 수 있었으며, VPs는 부위별 피부 특성 연구에 유용한 parameter가 될 수 있는 가능성도 확인할 수 있었다. 그리고, AFM은 각질세포 표면의 미세한 구조적 차이를 비교 연구하는데 매우 유용한 기기임을 알 수 있었다. 향후 조금 더 많은 연구가 진행된다면 각질세포에 대한 새로운 화장품 효능 평가법이 개발될 것으로 사료된다. There are many differences in trans-epidermal water loss (TEWL), skin water contents, and skin elasticity, etc between face and forearm skin. In particular, our previous studies showed that elasticity of face skin was significantly differed from forearm depending on full hydration. So, we have studied the surface properties of corneocyte using atomic force microscopy (AFM), assuming that the differences between face and forearm skin would be associated with the surface properties of corneocyte. The surface roughness of corneocyte and villus-like projections (VPs) were measured. Furthermore, qualitative comparison among the surface of face, forearm, and lip corneocyte was performed. Corneocytes were collected by tape-stripping on both face and forearm of 8 volunteers, and the bottom surface of corneocytes were measured at 40 μm × 40 μm using AFM. Results showed that the lower surface roughness of face corneocytes was 388.34 ± 86.189 nm, and that of forearm corneocytes was 662.27 ± 224.257 nm, which confirmed that the lower surface of forearm corneocytes was more rough than that of face corneocytes (p < 0.001). Compared with the amount of VPs, lip corneocytes were the highest followed by face corneocytes, and forearm corneocytes were the lowest. From these results, it is conclued that the surface properties of corneocytes are somewhat involved in the property differences between the face and the forearm skin and VPs can be a useful parameter for the study of corneocyte by site. In addition, AFM is a very useful device for the comparative study of nano-structural differences on the surface of corneocytes. More studies can lead to develop a new evaluation method of corneocytes.

의무론과 목적론 그리고 헌법해석

이민열(Minyoul Lee) 한국법철학회 2021 법철학연구 Vol.24 No.2

규범적 문제를 해결하는 두 유형의 이론이 있다. 하나는 의무론으로, 평등하고 자유로운 개별 구성원들의 근본적인 지위 관계는, 그 관계를 훼손하게 되는 행위가 목적론적으로 바라보았을 때 더 나은 사태를 야기할 수 있다 하더라도 허용되지 않는다고 하는 제약 규범을 구성한다고 보는 이론이다. 다른 하나는 목적론으로, 행위의 궁극적 이유는 사태에 담기는 어떤 가치를 최대화하거나 가치들의 마땅한 균형과 조화의 모습을 달성하는 데 있을 뿐이며 따라서 이러한 가치의 총량이나 조화로운 상에 의거해 해명할 수 없는 행위의 옳음과 그름의 이유는 없다고 보는 이론이다. 과잉금지원칙과 같은 헌법규범은 목적론적으로 해석할 수도 있고 의무론적으로 해석할 수도 있다. 어느 해석을 취할 것인가는, 큰 차이를 가져오면서도 피할 수 없는 결정이다. 헌법규범은 적어도 다음과 같은 두 가지 이유로 의무론적으로 해석되어야 한다. 첫째, 법명제와 법명제태도를 구분하여, 공적 근거에 의해 정당화하는 작업을 헌법논증이 해내려면 가치의 무게나 균형에의 접근에 대한 직관을 근거로 하는 일을 피해야 한다. 둘째, 입헌 민주주의 국가의 구성원들이 수범 의무를 지기 위한 필수적 전제가 되는 도덕적 권위의 인정은 헌법규범의 의무론적 해석에서만 가능하다. 따라서 과잉금지원칙과 같은 규범은 시종일관 의무론적으로 재구성되어야 한다. 헌법문언상으로도 인간 존엄성 원칙과 본질적 침해내용 금지원칙은 목적론적 해석과 조화되기 어렵다. 이러한 규정들은 의무론적 해석을 명하는 것으로 가장 잘 이해된다. 신뢰이익이 적은 경우나 당사자 손실이 경미한 경우, 그리고 심히 중대한 공익상의 사유가 있는 경우에 진정소급입법이 허용된다는 헌법재판소의 법리는 목적론적 해석이 투영된 것이다. 의무론적 해석에 의하면 정당성 있는 입헌민주질서의 자기보존을 위한 확인입법에 해당한다고 볼 수 있는 입법의 경우에만 진정소급입법이 허용되어야 할 것이다. There are two types of theories that are different in solving normative problems. One is the deontological theory, which holds that the fundamental status relationship of equal and free individual members constitutes a constraint norm which says that, even if an action that damages the relationship can cause a better state of affairs when viewed teleologically, is not permitted. The other is teleological theory, in which the ultimate reason for action is either only to maximize some value contained in a state of affairs or to achieve the proper balance and harmony of values. It says that there is no reason for the right or wrong of an action that cannot be explained based on the total amount of value or the harmonious ideal. Constitutional norms such as the prohibition of excessive restriction principle can be interpreted teleologically or deontologically. Which interpretation to adopt is an unavoidable decision that can make a huge difference. Constitutional norms should be interpreted deontologically for at least following two reasons: First, if the constitutional argument is to distinguish between legal propositions and legal propositional attitudes and justify the former on public grounds, it should avoid suggesting private intuitions about the weight or balance of values as valid grounds. Second, the recognition of moral authority, which is an essential premise for members of a constitutional democracy to be obligated to obey law, is possible only in the deontic interpretation of the constitutional norms. Therefore, norms such as the prohibition of excessive restriction principle should be reconstructed deontologically all the way down. Constitutional texts which stipulate the principle of human dignity and the principle of prohibition of essential violations are difficult to reconcile with telic interpretation. These provisions should be understood as requiring deontic interpretation. The Constitutional Court"s legal doctrine that retroactive legislative action is permitted when there is little reliance interest or when only minor loss is at stake, or when it is for a very serious public interest, reflects telic interpretation. According to the deontic interpretation, retroactive legislation should be allowed only in the case of legislation that is inherent in the self-preservation of a legitimate constitutional democratic order and can be regarded as a confirmative legislation.

Patent Foramen Ovale May Decrease the Risk of Left Atrial Thrombosis in Stroke Patients With Atrial Fibrillation

Baik Minyoul,Shim Chi Young,Gwak Seo-Yeon,Kim Young Dae,Nam Hyo Suk,Jeon Soyoung,Lee Hye Sun,Heo Ji Hoe 대한뇌졸중학회 2023 Journal of stroke Vol.25 No.3

.

각질층 환경변화에 따른 얼굴과 하박내측 피부의 탄력 특성 비교연구

장민열 ( Minyoul Chang ) 대한화장품학회 2018 대한화장품학회지 Vol.44 No.4

피부의 탄성은 주로 콜라겐, 탄력섬유 등이 풍부한 진피의 영향을 받는다. 하지만, 피부의 가장 바깥층인 각질층의 변화가 피부의 기계적인 특성에 어떠한 영향을 미치는지에 대해선 아직 명확하게 밝혀지지 않고 있다. 이에 본 연구에서는 새롭게 디자인한 시험방법을 통해 피부 깊이별 탄성 특성과 수화과정을 통한 각질층 변화가 피부 탄성 특성에 어떻게 영향을 주는지를 알아보았다. 또한 이 방법을 이용해 얼굴피부와 하박내측 피부의 특성을 비교 평가하였다. 25-40세 연령의 건강한 성인 10명을 대상으로, 피부 깊이별 탄성 특성을 연구하기 위해 Cutometer^Ⓡ의 음압을 다양하게 설정하여 얼굴피부와 하박내측 피부의 탄성 특성을 측정하여 비교 평가하였다. 음압은 100, 200, 300, 450 mbar로 구분하여 측정하였다. 또한 충분한 수화과정을 통해 각질층의 변화를 유도하고, 다양한 음압 조건에서 피부 탄성 특성을 측정하였다. 그 결과, 음압 조건을 달리함에 따라 피부 깊이에 따른 탄성 특성 측정이 가능함을 확인하였다. 그리고 하박내측 피부의 R7 값은 모든 음압조건에서 얼굴피부보다 통계적으로 유의하게 높았다(p < 0.05). 또한 수화과정에 의한 각질층의 변화는 피부탄성 특성에 영향을 줄 수 있음을 확인하였다. 특히 얼굴피부의 R7 값은 300 mbar 음압조건에서 수화전 상태의 피부에 비해 통계적으로 유의하게 변화하였다(p < 0.05). 그리고 전체적으로 얼굴피부가 하박내측 피부보다 수화과정에 더 크게 영향을 받고 있음을 알 수 있었다. 이러한 결과는 다양한 음압조건과 피부 수화 과정을 활용한다면, 각질층 및 표피층의 변화를 고려한 피부탄력특성을 평가할 수 있는 유용한 시험법이 될 것으로 사료된다. Skin elasticity has been known to be influenced by the change of dermal components such as collagen, elastic fiber, and glycosaminoglycans. However, it is unclear whether the uppermost epidermis may affect the mechanical characteristics of elasticity. In present study we tried to find the role of stratum corneum when determining the elastic property under skin bioengineering measurement with Cutometer^Ⓡ. A total of 10 healthy volunteers aged 25-40 years were investigated by the parameters reflecting the skin elasticity from face and volar forearm. Within various ranges of suction pressure, R0 (=Uf), R7 (=Ur/Uf) and R8 (=Ua) were obtained to explore the depth-associated elasticity. In addition, these parameters were re-measured after the skin was fully hydrated. As results, we found that the measurement of depth-associated elasticity was possible as using various suction pressure. And the R7 parameter was significantly lower from face than those from forearm in before hydration (p < 0.05). Also, we found that the hydration of stratum corneum could affect skin elasticity. Especially, the R7 parameter at 300 mbar suction pressure of face skin showed significantly increased values than that of before hydration (p < 0.05). Interestingly, measured data from the face before and after hydration manifested relatively higher variation than from the forearm. These results suggest that it is possible to evaluate the skin elasticity considering the changes of stratum corneum and epidermis by using various suction pressure and skin hydration.

Antibacterial potential of Nidus vespae built by invasive alien hornet, Vespa velutina nigrithorax against food-borne pathogenic bacteria

Jaewon KIM,Minyoul Kim,Mi-Jeong Lee,Yeon-Jung LEE,Hak Ryul Kim,Ju-Ock Nam,최문보,Dongyup Hahn 한국곤충학회 2020 Entomological Research Vol.50 No.1

The yellow-legged hornet, Vespa velutina nigrithorax, is an invasive social wasp found in temperate regions and is recognized as a hazardous insect, as it often attacks humans and honeybees. Nidus vespae (nests of social wasps) are traditionally used as a medicinal ingredient; thus, V. v. nigrithorax may be useful as a biological resource. Extracts of Nidus vespae built by V. v. nigrithorax were examined for their antibacterial activity screening against six food-borne pathogenic bacteria, and the ethyl acetate and butanol layer of the extract exhibited inhibitory activity against the pathogenic bacteria. We determined the antibacterial activity of Nidus vespae built by V. v. nigrithorax for the first time.

Impact of Liver Fibrosis on Long-Term Outcome in Ischemic Stroke Patients

( Seung Up Kim ),( Minyoul Baik ),( Sungwoo Kang ),( Hyung Jong Park ),( Hyo Suk Nam ),( Ji Hoe Heo ),( Beom Kyung Kim ),( Jun Yong Park ),( Do Young Kim ),( Sang Hoon Ahn ),( Kwang-hyub Han ),( Young 대한간학회 2018 춘·추계 학술대회 (KASL) Vol.2018 No.1

Aims: To investigate whether there are differences in long-term all-cause and cardiovascular mortality by the burden of liver fibrosis or steatosis in patients with ischemic stroke or transient ischemic attack (TIA). Methods: Consecutive patients with acute ischemic stroke or TIA, who underwent transient elastography (TE) from January 2014 to December 2014, were considered eligible. The influence of liver fibrosis or steatosis, assessed using TE, on long-term outcomes was investigated using Cox proportional hazard models. Results: Among 395 patients included in this study, there were 37 (9%) patients with significant fibrosis (>8.0 kPa) and 164 (41.5%) patients with fatty liver (>250 dB/m). During the follow-up (median 2.7 years), all-cause and cardiovascular mortality occurred in 28 (7.1%) and 20 (5.1%) patients. On multivariate analyses, significant liver fibrosis was independently associated with increased risk of all-cause (HR 8.14, 95% CI 3.03-21.90, P< 0.001) and cardiovascular (HR 4.04, 95% CI 1.17-13.98, P=0.028) mortality, whereas fatty liver was not (all > p 0.05) Conclusions: This study demonstrated that the burden of liver fibrosis, not steatosis assessed on TE was an independent predictor of all-cause and cardiovascular mortality during long-term follow-up in patient with ischemic stroke.