2001년 남북대화의 전망, 극복과제와 추진방향

송종환(SONG Jong-Hwan) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2001 신아세아 Vol.8 No.1

6ㆍ25 남침전쟁 당시 국제관계, 전쟁의 개시·휴전과 교훈

송종환 ( Song Jong-hwan ) 한국외교협회 2020 외교 Vol.135 No.0

6ㆍ25 전쟁은 스탈린(Joseph V. Stalin) 감독, 김일성 주연, 마오쩌둥(毛澤東)이 조연을 하여 남침한 전쟁이라는 것이 역사적 사실임에도 2018년 이후 남ㆍ북한 관계와 주변정세의 변화로 역사적 사실이 흐려지고 있다. 2020년 6ㆍ25 남침전쟁 70주년을 맞아 필자가 1992년부터 공개된 6ㆍ25 남침전쟁 관련 소련 문서를 활용하여 과거에 썼던 학술 논문ㆍ글들과 중국 측 학자가 중국 측 자료를 활용하여 쓴 중공군의 6ㆍ25 전쟁 참전 연구 결과를 종합하여 당시 국제관계, 전쟁의 개시ㆍ중공군 참전, 휴전 과정을 정리하였다. 6ㆍ25 전쟁은 67년 전에 휴전을 하였지만 끝나지 않고 진행 중이다. 그간의 국제정세 변화로 6ㆍ25 남침전쟁의 최대 피해 당사자였던 대한민국의 현 정부는 피아(彼我)를 구분하지 못하고 있다. 이런 상황에서 6ㆍ25 남침전쟁이 주는 교훈과 대책을 제시하고자 한다. 서구권과 한국 학계에서 그동안 무의식적으로 사용해온 ‘한국전쟁(The Korean War)’이라는 용어가 한국에 의한 북침이라는 북한 측 선전에 악용될 우려가 있으므로 앞으로 ‘6ㆍ25 남침전쟁(North Korea’s Invasion War on June 25, 1950)’ 또는 ‘6ㆍ25 전쟁(6ㆍ25 War)’으로 부를 것을 제의한다. The War on the Korean Peninsula was started through North Korea’s surprise invasion of South Korea at 4:00 a. m. on June 25, 1950 in a scenario starring Joseph Stalin as director, Kim Il Sung as lead actor, and Mao Zedong as supporting actor. However, that historical fact has been muddled by the political climate and relationship between North and South Korea especially since 2018. On the 70^th anniversary of that War, the author synthesizes: (1) his prior academic papers analyzing Russian documents relating to North Korea’s invasion of South Korea which were made public since 1992 by the Russian Government; (2) a Chinese scholar’s research paper concerning the Chinese participation in North Korea’s invasion of South Korea, based on Chinese records; and expounds upon the international relations during the initiation, Chinese participation and truce of that War. Although it has been 67 years since cease fire was declared, war between the two Koreas still continues. South Korea, which was the biggest victim of North Korea’s invasion, is having difficulty discerning ally versus enemy due to changes in its political climate. In this plight, the author discusses the lessons that were taught by the War which was initiated by North Korea’s invasion of South Korea, and proposes methods of handling South Korea’s current state of affairs.

3대 세습 이후 북한 체제와 한국의 선택

송종환(SONG Jong Hwan) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2011 신아세아 Vol.18 No.1

Following the third-generation power succession which was made official on September 28, 2010 at the Conference of Representatives of North Korea’s ruling Workers’ Party, North K orea might be able to maintain its communist system by exercising tight physical control over its people through the Great Leader(Suryong in Korean) system and with assistance from China, its ally. However, it does not look likely that North Korea’s communist dynasty of will last for a long time with the ever-worsening economic crisis, an inevitable internal power struggle, the rapidly expanding restlessness of its people and the international sanctions over North Korea’s nuclear development as long as it continues to remain stuck with the anachronistic one-man Great Leader dictatorship. It is notable that North Korea led by the House of Kims continue to remain committed to the slogan of building North Korea into a “Powerful and Prosperous Nation” by 2012. However, there is little chance that slogan will materialize unless it considers major policy shifts in the direction of opening and reform in addition to the abandonment of its nuclear ambitions as well as a departure from its policy of military provocations as evidenced in the shelling of Yeonpyeongdo. There has been a shift in the mood of the South Korean population in dealing with North Korea as a consequence of such recent developments as North Korea’s obstinacy in pursuing a hereditary succession of power and the recurrent military provocations. Recent polls show a growing number of the South Korean respondents becoming increasingly more outspoken speaking for a Republic of Korea-led unification as the ultimate means to set the peninsula free from security risks posed by North Korea. In order to achieve the goal of unification befitting the goal and the value of unified Korea, the Republic of Korea should be in the process of a shift in the direction of mobilizing more resources to induce a regime change in North Korea. At the same time, South Korea must actively provide contingency plans in preparation for North Korea’s sudden collapse. 2010년 9월28일 당대표자회에서의 3대 세습 공식화 이후 북한은 수령유일지배체제에 의한 물리적 통제력과 중국이라는 동맹국에 의해 그럭저럭 체제를 유지할 수도 있을 것이다. 그러나 북한이 수령유일지배체제를 그만 두지 않고 개혁·개방을 하지 않으면서 2012년 강성대국 건설 슬로건 하에 핵·미사일 등 대량살상 무기 개발, 연평도 포격과 같은 대남 군사 도발을 계속할 경우 경제위기 지속, 권력 내부의 균열, 주민의 불만과 국제적 제재 심화로 체제 불안정성이 증대되어 붕괴의 길로 갈 것이다. 3대 세습 공식화와 거듭된 군사도발을 계기로 한국 주도의 통일 밖에 해결책이 없다는 국민적 인식, 합의와 각오가 확산되고 북한의 대량살상무기 개발과 국지도발에 대비하는 안보를 튼튼히 하면서 이제까지의 분단 관리에서 통일 대비로 방향을 바꾸어 나가는 대책이 절실하다. 통일한국의 목표와 가치에 맞는 통일을 구현하기 위하여 북한 당국과 주민들을 상대로 북한체제 변화를 유도하는 각종 대책을 강구하는 한편 북한의 체제 붕괴로 갑자기 올 통일대비책도 적극 강구하여야 한다.

새로운 O-Quinolinylamidoxime 유도체의 합성과 제초활성

송종환(Jong Hwan Song),이수영(Soo Young Rhie),홍경식(Kyung Sik Hong),성낙도(Nack-Do Sung),유응걸(Eung K Ryu) 한국농약과학회 1999 농약과학회지 Vol.3 No.3

5-Benzyloxymethyl-3-(thiophen-4-yl)-1,2-isoxazoline 유도체의 합성과 제초활성

송종환(Jong Hwan Song),전동주(Dong Ju Jeon) 한국농약과학회 2008 농약과학회지 Vol.12 No.2

북한 핵 폐기 협상의 전망과 바람직한 한국의 정책들

송종환(Song Jong-hwan) 한국외교협회 2019 계간 외교 Vol.- No.131

한국전쟁에 대한 소련의 전략적 목표에 관한 연구

송종환(Song Jong Hwan) 한국국제정치학회 1999 國際政治論叢 Vol.39 No.2

북한 핵 폐기 협상의 전망과 바람직한 한국의 정책들

송종환 ( Song Jong-hwan ) 한국외교협회 2019 외교 Vol.131 No.0

지금 중국과 미국 간에 무역 전쟁이 진행되고 있는 가운데 인도-태평양에서는 중국의 군사력 평창과 이를 막으려는 미국, 일본, 인도, 오스트레일리아를 중심으로 한 인도-태평양 전략으로 대치하고 있다. 한편 2018년 북한 핵 폐기를 위한 미ㆍ북한 간 대화와 남북한 관계개선을 위한 남북대화가 개시되었으나 실질적 진전이 없다. 1992년 이후 지금까지 북한은 한국, IAEA, 미국, 6자회담 참가국과의 협상에서 7차례 핵 폐기를 합의하였으나 합의사항 이행 협의를 거부하면서 핵 무장을 하는 시간을 벌었다. 북한은 2018년 시작된 한국과 미국과의 대화에서 ‘비핵화’를 합의하고도 핵 시설 신고를 거부하고 미국의 양보를 요구하고 있으므로 협상을 통한 북한 핵 폐기는 어려운 것으로 보인다. 북한이 핵 폐기에 응하도록 하는 대북 협상 행태, 군사ㆍ외교 정책 등 다각적 대책과 북한이 끝까지 핵 폐기를 하지 않을 경우 한국이 체제 생존과 평화적 통일 실현을 위한 최후해법으로 수령유일체제 붕괴를 통한 북한 민주화 추진 방안을 제시한다. While the trade war between China and U. S. continues, the Indo-Pacific Strategy centered the U. S., Japan, India and Australia is countering China’s military expansion in the Indo-Pacific. Meanwhile talks have commenced between the U. S. and North Korea for North Korean denuclearization and dialogue has begun between North and South Korea for improving the relationship between the Koreas since 2018, but no real progress has been made. Since 1992, through negotiations with South Korea, the IAEA, the U. S., and participating countries of the Six Party Talks, North Korea has agreed a total of seven times to denuclearize. Each time, North Korea subsequently refused to perform the agreed upon steps to denuclearize and have succeeded only in buying themselves time to weaponize their nuclear capabilities. In talks that began in 2018 with the U. S. and South Korea, North Korea again agreed to denuclearize, but afterwards North Korea revealed that it has no true intention to denuclearize, by refusing to report its nuclear materials and facilities and demanding U. S. concession. Therefore, it is unlikely that any kind of talks with North Korea will be successful in denuclearizing North Korea. Strong negotiations, military and diplomatic policies, and other multi-pronged efforts to secure the denuclearization of North Korea should be adopted. If those efforts ultimately failed, last resort measures to democratize North Korea by collapsing North Korea’s Single Supreme Leader regime should be considered, in order to ensure the survival of South Korea and South Korean democracy and to achieve peaceful unification of the Korean Peninsula.

구소련과 러시아의 협상행태에 관한 연구

송종환(Jong Hwan Song) 한국국제정치학회 2000 國際政治論叢 Vol.40 No.3

6·25 남침전쟁 당시 국제관계, 전쟁의 개시·휴전과 교훈

송종환(Song Jong-hwan) 한국외교협회 2020 계간 외교 Vol.- No.135