연대채무자 중 1인에게 발생한 사유 및 연대채무자 사이의 구상관계 - 민법 개정 필요성에 관한 검토를 중심으로 -

조인영(Inyoung Cho) 한국민사법학회 2024 民事法學 Vol.106 No.-

친생추정의 범위에 관한 무제한설의 재조명 : 대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 판결 및 2021. 9. 9. 선고 2021므13293 판결을 계기로

조인영(Inyoung Cho) 한국가족법학회 2022 가족법연구 Vol.36 No.1

According to the Korean Civil Act, the father of a child born from a matrimonial relationship shall be presumed to be the husband of the mother of the child. Once such presumption is made, it can be rebutted only by the denial of paternity claim, which can be raised by each spouse within 2 years after he or she finds out the falsity of the presumption. Presumption of paternity has been recognized in Korea as well as in many countries, as father-child relationship is hard to be proven by externals, unlike mother-child relationship. However, as Korean Civil Act had prescribed the filing period for the denial of paternity claim too short(within 1 year after the father becomes aware of the birth of the child), the Supreme Court contrived so-called ‘exception by externals theory’, according to which the presumption is not made when it is evident from externals that the married couple did not live together. Now with new biological technology and DNA tests, it has been argued whether there is a need to set up different criterion to such exception theory or to expand more exceptions. Still, Korean Supreme Court recently adjudicated that presumption of paternity should be maintained even if such presumption was found to be false after DNA tests, and reiterated the exception by externals theory. This article reviews the origin and relationship between the presumption of paternity clause and the denial of presumption clause, and suggests the exception theory should be overturned since the filing period for the denial of presumption has been adequately extended after the constitutional court’s decision, thus leaving no need to adopt exception theories any more. In order to protect the proper interests of the child and the biological father, however, it is imperative that the current Korean Civil Act should be revised to allow locus standi to the child and to the biological father as soon as possible.

한국의 중앙정부-지방정부 관계의 쟁점과 과제

조인영(Cho, Inyoung),이병량(Lee, ByungRyang) 한국조직학회 2021 한국조직학회보 Vol.18 No.3

소송금지가처분(Anti-Suit Injunction)과 중재금지가처분

조인영(Inyoung Cho) 한국법학원 2020 저스티스 Vol.- No.178

최근 국제중재사건이 대폭적으로 증가하면서, 중재와 소송이 교차하는 지점에서 발생할 수 있는 문제들에 대한 검토의 필요성도 증가하고 있다. 중재판정부와 법원이 상호 갈등을 빚을 수 있는 부분 중, 같은 분쟁 대상에 관하여 한 쪽 당사자는 중재절차를, 다른 한 쪽 당사자는 국내소송절차를 주장하여 두 가지 절차가 동시에 진행될 경우, 중재판정부가 당사자에 대하여 특정 법원에서의 소송을 진행하지 말라는 소송금지가처분(Anti-Suit Injunction)을 할 수 있는지, 반대로 법원이 당사자에 대하여 특정 중재절차를 진행하지 말라는 중재금지가처분(Anti-Arbitration Injunction)을 할 수 있는지가 문제된다. 소송금지가처분은 종래 영미법계에서 주로 인정되어 오던 것으로, 이러한 유형의 가처분을 인정하지 않는 대륙법계 국가들과 충돌을 일으켜 왔으며, 유럽사법재판소 역시 West Tankers 사건에서 영국 법원의 소송금지가처분은 브뤼셀협약에 위반된다고 판시한 바 있다. 그러나 실제 중재사례에 있어서는 이러한 논란에도 불구하고 중재판정부가 소송금지가처분을 명하는 사례가 존재해 왔고, UNCITRAL 모델 중재법과 중재규칙은 그러한 실무를 반영하여 이를 명시적으로 허용하는 방향으로 개정되었다. 우리 중재법 역시 2016년 개정 과정에서 UNCITRAL 모델 중재법의 내용을 반영하여 중재판정부의 임시적 처분에 관한 규정을 대폭 개정함으로써, 소송금지가처분은 개정 중재법이 허용하는 임시적 처분의 한 유형에 해당되기에 이르렀다. 유럽사법재판소 역시 Gazprom 사건에서 브뤼셀협약은 중재판정부에 의한 소송금지가처분에는 적용되지 않는다고 판시하였다. 반면 법원에 의한 중재금지가처분은 소송금지가처분에 대응할 일응의 필요성에도 불구하고 현행 중재법상 이를 인정할 근거가 부족하며, 우리 대법원 역시 중재금지가처분 뿐만 아니라 중재절차위법확인소송 역시 부적법하다고 판시하였다. 다만, 외국 중재판정부나 외국 법원의 소송금지가처분은 우리법상 승인·집행의 대상이 되지 아니하므로, 당사자에게 사실상의 구속력만 가질 것으로 보인다. 중재사건의 증가에도 불구하고, 대륙법 체계를 기본으로 하는 우리 법제상 소송금지가처분이란 낯선 유형일 뿐만 아니라 재판받을 권리와 밀접히 연관되는 문제이므로 쉽게 남용하여서는 안 될 것이다. 그러나 2016년 중재법개정으로 중재판정부가 이러한 가처분을 할 수 있는 길이 열린 이상, 소송금지가처분의 배경 및 요건, 집행의 가능성에 대해 지속적인 논의와 검토가 이루어져야 할 것이다. With the rapid growth of international arbitration, possibilities for legal conflicts between arbitration and litigation have been also increasing. Such conflicts can be more obvious when the arbitral tribunal makes an order, called anti-suit injunction, to prevent a party from seeking a parallel litigation, or to the contrary, when the court orders a party not to pursue an arbitration, in the form of an anti-arbitration injunction. Historically, anti-suit injunction has been granted in common law countries and caused conflicts with civil law countries where such type of injunction did not exist. In West Tankers case, European Court of Justice adjudicated that English court"s anti-suit injunction is against the Brussels Convention. Regardless of this controversy, many arbitral tribunals have ordered anti-suit injunctions in actual practices. UNCITRAL Model Law and arbitration rule have been revised in 2006 to reflect and approve these practices. Korean Arbitration Act was also revised in 2016 and adopted most of the UNCITRAL Model Law, thus allowing anti-suit injunction by arbitral tribunals. In Gazprom case, European Court of Justice adjudicated that Brussels Convention does not apply to the anti-suit injunction issued by arbitrators. While Korean Arbitration Act allows anti-suit injunction issued by arbitral tribunals, current Korean legal scheme is interpreted not to permit anti-arbitration injunction issued by a court. Korean Supreme Court has also ruled that anti-arbitration injunction or a suit seeking declaration of illegality of arbitration procedure cannot be permitted. As relevant articles for recognition and enforcement of anti-suit injunction under Korean Arbitration Act are applied only to domestic arbitration, foreign anti-suit injunction still cannot be enforced in Korea and has only de facto constraints to the parties. Although anti-suit injunction is quite unfamiliar to most of the practitioners in civil law countries and cannot be overused, since revised Korean Arbitration Act now approves such type of injunction, Korean lawyers should be more aware of the backgrounds, possibility, requirement and enforcement of such injunction.

보험설계사의 셀프리더십과 경력만족의 관계에서 조직지원인식 조절효과 연구

조인영 ( Inyoung Cho ),윤천성 ( Chunsung Youn ) 사단법인 아시아문화학술원 2020 인문사회 21 Vol.11 No.3

본 연구는 인천지역 보험설계사(GA)를 대상으로 셀프리더십이 경력만족에 미치는 영향과 조직 지원인식의 조절효과에 대해 알아보고자 하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 인천지역 법인대리점 보험설계사를 대상으로 배부된 설문지 230 중 214부가 회수되었으며, 회수된 자료는 SPSS 21.0 Version을 이용하여 분석하였다. 분석결과, 셀프리더십과 경력만족의 관계에서 조직지원인식이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 보험설계사의 셀프리더십은 조직의 구성원으로서 동기부여를 통해 고객과의 상담에 중요한 영향을 미치는 요인임을 알 수 있었다. 본 연구결과를 바탕으로 향후 보험설계사의 셀프리더십에 대해 심도 있는 연구를 기대한다. The purpose of this study is to investigate the impact of “Self-leadership” on “Career satisfaction” and the adjustment effect of “organizational support Awareness” on insurance planners in Incheon area. Using 210 questionnaires distributed to insurance planners in Incheon, the analysis was conducted using SPSS 21.0 Version. Studies show that self-leadership is a factor that affects career satisfaction and that organizational support recognition affects the relationship between self-leadership and career satisfaction. As a member of an organization, the self-leadership of an insurance planner is an important factor in the sales operation when faced with a customer by demonstrating his/her own work ability through self-motivation and increasing his/her Based on the results of this study, we look forward to studying the insurance planner’s self-preservation in depth again.

전문행정기관의 전문성과 자율성 강화를 위한 제언: 질병관리청을 중심으로

조인영 ( Inyoung Cho ) 고려대학교 정부학연구소 2023 정부학연구 Vol.29 No.1

본 연구는 코로나 상황 속 질병관리청 사례를 중심으로 전문행정기관이 참여하는 정책 결정과정의 실제와 한계를 탐구한다. 전문행정기관이 고도의 전문성에 기반한 의견을 자유롭게 제시하고, 정치권력의 의사결정을 합리적으로 보조하기 위해서는 무엇이 필요한지 살펴보기 위해 질병관리청 관료를 대상으로 한 심층 인터뷰 및 신문기사 분석을 시행하였다. 분석 결과, 행정기관의 전문적 판단을 존중받기 위해서는 기존 관료제의 제약에서 벗어난 유연한 인재 채용, 데이터 공개를 통한 외부 의견 수렴 및 분석의 합리성 강화, 엽관제적 임용과 해임의 축소가 중요하였다. 또한, 전문성이 무엇보다 중요한 의사결정 상황에서도 필연적으로 수반되는 정치적 제약을 뛰어넘기 위해서는 대중을 이해시킬 수 있는 민주적 합의와 설득이 필연적이라는 점을 발견하였다. This study explored realities and limitations of policy-making processes involving specialized administrative agencies, focusing on Korean Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) during the COVID-19 pandemic. In-depth interviews with KCDC officials and analysis of newspaper articles were conducted to examine what it took for specialized administrative agencies to freely express their highly specialized opinions and rationally support the decision-making of political authorities. We found that to ensure that the professional judgment of administrative agencies would be respected, recruiting flexible personnel free from institutional constraints of existing bureaucracy would be important to collect external opinions, strengthen the rationality of analysis through data disclosure, and reduce nepotistic appointments and dismissals. We also found that even in the decision-making process where expertise was paramount, democratic consensus and persuasion were essential to overcome political constraints accompanying it inevitably.

계약책임에 관한 국제적 변화와 우리 민법의 향후 과제

조인영(Cho, Inyoung) 한국비교사법학회 2022 비교사법 Vol.29 No.1

종래 민법은 국내적인 법률관계를 주된 규율대상으로 하였으므로, 국제적인 거래나 규범은 특별한 거래관계에서의 예외적인 필요성에 따라 형성되었다. 이처럼 초기 민사적 법률관계에서의 국제규범이란 주로 해상이나 운송, 신용장, 중재 등의 특정한 영역에서 임의적인 자치법규 내지 상인들간의 상관습법으로서의 성격을 갖는 것에 불과하였다. 그러나 2차 세계대전 이후 국제기구를 중심으로 법제간 통일화 작업이 가속화되고 국가간의 협력과 교류가 증가하면서 계약법에 관한 통일된 규범을 경성법의 형태로 확립하고자 하는 시도가 이루어지게 되었고, 이는 UN 국제물품매매계약에 관한 협약, UNIDROIT 국제상사계약원칙, 유럽계약법원칙이라는 결실로 나타나게 되었다. 그리고 이러한 통일규범은 독일, 프랑스, 일본, 중국 등 각국의 민법 제개정 작업에도 커다란 영향을 미치고 있다. 이러한 국제규범과 각국 법제의 개정 내용 중 공통적인 경향을 크게 몇 가지로 요약해 보면, ① 계약상 의무 불이행을 이행불능, 지체, 불완전 등으로 구분하지 아니하고 계약위반 또는 불이행 등으로 단순화하는 것, ② 계약위반으로 인한 구제수단을 채무불이행책임과 담보책임 등으로 구분하지 아니하고 통일적으로 규율하는 것, ③ 해제 등의 구제수단에 있어서 귀책사유를 요구하지 않는 것, ④ 의무불이행이 있다고 하더라도 가급적 계약을 유지시키기 위해 대금감액, 추완이행, 사정변경 등의 다양한 구제수단을 제공하고, 해제는 최후의 수단으로만 행사하도록 하는 것 등을 들 수 있다. 이러한 국제적인 흐름은 향후 우리 민법의 개정에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되고, 이미 이를 일부 반영하여 민법 개정 논의가 이루어진 바도 있으나 아직 현실적인 개정으로는 연결되지 못하고 있는바, 향후 이 부분에 관한 민법 개정 논의가 지속되어야 할 것이다. As domestic relationships had long been the main focus of contract law, international trades and their norms had been formed only when there were exceptional need for such special contracts. Thus international norms on contract in its early days focused on limited number of fields such as shipping, carriage, letter of credit or arbitration, operating as ‘soft law’ or ‘lex mercatoria’. However, with the accelerated movement for the legislative unification by international organizations after world war II, as well as with the increase of international cooperation and interaction, efforts to establish a unified contract law with its effect as ‘hard law’ have been made and crystallized into substantial norms such as UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and Principles of European Contract Law. These unified norms greatly influenced the revision or enactment of civil codes in countries like Germany, France, Japan, China and etc. Some of the main common features of these international norms and domestic rules can be summarized as follows ; ① simplification of the types of non-performance in contractual obligation, ② unification of remedies into one contractual liability, ③ not requiring ‘fault’ for contract liability, ④ providing more diverse remedy for non-performance, such as reduction of price, right to repair and change of circumstances, and saving the termination of contract as a final remedy, in light of ‘favor contractus’. It is expected that these international trends will also have great influence on Korean Civil Law as well. Discussions to reflect these changes and to revise current Korean Civil Code need to be furthered.

장래의 사정에 대한 쌍방 공통의 동기 착오와 사정변경의 원칙* - 대법원 2020. 12. 10. 선고 2020다254846 판결을 계기로 -

조인영(Inyoung Cho) 한국민사법학회 2021 民事法學 Vol.96 No.-

대법원은 최근 원고가 견본주택건설을 목적으로 피고의 토지를 임차하면서 그 목적과 피고의 협조 의무를 명시하였으나 이후 건축신고가 반려되어 견본주택을 건설할 수 없게 된 사안에서, 이는 당사자의 계약의 기초가 된 사정에 중대한 변경을 가하는 것이므로 사정변경의 원칙에 따라 계약을 해지할 수 있다고 판시하였다. 위 사안의 1심은 상세한 이유 없이 착오 주장은 배척하였으나, 동기의 착오 또한 보다 상세히 검토할 필요가 있다. 이에 대한 본 논문의 요지는 다음과 같다. 장래의 사정이라 하더라도 계약체결시 당사자가 그러한 사정의 발생을 확신하였다면 동기의 착오를 이유로 계약을 취소할 수 있다. 만일 그러한 착오가 일방이 아닌 쌍방에게 존재하였다면 1차적으로는 법률행위의 보충적 해석을 시도하되, 그에 의해 계약내용을 확정될 수 없는 경우에는 착오 취소도 가능하다. 착오 취소는 사정변경과도 경합할 수 있으나, 계약을 무효로 하는 경우에는 일반 원칙인 사정변경보다는 착오에 의한 취소 규정을 적용함이 바람직하다. 대상판결의 사안에서는 당사자가 장래에 건축허가가 반드시 이루어질 것이라는 확신을 가지고 있었다고 볼 수 없으므로 착오 취소를 받아들이지 않은 결론은 타당하나, 예외적으로 그러한 확신을 인정할 수 있다면 취소와 사정변경을 경합적으로 인정할 수 있을 것이다. In its recent case where the plaintiff leased a plot of land from the defendant to build a temporary model house, specifying such motive clearly in the lease agreement, but failed to acquire a building license from the city government, the Supreme Court of Korea decided that the lease agreement can be avoided due to the change of circumstances. Although the district court rejected the plaintiff’s claim for mistake and there was no clear reasoning on this issue in the Supreme Court’s decision, the claim for mistake needs to be reviewed further as well. To summarize, one can avoid a contract on the ground of mistaken motive for future circumstance, if the contracting party had a clear recognition or belief that such future circumstance will be achieved in near future. If such mistaken motives have been shared by both parties, the contract needs to be adapted by a constructive interpretation. If the content of the contract cannot be confirmed even after the constructive interpretation, such contract can be avoided on the ground of mistake. Where there is a mistake on the future circumstance, change of circumstance can also justify the avoidance. However, when the contract can be avoided both on the grounds of mistake or change of circumstances, the ground of mistake should prevail and be reviewed first. In this case, although there was a shared motive clearly expressed in the agreement, the court’s decision to reject the claim of mistake can be still justified, as it cannot be proven that the parties had clear recognition or beliefs that the lessee can acquire the building license without fail. However, under the exceptional circumstance where such clear belief exists, one can argue both the ground of mistake and the change of circumstances.

불평등과 민주주의: 미시 수준의 토대에 대한 동아시아의 증거

박종민 ( Chong-min Park ),조인영 ( Inyoung Cho ) 서울대학교 한국정치연구소 2020 韓國 政治 硏究 Vol.29 No.1

이 논문은 최근 정치경제학의 핵심 주제로 부상하고 있는 불평등에 주목한다. 그 중에서도 불평등과 민주주의의 관계를 다루고 있는 재분배 이론과 엘리트경쟁 이론의 주요 행위자에 대한 상반된 미시적 가정 중 무엇이 동아시아 시민들의 태도를 더 잘 설명하는지 확인한다. 즉, 불평등이 높을 때, 재분배 모형이 가정하는 것처럼 동아시아에서는 부유한 사람들은 민주주의를 반대하고 가난한 사람들은 민주주의를 지지하는가? 아니면 엘리트경쟁 모형이 가정하는 것처럼 불평등이 높을 때, 부유한 사람들은 민주주의를 지지하고 가난한 사람들의 민주주의 대한 지지는 불확실한가? 이들 질문에 답하기 위해 본 연구는 아시아바로미터조사(Asian Barometer Survey, ABS) 데이터를 활용해 동아시아 13개국을 대상으로 가난한 사람들과 부유한 사람들의 민주주의에 대한 태도를 분석한다. 즉, 소득 지위에 따라 민주주의에 대한 지지에 차이가 있는지 그리고 그러한 차이가 불평등의 수준에 따라 더욱 두드러지는지를 살펴본다. 전체적으로 분석 결과는 재분배 이론이 가정하는 미시 토대가 엘리트경쟁 이론이 가정하는 미시 토대보다 비교적 약함을 시사하였으나, 이는 분석된 민주주의의 차원 모두에 있어 일관적이지는 않았다. 이는 가치와 신념과 같은 비물질적 동기를 고려하지 않고 불평등과 민주주의를 연결하는 정치경제 이론의 미시 수준의 토대가 적어도 동아시아의 맥락에서는 견고하지 못함을 시사하고 있다. This paper assesses the descriptive validity of the individual-level assumptions of political economy theories linking inequality to democracy in the context of East Asia by utilizing cross-national public opinion data. We primarily focus on how people at the top end of the income distribution differ from those at the bottom end in support for democracy and opposition to dictatorship, depending on the level of income inequality. The statistical result shows that the micro-level foundations assumed by the redistribution theory find less empirical support than the ones assumed by the elite competition theory, but this is not consistent in all countries. In East Asia, the relationship between income levels and support for democracy was relatively weaker than expected in the context of inequality. Overall, the micro-level foundations of political economy theories linking inequality to democracy remain tenuous in the context of East Asia.

Development of a Multi-criteria Pedestrian Pathfinding Algorithm by Perceptron Learning

Kyeonah Yu(유견아),Chojung Lee(이초정),Inyoung Cho(조인영) 한국컴퓨터정보학회 2017 韓國컴퓨터情報學會論文誌 Vol.22 No.12

Pathfinding for pedestrians provided by various navigation programs is based on a shortest path search algorithm. There is no big difference in their guide results, which makes the path quality more important. Multiple criteria should be included in the search cost to calculate the path quality, which is called a multi-criteria pathfinding. In this paper we propose a user adaptive pathfinding algorithm in which the cost function for a multi-criteria pathfinding is defined as a weighted sum of multiple criteria and the weights are learned automatically by Perceptron learning. Weight learning is implemented in two ways: short-term weight learning that reflects weight changes in real time as the user moves and long-term weight learning that updates the weights by the average value of the entire path after completing the movement. We use the weight update method with momentum for long-term weight learning, so that learning speed is improved and the learned weight can be stabilized. The proposed method is implemented as an app and is applied to various movement situations. The results show that customized pathfinding based on user preference can be obtained.