배당 수익률의 산업효과에 대한 국제 비교 연구

허희영(Hee Young Hurr),방승욱(Seung Wook Bang),강호정(Ho Jung Kang) 한국항공대학교 경영연구소 2000 산업과 경영 Vol.7 No.2

CVM을 이용한 달 탐사의 경제적 가치 분석

허희영 ( Hee Young Hurr ),이의경 ( Eui Kyung Lee ),김인주 ( In Joo Kim ) 한국항공경영학회 2014 한국항공경영학회지 Vol.12 No.3

한국의 달 탐사 개발사업은 2020년까지의 추진될 예정이다. 장기적인 사업기간과 대규모 투자, 기술개발의 불확실성, 고도의 융합기술체제 등을 특징으로 하는 전형적인 R&D사업으로서 실질적인 우주개발국가의 진입을 의미하게 될 것이다. 본 연구는 향후 약 7,357억 원의 사업비가 소요되는 사업의 경제적 가치를 추정하기 위한 선험적 연구이다. 국가사업으로 추진되는 새로운 사업에 대한 경제성을 판단하는데 종종 이용되는 가상가치평가법(CVM)을 적용한 결과, 약 2조 7480억원의 경제적 가치가있는 것으로 추정되었다. 그리고 설문조사 결과, 절대 다수의 국민들이 해당 사업에 대해 지지의사를 밝히고 있음을 확인하였다. 이와 같은 결과는 비용-편익분석 또는 산업연관분석 등의 직접적인 경제적효과에 의존하는 연구결과와는 다소 차이가 있다. 그러나 공공재의 성격을 지니는 국책사업의 가치를판단하는데 의의가 있는 실증결과라고 할 수 있다. Korea’s lunar exploration project(KLEP) will be proceeded until the year of 2020. The project will make its way into the entrance of substantial space developing country with the tasks of long-term period of project, huge amount of investment, high standard of combined technology. This paper is previously intended to study the presumed economic value of the project which will invest about 735.7 billion korean won(KRW). The result of study using CVM estimated approximately 2,748 billion won of economic value, The applied CVM is often applied to decide economical efficiency of national project. Also, the opinion survey of study made sure that the project is receiving strong public support. The result of this analysis shows there are more or less differences from the cost benefit(B/C) analysis or I/O analysis, but it has been proved that the significant decision making of national property project is essential.

인터넷 서비스의 시장구조 변화분석

허희영(Hee Young Hurr) 한국항공대학교 경영연구소 1998 산업과 경영 Vol.5 No.1

우리나라 증권시장의 내부자거래 현황분석

허희영(Hee Young Hurr),이영수(Young Soo Lee) 한국항공대학교 경영연구소 1996 산업과 경영 Vol.3 No.1

정보통신사업의 새로운 원가회계 시스템

허희영(Hee Young Hurr) 한국항공대학교 경영연구소 1995 산업과 경영 Vol.2 No.1

고객욕구의 변화에 대응한 항공운송 시장의 세분화 전략

허희영(Hee Young Hurr) 한국항공대학교 경영연구소 1995 산업과 경영 Vol.2 No.1

Analysis on Development Stratus of Large Civil Aircraft - with emphasis on Airbus versus Boeing -

송춘영 ( Choon Young Song ),허희영 ( Hee Young Hurr ) 한국항공경영학회 2005 한국항공경영학회 추계학술대회 Vol.2005 No.-

FAA와 EASA의 MRO 조직인증제도에 대한 비교연구

김종복,이진,허희영,Kim, Jo-Bok,Lee, Jin,Hurr, Hee-young 한국항공운항학회 2017 한국항공운항학회지 Vol.25 No.3

In order to advance into the MRO industry, the Aviation maintenance organization with suitable for the standards for personnel, facilities and operations should be first approved by FAA and EASA. The purpose of study is designed to arrange the standards required for personnel, facility, operation rule for approval of Repair Station maintenance organizations certified by FAA PART 145 of the US Federal Aviation Regulation. Also to consider the following differences through the comparative analysis with domestic AMO certification of the information in the Management, Maintenance Process, and Quality System for approval of maintenance organization authorized, the additional EASA PART 145. As a comparative analysis on maintenance organization certification in the country between FAA and EASA, this study could show us that domestic maintenance organization, certified manual contents are used by applying just many of the FAA system. And we could know that as part of the EASA maintenance organization certification process, airmen personnel were relatively systematically segmented and controlled. For domestic maintenance organization certification, operational as policy implications we would like to present policy implications such as the implication of rating system of Aviation Mechanic License like EASA, the financial support of the training center to resolve the shortage of the FAA or EASA license holders, operational organization as "CAMO" for systematic aviation mechanic certified system should be required, continued construction of hangar or MRO for airworthiness repair under Governmental support, and varied application of DER system from FAA accordingly.

Comparison of Development and Marketing Strategies of Airbus and Boeing

송춘영(Choon Young Song),허희영(Hee Young Hurr) 한국항공우주학회 2006 韓國航空宇宙學會誌 Vol.34 No.6

향후 20년간 민간항공업계는 성장할 것이다. 에어버스와 보잉은 모두 약 2만대의 신규 대 형민간항공기 (LCA) 가 인도될 것으로 예측하고 있다. 대형민간항공기 (LCA)란 100인승 이상의 민간제트항공기를 말한다. 에어버스는 555석 이상의 A380 (슈퍼점보)을 내 놓고 있고, 보잉은 250석 가량의 B787 (드림라이너)을 제공하고 있다. 양사의 철학은 대단히 상이하다. B787 소개 후 에어버스는 A350이라는 신형 항공기를 B787의 직접적 경쟁기종으로 내 놓으려 하는데, 이 항공기는 B787을 위하여 개발된 엔진을 사용할 것이다. 보잉사가 요구하여 2004년 10월 6일 미국 정부는 잘못된 지원금 (subsidies)을 이유로 에어버스사를 세계무역기구 (WTO)에 제소하였다. 전 세계의 민간항공기 시장에서의 LCA 개발 현황이 간략하게 살펴져 있다. LCA 업계에서는 엔진과 항공전자 (avionics) 업체들 사이에 변화가 거의 없기 때문에, 본 연구에서는 기체 부분만이 다루어져 있다. 양대 LCA 제작사인 에어버스와 보잉의 개발 및 마케팅 전략 상 상이점들을 분석하여 보았다. 보잉은 조만간 1위의 자리를 탈환하겠지만, 기술상의 선진 위치는 보잉으로부터 멀어질 수도 있겠다는 것이 저자들의 예측이다. For the next two decades the civil aviation industry is expected to grow. Both Airbus and Boeing predict a delivery of almost 20,000 new Large Civil Aircraft (LCA). LCA is defined as a large civil jet aircraft with 100 seats or more. Airbus offers the Superjumbo, A380 (>555 seats), while Boeing presents the Dreamliner, B787 (200 - 300 seats). Their philosophies are very different. In the wake of B787, Airbus intends to offer a new aircraft, A350, as the competitor against B787, with the same engines developed for B787. The U.S. government pushed by Boeing, on the day of October 6, 2004, filed a suit against Airbus for wrongful subsidy to the World Trade Organization (WTO). A brief overview is given on the LCA development status in the world commercial aircraft market. Since there have been little changes in engine and avionics manufacturers in the LCA industry, the airframe area only is the object of this study. An analysis is carried out to find out the differences in development and marketing strategies of two major LCA manufacturers, Airbus and Boeing. The authors predict that Boeing will recapture its No.1 position soon, while the leading edge in technology may be slipped away from Boeing.

유라시아 철도의 다중경로 구축에 관한 연구

함범희 ( Beom Hee Hahm ),허남균 ( Nam Kyun Huh ),허희영 ( Hee Young Hurr ) 한국산학경영학회 2008 산학경영연구 Vol.21 No.2

본 연구는 국제물류시장에서 동북아 각국의 협력과 경쟁을 유발하는 유라시아철도의 경로구축에 대한 물류전략을 제시하고 있다. 21세기 세계경제의 話頭는 자유무역협정, 에너지자원개발, 지구온난화 등이다. 이미 유럽은 경제통합의 최고수준인 초국가적 기구를 설치하여 완전경제통합을 이루어 역내 생산 및 물류 방면에 경쟁우위를 확보하였으며, 캐나다, 미국, 멕시코 등도 1994년 1월에 북미자유무역협정(NAFTA)을 체결하여 역내 관세철폐를 통한 역외국가에 대해 비교우위를 점하고 있다. 한편, 유라시아 대륙의 동쪽지역에 해당하는 중국, 일본, 러시아, 한국 등 동북아시아 지역은 정치경제적인 세계적 위상에 비추어 볼 때, 대립과 갈등이 거듭되는 낙후된 모습으로 교류와 소통에 비효율과 고비용 구조를 면하지 못하고 있다. 아프리카, 남아메리카, 중앙아시아, 몽골, 코카서스 지역 등에는 미국, 영국, 중국, 일본 등이 미래 에너지자원 확보를 위해 자원개발패키지프로그램을 실행하고 있으며, 지역에 따라서는 석유, 가스, 광물자원의 수송 대책에 상당한 어려움을 겪고 있다. 2005년 2월 16일 일본 교토에서 기후변화에 관한 국제연합규약의 교토의정서를 채택한 이후 해당 국가들은 온실가스를 줄이기 위한 대체에너지개발 및 운송수단의 기술 개발에 박차를 가하고 있다. 현재, 유럽과 아시아 간의 이동화물의 대부분은 해상경로를 통하여 운송되고 화물의 특성상 미량의 항공운송이 있으며, 기원전부터 동서양의 이동통로였던 실크로드는 흔적만 남아 있을 뿐이다. 유라시아 북부지역을 관통하는 시베리아횡단철도는 서비스상의 애로(隘路)가 많아 아직까지는 러시아만의 유통경로로 대부분 사용되고 있다. 1992년 완성된 중국 횡단철도는 국제적 유통경로로서의 제 역할을 수행하지 못하고 있다. 이중육지폐쇄국가(double landlocked country)인 우즈베키스탄을 비롯한 중앙아시아, 몽골, 아제르바이잔 등 해상과 인접하지 못한 국가들은 보유하고 있는 자원개발을 통하여 경제적 도약을 계획하고 있지만, 자원개발의 특성과 빈약한 물류인프라로 인하여 상당한 기간이 소요될 것으로 고려된다. 다만, 인접국가인 중국의 경우는 투르크메니스탄에서 우즈베키스탄과 카자흐스탄을 통한 가스파이프라인을 연결하여 중국서부지역의 수요를 충당할 계획으로 건설 중에 있다. 특히, 2001년에 정식으로 출범한 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization: 이하 SCO)는 중국과 러시아를 필두로 타지키스탄, 키르기스스탄, 카자흐스탄, 우즈베키스탄 등 정회원국 6개국과 옵서버 국가인 몽골, 인도, 파키스탄, 아프가니스탄, 이란 등 5개국으로 구성되어 있다. 처음에는 테러방지를 위한 군사적 동맹으로 시작했지만, 지금은 교통, 운송, 교역, 에너지협력까지 확대해 나가고 있다. 미국과 NATO의 옵서버 신청까지 거절하였으니 그 숨겨진 뜻을 이해할 필요가 있을 것이다. 러시아는 동서가 유라시아 대륙의 북부지역 전역을 차지하는 광활한 지역을 균형 발전시켜야한다는 국정과제를 수행하기 위하여 시베리아횡단철도(Trans Siberia Railway: 이하 TSR)의 활성화와 극동 시베리아지역의 경제발전에 전력을 다하고 있다. 또한 일본과 한국에 상당한 기대를 가지 고, TSR과 TKR(한반도종단열차)을 연결시키기 위하여 적극적인 노력을 한 결과, 나진-하산 간 철도 개보수에 러시아, 북한, 남한 3개국이 참여하기로 잠정 합의되었다. 이 지역은 국제연합개발계획(UNDP)에서 추진하고 있는 두만강개발계획(Greater Tumen Initiative: 이하 GTI)과 중첩되는 곳으로, 이 계획은 한국, 몽골, 중국, 러시아, 북한 등 5개국의 공동 프로젝트이며, 그 내용은 에너지, 관광, 환경, 몽골과 중국 간 철도연결 타당성 검토, 동북아 페리루트 개설 등이 추진되고 있다. 중국의 동북3성 재개발 계획을 성공적으로 실행하기 위해서는 국내외 자본의 많은 투자 유치가 필수적인데, 그 전제 조건이 중국동부 연안의 개발에서 이미 보았듯이 막힘없는 물류인프라의 존재 여부이다. 일본은 몽골지역에 대규모 무상 인프라건설 지원을 해주면서, 몽골과 러시아 자루비노를 연결하는 `동방대통로`를 구상하고 있지만, 러시아, 중국의 태도를 주시해야하는 입장이다. 만약에, 북한의 비핵화 방지 프로그램이 파행을 거듭하지 않는다면, 미국도 어떠한 방식으로든 참여하게 되어, 한반도종단철도와 시베리아횡단철도, 한반도종단철도와 중국횡단철도의 연결은 아시아태평 양경제사회위원회(UN ESCAP)의 추진 프로그램과 더불어 가속도를 붙게 할 것이다. 이것이 실행되면, 지금까지 미온적인 일본과 한국간 해저터널 문제도 적극적으로 검토될 것이다. 결국 한반도는 주변국이 원하든 원하지 아니하든, 지경학적으로 그리고 지정학적으로 동북아시아의 중심적 위치를 차지할 수밖에 없을 것이며, 과거, 현재, 미래에 동북아시아 각 국가의 경쟁과 협력의 중심적 역할을 할 수 있는 한반도의 기회는 계속될 것이다. This study is presenting the logistics strategy in the international logistics markets which makes competition and corporation among north-east Asian countries to establishing the multi-pass Eurasian railroads. The countries located in north-east area of Eurasia like China, Japan, Russia and Korea are paying higher costs and disutility to the transportations and communications due to repeated conflicts and confrontations causes from the politic problems. They are being used surface transportationfor most of all logistics between Europe and Asia except special merchandises because of characteristic of cargo to be air, the Silk Road remains vestige only which was main logistic passage to this area since BC. So far the Trans-Siberian Railway is being used by Russia mostly as north of Eurasian transport because of difficulties of service. The Trans-China Railway built in 1992 is not accomplishing as a international logistic passages. It is expected to take a long lead time because of characteristic of resource developmentand poor logistic infrastructure to the countries like Uzbekistan, double landlocked country, Mongoliaand Azerbaijan, the countries do not be adjacent to the sea, even they have great economic jump-up plans through the development of their own resources. The Shanghai Cooperation Organization(SCO) start to sail officially in 2001 is constructed with China, Russia, Tadzhikistan, Kyrgyzstan, Kazakhstan and Uzbekistan as regular members of 6 countries and Mongolia, India, Pakistan, Afghanistan and Iran as observers 5 countries. It is started as a military alliance to protect terror, but now, it is expended to cooperate with the traffic, transportation, trade and share of energies. The Russia is doing their best to activate TSR as a government target to developnorth area equivalently, and economic develop of far-east Siberia. And also it is agreed provisionally to improve and repair of rail road between Nahjin and Hassan to connect TSR and TKR(Trans-Korea Railroad) by Russia, North Korea and South Korea with Russian`s aggressive efforts. The development plan of this area is over lapped with GTI(Greater Tumen Initiative) promoted by UNDP, and is a cooperated projectby 5 countries of South Korea, Mongolia, China, Russia and North Korea, subject to review the appropriation of energy, tour, environment, rail road connection between Mongolia and China and establishing a ferry route to north-east Asia. It is Japanese situation to pay attention to Russia and China even they have been supplying large-scope of infrastructure in Mongol area without any charges, target to get East Asia Main Rail Road to connect Mongolia and Zalubino of Russia. In case of the program for the Denuclearization of North Korea is not creeping, it will be accelerated to connect the TKR and TSR, TKR and TCR by somehow attending United States, including developing program promoted by UN ESCAP. As the result, Korean peninsular will continue the central role of competition and cooperation as in the past, now and future of north-east Asia, as of geographical-economics and geographical-politics whether it is requested or not wanted by neighbor countries.