http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 최승재(Choi, Seung Jai) (검색결과 142 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
-
최승재(Seung-Jae Choi),김형열(Hyeong-Yeol Kim),김태성(Tae-Sung Kim) 한국정보보호학회 2016 정보보호학회논문지 Vol.26 No.2
정보보호에 대한 인식이 부족한 학생들의 경우 쉽게 자신의 정보를 타인에게 알려주거나, 죄의식 없이 남의 정보를 가져다 이용하는 일이 발생하고 있다. 사이버 범죄로부터 학생들을 보호하고 예방하기 위해서는 정보보호교육이 필요하지만, 국내 정보 교과과정에는 구체적인 정보보호 관련 내용이 별도로 없고 학교나 교사 재량으로 네티켓 교육을 실시하는 정도에 그치고 있다. 본 연구의 목적은 초등학생들의 정보보호실천에 영향을 미치는 요인들을 찾는 것이다. 실증분석을 위하여 초등학생들이 이해하기 쉬운 정보보호 어휘로 구성된 설문지로 조사를 실시하였고, 수집된 자료는 PLS(Partial Least Square, PLS)를 이용하여 측정모형 및 구조모형 검정을 실시하였다. 연구 결과, 정보윤리인식과 정보보호인식이 정보보호실천에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 본 연구 결과는 초등학생의 정보보호실천에 필요한 구체적인 정보보호 교육내용을 선정하는데 도움을 줄 것으로 기대한다. If students are not aware of the information security, they easily let others know their information or they use others’ information with no sense of guilt. The information security education is necessary to protect and prevent students from cyber crime. However, South Korea’s information curriculum has no specific information security education course and it has led a school or teacher to teach contents of information ethics superficially. The purpose of this paper is to find the factors affecting the information security practice of the elementary school students. For an empirical analysis, questionnaire survey was conducted and the Partial Least Square(PLS) was used to analyze the research model. The analysis results show that the information ethics awareness and the information security awareness have a positive impact on the information security practice. The results of this study are expected to help choose the specific information security curriculum required for the information security practice of elementary school students.
-
최승재(Sung Jai Choi) 차세대콘텐츠재산학회 2010 콘텐츠재산연구 Vol.1 No.-
SNS(Social Networking Service)의 이용이 증가하고 있지만, 이에 대한 법적인 규율에 대한 논의는 많이 이루어지고 있지 않다. 미국의 경우를 보면, Zaran 사건이나, MySpace 사건 등에서 보는 것과 같이 SNS가 타인의 명예를 훼손하거나, 성매매와 같은 범죄행위를 위한 목적으로 사용되어 이것이 법적으로 문제가 되어 판결이 이루어지고 있다. 게다가 지적재산권의 관점에서도 SNS는 기본적인 지향점이 共有라는 점에서 지적재산권 침해를 위한 수단으로 사용될 가능성이 높다. 그러나 우리의 경우에는 이러한 사안들이 판례로 정립되어 있지 않아, 이에 대한 논의가 이루어질 필요가 있다. SNS 운용자의 책임을 논함에 있어서 출발점은 기존의 ISP(Internet Service Provider}의 책임을 염두에 두면 될 것이라고 본다. 유선이건, 무선이건 인터넷에서 서비스를 제공하는 자는 이에 대하여 불법적인 행위 발생을 스크린하고, 이를 방지하여야 할 의무가 있지만, 이러한 의무의 내용은 위의 미국 법원의 판례에서 보는 것처럼 모든 불법행위의 발생을 방지하여야 하는 의무와 같인 엄격 책임을 부담할 수는 없고, 입법적으로도 바람직하지 않다. 따라서 기본적인 논의의 기저는 문제가 되는 행위 시점에서 필터링 기술과 같은 합리적인 기술적인 수준을 통하여 최선의 노력을 다할 것을 요구하고, 만일 불법행위 사실을 알았을 경우에는 즉시 조치를 하는 것으로 면책을 하도록 하는 것이 바람직할 것이라고 보인다. 이것이 SNS 서비스 제공자의 책임을 인정하기 위한 해석론 및 입법론의 논의의 기초가 됨이 옳다고 본다. Though SNS services such as Twiter and MySpace and so on becomes popular very rapidly in recent days, legal or regulatory rules are not that prepared as such. In case of US, Zaran case and Myspace cases show us that SNS could be a vehicle for defamation, invasion of privacy, or the circulation of obscene pictures and any other illegal acts. The usage of SNS for the criminal or any other wrongful purposes has to be viewed from legal perspective as is the same as in US. In addition, as the basic philosophical basis of SNS is sharing and common usage, the more heavily SNS services are utilized, the more likely IP infringement cases can be found in the future. In judging the SNS service providers' liability, the starting point has to be put at the point where ISP's liability has been discussed up to now. Any strict liability rules for regulating SNS service providers can chill any technological progress and sometimes put a burden to them not in a balanced way. Taking these things into account, whether SNS services are actually executed in mobile or not, their obligation has to be limited to their best effort to adopt reasonable filtering technology, without limitation to this, for screening and preventing wrongful acts. Once they knew any wrongful acts, their obligation will be to take those materials cleared from their services immediately after their knowledge.
-
-
최승재 ( Sung Jai Choi ) 건국대학교 법학연구소 2015 一鑑法學 Vol.0 No.30
The Business Trust was newly introduced in the Trust Act of 2012 as a new device to launch a corporation alike vehicle for multi-functional purposes. Limited Liability Trust is specified as a type of the Business Trust but not limited to this sort of Business Trust. At the very beginning this animal was being highlighted but not any more in the field. This phenomenon could be explained in several ways. Firstly trust is not familiar vehicle in doing business comparing to that of Corporation. In Korea Stock Corporation is to be explained more than 90% of the business corporation. For this reason it will take some time to catch up with the business culture in western countries in terms of the forms of business entities especially in using the trust. Secondly the Capital Market and Financial Investment Act(“CMFIA”) has to be followed in Korean legal scheme, because commercial trust is a part of CMFIA. Without the revision of CMFIA, it is practically impossible to execute any financial product based upon the new Trust Act when it is not aligned to the CMFIA or seemingly having some conflict or vagueness. In United States, the Uniform Statutory Trust Entity Act and Uniform Business Trust Act and the like has been developed contemplating the historic development of the trust in line with the English heritage as to the Trust. In Japan, Japanese Trust Act of 2006 has reformed the basic paradigm of the trust from the regulatory scheme to a vehicle forming a business friendly entity. Similar approach was that of Korean revision of the Trust Act and due to this reason, some noticeable revision such as self-declaration of trust was included after a fierce discussion as to that sort of items. However, it is not used actively right now. StillStructured Trust Acquisition Company or usage of business trust in order to get a new financeor restructuring or as such activities necessitating the merit of Insolvency protection, Asset partitioning, Conduit Taxation of the business trust.
-
특허권람용법리(特許權濫用法理)의 역사적(歷史的) 전개(展開)와 독점금지법(獨占禁止法)
최승재 ( Sung Jai Choi ) 중앙대학교 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 2009 문화.미디어.엔터테인먼트 법 Vol.3 No.1
미국은 연방헌법 제1조 제8항 제8호에 특허권자의 보호를 명시하면서 특허권을 지속적으로 강력하게 보호하여 왔다. 특허권이나 저작권과 같은 지적재산권에 대한 이해는 Sonobono Copyright Term Extension Act와 관련된 Eldred 사건을 통해서 알 수 있다. 그러나 한편으로 미국 연방대법원은 특허권남용법리를 발전시켜왔다. 1917년 Motion picture 사건에서 특허권남용법리를 선보인 미국 연방대법원은 이 법리를 사용하여 특허권의 권리행사의 의연을 규정하였다. 1890년 제정된 셔먼법은 독점금지법이라는 영역을 통하여 특허권을 제약하는 것을 염두에 둔 것은 아니다. 셔먼법은 중소기업의 보호를 염두에 둔 법이었다. 그러나 셔먼법과 Clayton법 및 연방거래위원회법과 같은 독점금지법은 특허권이 경쟁에 중요한 요소로 작용하기 시작하면서 특허권남용법리를 통하여 특허권을 제약하기 시작했다. 1930년대의 Carbice Corp 사건과 1942년 Morton Salt 사건 등을 거치면서 특허권남용법리는 독점금지법의 법리를 흡수하면서 점차 정돈된 모습을 가지게 된다. 1960년대 미국법무부는 9 No-Nos라고 불리는 기준을 제시한다. 이 기준에 따르면 일정한 유형에 해당하는 특허권의 행사는 당연위법으로 판단되었다. 그러나 1982년 CAFC가 창설되면서 미국은 다시 소위 pro-patent 시대를 맞으면서 특허권남용법리에 부정적인 태도를 보인다. 그러나 2000년 이후 patent troll의 등장과 특허권의 남용적 행사가 다시 사회적인 이슈가 되면서 미국 연방대법원은 특허권을 제약하는 태도를 취한다. 이러한 미국에서의 특허권에 대한 시대에 따른 인식의 변화는 특허권이 가지고 있는 정책적인 속성에 기초한 것이다. 향후 미국에서 현재 논의되는 특허개혁법(PRA)을 살펴보는 것은 그래서 중요한 의미를 가진다. 독점금지법 집행이 성한 시기에는 특허권은 후선으로 밀리는 경향이, 그 반대로 특허권자의 보호가 강조되던 시기에는 특허권에 대한 독점금지법의 집행이 소극적으로 바뀌었다. 역사는 미래를 보는 거울이다. 특허법 집행에서도 이러한 점은 마찬가지이다. US expressly announce their intention to protect inventors under their Constitution Article 1 para 1 subpara 1. Eldred case relating to Sonobono Copyright Term Extension Act is a good example how the US court understand the aforementioned provision. On the other hand Patent Misuse doctrine has been developed as a case law by Us Courts. In 1917 US Supreme Court showed a incipient form of Patent Misuse doctrine in Motion picture case. This rule works for limiting the scope of patent protection. Sherman Act enacted in 1890 also influenced the progress of Patent Misuse doctrine by the Courts. Antitrust laws in conjunction with Clayton act and FTCA has regulated the patents through Patent Misuse doctrine. After Carbice case in 1930 and Morton Salt case in 1942 Patent Misuse doctrine has become much more concrete rule by absorbing the ideas and rule developed by antitrust laws. In 1960s US DOJ suggested so called rule named nine NO-Nos. Under this rule any patent holder` s usage of patent right classified under those 9 categories declared as illegal using per se illegal standard. Since 1982 when CAFC was established, pro-patent policy widely accepted in US and US Courts turn a deaf ear to the Patent Misuse doctrine for the time being. However after 2000, the emergence of patent troll and other patent related social cases called a attention to the outer limit of patent right and Patent Misuse doctrine is now to be re-highlighted by Courts. As times goes by, the understanding of patent has been changed age to age. It`s because of the policy oriented nature of patent. From this point of view Patent Reform Act is so interesting issue to get a sense of how the patent law will be developed. History is a mirror to see what will happen in the future. Same as the law enforcement in the area of patent.
-
최승재(Sung Jai Choi) 세창출판사 2011 창작과 권리 Vol.- No.62
Assessing the damages of the patentees in the case of patent infringement has been a headache for the judges and attorneys. 35 U.S.C. §284 allows lost profits and reasonable royalty calculated in the process of hypothetical negotiation as a proper compensation for the patentees. Courts has been developed a number of rules for easing the hardship of the practitioners involved. Entire Market Value Rule and 25% rule of Thumb are the ones among them. Entire Market Value Rule allows for recovery of damages based on value of entire apparatus containing several features. However, as the number of patents that has be utilized for a single product has been increased, the reasonableness of this Entire Market Value Rule has been criticized for the last 20 years. Lucent case CAFC rendered its decision that more prudential application of this rule in recognizing the functional relationship between the components and market demand. In addition, January of this year, another Microsoft case, Uniloc USA Inc. v. Microsoft Corp., 25% rule of Thumb was attacked by Microsoft and abolished by CAFC. The 25 percent rule of thumb has been a tool that has been used to approximate the reasonable royalty rate that the manufacturer of a patented product would be willing to offer to pay to the patentee during a hypothetical negotiation. These changes in US CAFC's attitude toward damage calculation will be essential to know for our litigant and scholars in academia for the betterment of the tools for assessing reasonable royalty at hand.
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
