2010 교통문화지수(TCI) 모형검증 및 함의

차용진(Cha, Yong-jin) 경기연구원 2012 GRI 연구논총 Vol.14 No.1

2006 글로벌경쟁력지수(GCI)에 대한 고찰

차용진(Cha Yong-Jin),이홍재(Lee Hong-Jae) 한국정책분석평가학회 2007 政策分析評價學會報 Vol.17 No.3

  The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2006 Global Competitiveness Index(GCI) and to make suggestions for improving the GCI. The confirmatory factor analyses reveal that the construct of basic requirements has low convergent and discriminant validity. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the GCI model are low. In the measurement model, institutions, macro-economy, health and primary education have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the GCI.

2008 환경성과지수(EPI)에 대한 비판적 고찰

차용진(Yong Jin Cha) 한국정책분석평가학회 2008 政策分析評價學會報 Vol.18 No.3

  The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2008 Environmental Performance Index (EPI) and to make suggestions for improving the EPI. The confirmatory factor analyses reveal that the construct of ecosystem vitality has low convergent and discriminant validity. The internal consistencies of environmental health and ecosystem vitality are very low. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the EPI model are low. In the measurement model, environmental burden of disease (DALYs), water (effects on human), air pollution (effects on human), air pollution (effects on ecosystems), water (effects on ecosystems), biodiversity & habitat, forestry, fisheries, agriculture and climate change have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the EPI.

2009 글로벌경쟁력지수(GCI)에 대한 고찰: GCI 모형의 타당도 및 신뢰도 검토

차용진 ( Yong Jin Cha ) 중앙대학교 국가정책연구소 2010 국가정책연구 Vol.24 No.4

본 연구의 목적은 WEF에서 2009년 9월에 발표한 글로벌경쟁력지수(GCI)에 초점을 맞춰 타당도 및 신뢰도 분석을 통해 문제점을 도출하고 개선방안을 제시하고자 한다. 2009 GCI 분석결과, 각 구성개념의 단일차원에서의 타당도 및 신뢰도 분석결과에서 기본요건, 효율성증진은 구성개념타당성이 낮게 나타나고 있다. 또한 2009 GCI 모형검증을 위한 고차요인분석결과에서 GCI 모형적합도가 낮게 나타나고 있고 측정모형에서 제도, 거시경제, 보건 및 초등교육, 노동시장 효율성, 금융시장 성숙도, 시장규모 등의 측정오차가 높게 나타나고 있어 GCI 모형과 자료가 잘 부합되지 않음을 보여주고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 본 연구는 GCI의 개선방안을 제시한다. The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2009 Global Competitiveness Index (GCI) and to make suggestions for improving the GCI. The confirmatory factor analyses reveal that the constructs of basic requirements and efficiency enhancers have low convergent and discriminant validity. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the GCI model are low. In the measurement model, institutions, macro-economy stability, health and primary education, labor market efficiency, financial market sophistication, market size have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the GCI.

2006∼2011 사회적 위험인식 변화추세 분석 및 정책적 함의

차용진(Yong Jin Cha)(車溶振) 위기관리 이론과 실천 2012 Crisisonomy Vol.8 No.2

본 연구의 목적은 심리측정패러다임을 적용하여 사회적 위험들에 대한 일반시민들의 위험인식 변화추세를 비교·분석하여 위험특성, 위험인식구조, 위험인식 변화유형을 도출하고 이에 대한 정책적 함의를 검토하고자 한다. 연구결과에서 분석대상인 2006년과 2011년도의 40개 사회위험에 대한 위험인식구조는 두 개의 요인(위험의 알려지지 않은 정도와 두려운 정도)으로 구성되어 있다. 또한 분석대상인 2006년과 2011년도의 40개 위험은 요인 분석을 통해 4개의 위험유형으로 분류할 수 있으며 위험유형에 따른 2006년과 2011년도 위험유형 변화추세 분석결과, 원자로사고, 원자력발전소, 방사선가공식품은 상대적으로 잘 알려진 위험으로, 자기장, 석면, 유전자변형 식품은 상대적으로 두려운 정도가 높아진 위험으로, 백신접종, 처방약은 상대적으로 잘 알려진 위험으로, 방사성 폐기물처리, 수은은 상대적으로 잘 알려지지 않은 정도가 높은 위험으로 위험인식 변화추세를 나타내고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 효과적인 위험분석을 위한 정책적 함의를 제시하고 있다. Using a psychometric paradigm, this study examines the trend of the lay people’s social risk perception. The purpose of this study is to explore potential implications for risk policy through a comparison of 2006 and 2011 sample. The results show that the samples have a two-factor structure and the higher order factors-“unknown risk” and “dread risk”-structure the risk perceptions of the 40 risks. In a two-factor dimension, the 40 risks can be categorized as four types. The trend analyses indicate the changes of the types on the 2006 and 2011 samples. Nuclear reactor accident, nuclear power plant, radiation processed food have been viewed as relatively known. Magnetic field, asbestos and genetically modified food have been viewed as relatively dread. Vaccinations and prescription drugs have been evaluated as relatively unknown. Radioactive waste disposal and mercury have been evaluated as relatively well unknown. Based on the results, the potential implications for effective risk analysis are also discussed.

위험 수용성에 관한 연구 : 위험인식의 사회심리학적 접근

차용진(Yong Jin Cha) 위기관리 이론과 실천 2006 Crisisonomy Vol.2 No.1

본 연구의 목적은 심리측정패러다임을 적용하여 일반시민들의 위험인식을 분석함으로써 위험인식 구조, 영향요인, 사회적 위험들의 특성을 검토하고 이에 따른 정책적 함의를 도출하고자 한다. 분석결과, 70개 사회적 위험에 대한 일반시민들의 위험인식 구조는 두 개의 요인(위험의 두려운 정도, 위험의 알려지지 않은 정도)로 구성되어 있다. 또한 70개 사회적 위험은 요인분석을 통해 4개의 유형으로 분류할 수 있으며 각각의 유형은 위험의 유형별 특징을 나타내고 있어 이에 따른 정책적 대응방안을 제시하고 있다. Using psychometric paradigm, this study examines the factors influencing risk perception, structure of risk perception, characteristics of social risks. The results show that the citizen sample has a two-factor structure and two higher order factors - 'dread risk' and 'unknown risk' - structure risk perceptions of the 70 risks. The results also indicate that the 70 risks can be categorized into four types. The policy implications of four types are discussed.

종합환경지수에 관한 실증적 연구

차용진(車溶振)(Yong Jin Cha) 위기관리 이론과 실천 2012 Crisisonomy Vol.8 No.5

본 연구의 목적은 2012년 1월에 발표된 환경성과지수(EPI)에 초점을 맞춰 타당도 및 신뢰도를 분석하여 문제점을 도출하고 개선방안을 검토하고자 한다. 2012 EPI의 구성개념 타당도 분석결과에서 2012 EPI의 구성개념인 환경보건, 대기보건, 물보건, 대기오염, 수질/수량, 생물다양성, 농업, 삼림, 어업, 기후변화는 집중타당성과 판별타당성 등의 구성개념 타당성, 기준타당성이 매우 낮게 나타나고 있다. 또한 신뢰도 분석결과에서 대기보건, 생물다양성, 농업, 삼림, 어업의 신뢰도는 낮게 나타나고 있어 내적일관성에 문제가 있음을 보여주고 있다. 2012 EPI 모형검증을 위한 고차요인분석결과에서 2012 EPI 모형적합도가 매우 낮게 나타나고 있고 측정모형의 평가에서 영유아사망률, 실내공기오염, 미세먼지, 식수접근성, 물위생, 일인당 SO2, GDP당 SO2, 수량변화, 생물군보호, 해양보호, 주요서식처보호, 농업보조금, 농약규제, 임목축적변화, 삼림지역, 산림손실, 어업강도, 초과어획량, 일인당 CO2 배출량, KWH당 CO2 배출량, GDP당 CO2 배출량, 재생에너지 등의 측정오차가 매우 높게 나타나고 있어 2012 EPI 모형과 자료가 잘 부합되지 않음을 보여주고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 본 연구는 보다 개선된 EPI 개발을 위한 고려사항을 검토한다. The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2012 Environmental Performance Index (EPI) and to make suggestions for improving the EPI. The confirmatory factor analyses reveal that the constructs of environmental health, air (effects on human health), water (effects on human health), air (ecosystem effects), water resources (ecosystem effects), biodiversity & habitat, agriculture, forests, fisheries, climate change & energy have low convergent and discriminant validity. The internal consistencies of air (effects on human health), biodiversity & habitat, agriculture, forests, fisheries are also very low. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the EPI model are low. In the measurement model, child mortality, particulate matter, indoor air pollution, access to sanitation, access to drinking water, SO2 per Capita, SO2 per GDP, change in water quantity, critical habitat protection, biome protection, marine protected areas, agricultural subsidies, pesticide regulation, forest growing stock, change in forest cover, forest loss, coastal shelf fishing pressure, fish stocks overexploited, CO2 per Capita, CO2 per GDP, CO2 per KWH, renewable electricity have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the EPI.

2010 환경성과지수(EPI)에 대한 고찰: EPI 모형의 타당도 및 신뢰도 검토

차용진 ( Yong Jin Cha ) 중앙대학교 국가정책연구소 2012 국가정책연구 Vol.26 No.1

본 연구의 목적은 2010년 1월에 발표된 환경성과지수(EPI)에 초점을 맞춰 타당도 및 신뢰도를 분석하여 문제점을 도출하고 향후 EPI의 타당도 및 신뢰도 제고를 위한 고려사항을 검토하고자 한다. 2010 EPI 분석결과, 각 구성개념의 단일차원에서의 타당도 분석결과에서 생태계 건전성은 구성개념타당성이 낮게 나타나고 있다. 또한 구성요인들의 신뢰도 분석결과에서 생태계 건전성의 신뢰도는 매우 낮게 나타나고 있어 내적일관성에 문제가 있음을 보여주고 있다. 2010 EPI 모형검증을 위한 고차요인분석결과에서 EPI 모형적합도가 낮게 나타나고 있고 측정모형에서 환경성 질병부담, 물보건, 대기보건, 대기오염, 수질/수량, 생물다양성, 산림, 해양/어업, 농업, 기후변화 등의 측정오차가 높게 나타나고 있어 EPI 모형과 자료가잘 부합되지 않음을 보여주고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 본 연구는 보다 개선된 EPI개발을 위한 고려사항을 검토한다. The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2010 Environmental Performance Index (EPI) and to make suggestions for improving the EPI. The confirmatory factor analyses reveal that the construct of ecosystem vitality has low convergent and discriminant validity. The internal consistencies of ecosystem vitality are also very low. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the EPI model are low. In the measurement model, environmental burden of disease, water (effects on human), air pollution (effects on human), air pollution (effects on ecosystems), water (effects on ecosystems), biodiversity & habitat, forestry, fisheries, agriculture and climate change have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the EPI.

환경위험인식 비교분석과 정책적 함의 : 용인시를 중심으로

차용진(Yong Jin Cha) 한국행정학회 2001 韓國行政學報 Vol.35 No.1

본 연구는 심리측정패러다임을 적용하여 지방자치단체 공무원과 지역주민의 위험인식을 비교·분석함으로써 유사점과 차이점을 살펴보고 이에 따른 정책적 함의를 고찰하는데 목적이 있다. 본 연구결과에서 분석대상인 20개 환경위험에 대한 용인시 환경관련공무원과 지역주민집단의 위험인식은 비교적 많은

국가혁신 측정에 관한 실증적 연구 -2014 글로벌 혁신지수(GII) 모형검증-

차용진 ( Yong Jin Cha ) 한국거버넌스학회 2015 한국거버넌스학회보 Vol.22 No.2

본 연구의 목적은 2014년에 발표된 글로벌혁신지수(GII)에 초점을 맞춰 타당도 및 신뢰도분석을 통해 문제점을 도출하고 향후 GII의 타당도 및 신뢰도 제고를 위한 고려사항을 검토하고자 한다. 2014 GII 분석결과, GII 모형은 타당성 및 신뢰성 측면에서 심각한 문제를 나타내고 있다. 제도, 인적자본 및 연구, 인프라, 시장 성숙도, 기업 성숙도, 과학적 성과, 창조적 성과는 타당도분석에서 단일차원성과 집중타당성, 그리고 판별타당성과 같은 구성개념타당성이 낮게 나타나고 있다. 신뢰도 분석결과에서 시장 성숙도, 기업 성숙도, 과학적 성과 측정지표들의 신뢰도는 낮게 나타나고 있다. 또한 GII 모형검증을 위한 고차요인분석결과에서 GII 모형적합도가 매우 낮게 나타나고 있고 세부 측정모형의 평가에서 인적자본 및 연구의 측정지표인 고등교육, 연구개발, 인프라의 측정지표인 전반적 인프라, 시장 성숙도의 측정지표인 신용, 무역과 경쟁, 기업 성숙도 측정지표인 혁신연계, 지식흡수, 과학적 성과 측정지표인 지식 파급효과, 지식확산, 창조적 성과 측정지표인 무형자산, 온라인 창조성 등의 측정오차가 매우 높게 나타나고 있어 GII 모형과 자료가 잘 부합되지 않음을 보여주고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 본 연구는 향후 개선된 GII개발을 위한 고려사항을 검토한다. The purposes of this study are to examine the validity and reliability of the 2014 Global Innovation Index (GII) and to make suggestions for improving the GII. The confirmatory factor analyses reveal that the constructs of institutions, human capital & research, infrastructure, market sophistication, business sophistication, knowledge & technology outputs, and creative outputs have low convergent, discriminant and criteria-related validity. Furthermore, the higher order factor analyses indicate that the fit indices of the GII model are low. In the measurement model, tertiary education, R&D, general infrastructure, credit, trade & competition, innovation linkages, knowledge absorption, knowledge impact, knowledge diffusion, intangible assets, and online creativity have high measurement errors. The results suggest a bad fit to the data. Based on these findings, this study discusses some considerations to improve the GII.