인터넷전화에서의 SMS 번호이동 서비스 구현

정문수,홍완표,Jeong, Moon-Soo,Hong, Wan-Pyo 한국전자통신학회 2010 한국전자통신학회 논문지 Vol.5 No.6

인터넷전화에서의 SMS 번호이동 서비스를 위한 네트워크 구성은 인터넷전화 사용자가 SMS를 사용하는데 편의성을 제고하는 필수적인 사항이다. 인터넷전화 SMS 번호이동 서비스를 제공하기 위해서는 SMSC 시스템의 경우 번호이동 가입자의 DB 처리 및 가입자 관리 기능이 요구된다. 타망 및 SMSC 연동을 위한 SMSG 시스템의 경우에는 NPDB(Number Portability DB)와 연동으로 번호를 이동한 가입자의 호처리 기능이 필요하다. 본고는 인터넷전화에서 번호 이동된 가입자에게 SMS서비스를 제공하기 위한 주요 번호이동 기술을 분석하고 적용하여 효율적인 망 구성방안에 대해 제시한다. The network configuration of SMS number moving service is a very important factor to improve the user convenience to Internet Telephone. To provide the service, The SMSC system is required the the function of DB process and management of the subscriber, In case of SMSG system to interconnects with the other network and SMSC, the function of the call processing of subscriber who has changed his number by interconnecting with NPDB(Number Portability DB) is required. This paper had studied the way to consist the efficient network by the number moving technique.

다문화를 넘어 상호문화로

정문수(Jeong, Moon-Soo),최진철(Choi, Jinchul) 국제지역연구학회 2013 국제지역학논총 Vol.6 No.2

함부르크 ‘연대적 공간’ 확보 운동

정문수(Jeong, Moon-Soo),정진성(Chung, Chin-Sung) 한국해양대학교 국제해양문제연구소 2015 해항도시문화교섭학 Vol.0 No.12

함부르크는 도시의 미래를 놓고 두 가지 유형의 정책과 운동이 치열하게 충돌하고 있는 해항도시다. ‘기업으로서의 도시’ 정책과 ‘공동체로서의 도시’ 운동이 그것이다. 1990년대 이래 함부르크 시정부는 “기업으로서의 도시”라는 슬로건 아래 신자유주의적인 도시개발에 매진하여 왔다. 2007년부터는 경제성장 위주의 정책에 대한 비판을 의식하여 창조도시, 재능도시라는 개념을 도입하였으며, 2009년에 창조유한회사를 만들고 2013년에 오버하펜에 창조문화구역을 선정하였다. 한편 2009년 시민단체들은 “도시에 대한 권리” 네트워크를 결성한다. 이 네트워크는 젠트리피케이션에 저항하여 ‘연대적 공간’ 확보 운동을 벌인다. 그 대표적인 성공사례는 골목구역이다. 2009년부터 2014년까지 골목구역은 불법점거 공간에서 묵인된 공간으로, 다시 사회융합적인 공간으로의 변모를 통해 ‘연대적 공간’인 골목구역에서 자립행정을 실험하고 있다. 그런데 골목구역의 전면 재보수로 인해 2014년 8월부터 약 18월 간 골목구역이 오버하펜으로 이전하게 된다. 오버하펜은 시정부의 창조도시를 대변하는 공간이고, 반면 골목구역은 그 대척점에 있는 도시에 대한 권리를 대변하는 공간이다. 이글은 골목구역 재생운동(2009-2014)을 비롯한 연대적 공간 확보 운동의 경과와 골목구역의 오버하펜으로의 이전이라는 자기모순에 이르는 과정을 추적, 분석한다. 함부르크 시는 기존의 정책 기조를 바꾸지 않은 선에서, 도심의 오버하펜을 경제 논리를 떠나 창조주의자들에게 연대적 공간으로 제공할 계획이다. 반면 골목구역 연합은 골목구역뿐만 아니라 도시의 더 많은 구역에서 연대적 공간이 확보되길 원한다. 이런 이유로 골목구역 연합은 오버하펜에서 연대적 공간의 실험, 즉 공간의 설계에서 자립행정에 이르는 무엇이든 가능한 공간의 실험을 통해 그 기법을 개발하고 보급하고자 한다. 함부르크 도시의 미래를 놓고 이질적인 두 유형의 정책과 운동이 갈등과 소통의 과정을 거쳐 또 다른 대안을 낳고있다. There are two different types and policies of urban development, i.e ‘the city as an enterprise’ and ‘the city as a community’, which are competing each other in the seaport city of Hamburg. Hamburg"s city government has tried hard to implement a neo-liberal city development policy with the slogan ‘the city as an enterprise’ since the 1990s. The city has adopted not only the concept of ‘creative city and talent city’ in 2007, but also organized ‘Hamburg creative company’ in 2009 and designated a special district for artists, the Oberhafenquartier in 2013. The ‘Right to the City’ network movement has been organized in 2009 to protest against the Hamburg city"s development policy. The main goal of the network is to secure the ‘solidarity space’ against so called gentrification. The ‘Gangeviertel’ can be regarded as one of the most successful models. As the Gangeviertel has been changed from an illegal space to a tolerated space, and then to a social fusion space (2009 to 2014), the Gangeviertel activists of ‘Komm in die Gange’ have experimented with self-government at the Gangeviertel as a solidarity space. Meanwhile ‘Komm in die Gange’ activists has moved to the ‘Oberhafenquartier’ on October 2014 for 18 months due to reconstruction works of the Gangeviertel. The authors trace the self contradictory solution of encounter between the Gangeviertel which represent the city as a community and the Oberhafenquartier, which represent the city as an enterprise. The city government of Hamburg would offer the Oberhafenquartier to creators such as ‘Komm in die Gange’ solidarity space without changing the establishment policy. On the contrary ‘Komm in die Gange’ would enlarge the solidarity spaces of the other districts beyond the Gangeviertel with a tool for the design and self-government. Based on the processes of the Gangeviertel revitalization project between 2009 to 2014, this article argues, that the encounters between the Gangeviertel and Oberhafenquartier demonstrate a new paradigm of the city development policy and movement in Hamburg with conflicts, interactions and creative alternatives.

국경을 넘어 부활하는 한자 도시 네트워크

정문수 ( Moon Soo Jeong ),정진성 ( Ch. S. Chung ) 한국독일언어문학회(구 독일언어문학연구회) 2007 독일언어문학 Vol.0 No.37

이탈리아 지역주의

정문수(Moon Soo Jeong) 대구사학회 2002 대구사학 Vol.66 No.-

N/A

베네치아 바다 축제: “바다와의 결혼”

정문수(Jeong Moon-Soo) 한국관광레저학회 2005 관광레저연구 Vol.17 No.2

해항도시 네트워크가 구성하는 "발트해 지역"

정문수 ( Moon Soo Jeong ),정진성 ( Chin Sung Chung ) 한국독일언어문학회(구 독일언어문학연구회) 2008 독일언어문학 Vol.0 No.42

Die zehn Staaten der Ostseerregion sind Finnland, Russland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Danemark, Schweden, Norwegen und Deutschland. Durch die Errichtung des Eisernen Vorhanges nach dem Zweiten Weltkrieg wurden in den Stadten und Regionen vor allem von Polen, Estonien, Lituanien und Latvien alle wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen abrupt beendet. Die grenzuberschreitenden sozio-kulturellen Kontakte dieser benannten Bevolkerungen wurden mit einem Schlag unterbunden und fur Jahrzehnte schwierig bis unmoglich gemacht. Die Folge war, dass diese Grenzgebiete, die einst in gesellschaftlicher, politischer und wirtschaftlicher Sicht im Herzen Europas lagen, in die außerste Peripherie des jeweiligen Weltanschauungssystems gerieten (West-Ost). Die Trennung durch den Eisernen Vorhang wirkte vor allem okonomisch nach und somit auch in den sozialen Bereich hinein. Durch die EU-Erweiterung tun sich nun ungeahnte Moglichkeiten auf. Plotzlich ruckt man von der außersten Peripherie wieder ins Zentrum eines vereinten Europa. Doch die Gebiete der neuen Eu-Mitgliedern in der Ostseeregion waren zu schwach und somit nicht in der Lage, die sich bietenden Potentiale zu nutzen, um im starken Wettbewerb innerhalb der EU bestehen zu konnen. Regionen mussen in vielerlei Hinsicht attraktiv sein, um im globalen, nationalen und auch lokalen Konkurrenzkampf um Standorte und Wertschopfung attraktiv zu werden. Vor dem Hintergrund des Phanomens "Glokalisation", der Hand in Hand gehenden Entwicklung von Globalisierung einerseits und Regionalisierung andererseits, und dem Subsidiaritatsprinzip gewinnt die Zusammenarbeit der Stadte und Regionen immer starker an Bedeutung. Der in dieser Arbeit zugrunde liegende Aufbau der Ostseeregion durch die maritimen Stadtenetzwerke stellt hinsichtlich der jetzigen Entwicklung in der EU einen besonders interessanten Punkt dar. Die grenzuberschreitenden maritimen Stadtenetzwerke mit dem gemeinsamen Wurzel der Hanse als Leitbild haben das Ziel, das "Zusammenwachsen" der Grenzregionen zu fordern und grenzbedingte Entwicklungsruckstande der neuen EU-Mitgliedern zu beseitigen. Die Grundung der Neuen Hanse und die ubergreifende Kooperationen wie Baltic Sea Parliament Conference, Council of Baltic States, Baltic Sea States Subregional Cooperation, Union of Baltic Cities mit den entsprechenden Forderprogramme wie INTERREG III B, INTERREG IV Neighbourprogramm geben in dieser Ostseeregion Chancen zu erkennen, grenzuberschreitende Kontakte zu ermoglichen und auszubauen. Dadurch soll eine gemeinsame regionale Identitat entwickelt und auf all dem basierend, ein gemeinsamer Wirtschafts- und Lebensraum geschaffen werden. Der langfristige Prozess dieser Kooperation ermoglicht es, den verschiedenden beteiligten Akteuren aus dem Stadium der Ungewissenheit uber die Phasen des Kennenlernens, des Zusammenhalts und der gemeinsamen Produktion schließlich zur Organisation einer grenzuberschreitenden Gouvernance zu gelangen. Der Bau der Oresundbrucke zwischen Schweden und Danemark im Jahr 2000 und das bevorstehende Verkehrsprojekt der festen Querung des Fehmarnbelts zwischen Deutschland und Danemark im Jahr 2011 stellen dafur die realen Beispiele dar. Im August 2008 unterzeichnete Busan einen offiziellen Vertrag mit der japanischen Nachbarstadt Hukuwoka uber die grenzuberschreitende Kooperation in der Wirtschaft, Kultur, Tourismus und Verkehr etc.. Kooperationen in diesen beiden maritimen Stadten werden durch begunstigte Zollbestimmungen, Gesetzgebungen, und vor allem auch finanzielle Forderungen begunstigt.. Es ist stark zu hoffen, dass auch diese beiden asiatischen maritimen Stadte aufgrund der Entwicklung in der Ostseeregion weiter danach streben, ihre integrierten Gebietsprojekte weiter voranzutreiben.

특집논문 : 서양에서의 중앙과 지방 ; 이탈리아 역사에서의 중앙과 지방의 관계

정문수 ( Moon Soo Jeong ) 한국서양사학회 2005 西洋史論 Vol.0 No.86

Roadmap for Cultural Interaction Studies of Seaport Cities in the Global Age

Jeong, Moon-Soo(정문수) 한국해양대학교 국제해양문제연구소 2014 해항도시문화교섭학 Vol.0 No.10

해항도시 문화교섭 연구는 ‘연구필드로서의 해항도시’와 ‘방법론으로서의 해항도시’로 대별할 수 있다. 이 양자는 상호 분리되면서도 밀접하게 연동된다. 연구필드로서의 해항도시는 특정 시기와 공간에 존재하는 것이며, 방법론으로서의 해항도시는 국가와 국가들의 합인 국제의 틀이 아니라 해항도시와 해역의 틀로 문화교섭을 연구하는 시각을 의미한다. 따라서 해항도시는 역사적 경험의 장이자 물리적 도시공간을 의미하면서도 동시에 사유의 전환을 위한 인식적 도구의 틀이다. 해항도시 문화교섭 연구는 1단계 해항도시의 역사적 형성, 2단계 해항도시의 사회와 문화, 3단계 해항도시의 유니버설리즘/플루리버설리즘 또는 보편다양성 연구를 통해 완성도를 높여갈 것이다. 각 단계별 연구는 시공간적으로 16∼17세기 이후 동아시아 해역의 해항도시에 초점을 두며, 방법론적 해항도시의 기법에 기대어 발트해역과 지중해역 및 그 해항도시들과의 비교연구를 통해 전개된다. 여기서는 실체로서의 문화가 아니라 혼종, 교섭, 과정으로서의 지리와 문화연구 기법을 제시하며, 인문학의 여러 학문들과의 소통뿐만 아니라 사회과학과 자연과학, 나아가 사회와의 상호교섭을 위한 범학문적, 시공간적 그리고 범사회적 통섭과 교섭을 제안한다. 방법론적 국가주의와 방법론적 초국가주의의 대안인 방법론적 해항도시에 기대면, 첫째 국가간의 시점에서 도시간의 네트워크 시점으로의 전환, 둘째, 지구화 지방화를 동시에 반영한 글로컬 분석단위의 도입과 해명, 셋째, 중심과 주변의 이분법을 해체시키고 정치적인 분할에 기초한 지리 단위들에 대해 투과성과 다공성을 부여할 수 있다. 해항도시 문화교섭 연구는 해항도시를 연구필드로 하여, 해항도시들간의 네트워크, 이 네트워크가 연결된 열린 체제인 해역, 해역과 해역의 연쇄를 상정하고 해항도시와 해역에서의 문화생성, 전파, 접촉, 변용에 주목하면서 문화교섭 통째를 복안적이고 종합적인 견지에서 해명하려는 시도다. 근대학문은 넓은 의미에서 국민국가의 안녕과 국익이라는 현실성에 기초하여 개별 국가에 봉사하는 국학이라 할 수 있다. 반면 해항도시 문화교섭 연구는 국학에 의해 제한된 영역을 초월하여 국가의 경계를 상대화시킨다. 또한 국익을 기본으로 하는 해양국가의 관점에 경종을 울리고 인류사의 관점에서 지구와 지구환경에 대해 유기적으로 고려하는 지구론을 지향한다.

함부르크 골목구역 -프로테스트에서 원도심 재생 프로젝트의 상징으로

정문수 ( Moon Soo Jeong ),정진성 ( Ch Dury Chung ) 한국독일어문학회 2014 독일어문학 Vol.64 No.-

Das Hamburger Gangeviertel bietet eine Plattform fur Diskurse zu Stadtentwicklungskonzepten wie “Stadt als Unternehmen" und "Stadt als Gemeinschaft". Es ist ein Ort gegen unternehmerische Stadtpolitik und Gentrifizierung fur ein nachhaltiges Stadtentwicklungskonzept. In dieser Arbeit wird die Umstrukturierung des Konzeptes der kreativen Stadtentwicklung und des Kreativwirtschaftsclusters der Freien Hansestadt Hamburg durch den kreativen Protest der Kunstlerinitiative “ Komm in die Gange” in Hamburg untersucht. Der Protest der Kunstlerinitiative “Komm in die Gange" hat durch die Besetzung des Gangeviertels erreicht, dass die Stadt Hamburg die 12 historischen Gebaude, darunter eine Fabrik und eine Druckerei im Gangeviertel mitten in der Innenstadt, vom niederlandischen Investor Hanzevast zuruckkauft. Damit war das sozialvertragliche Ziel der Gange-Initiative “Komm in die Gange” und auch der Stadt verbunden, das historisch bedeutsame Areal zu erhalten und wieder nutzbar zu machen. Fur die spatere Verwaltung der Wohnungen und Wohnateliers wurde die Gangeviertel Genossenschaft gegrundet. Das Quartier wurde 2011 zum Sanierungsgebiet erklart, ein integriertes Entwicklungskonzept wurde verabschiedet und ein Kooperationsvertrag zwischen der Stadt und den Organen Gangeviertel Initiative und Gangeviertel Genossenschaft wurde geschlossen. In dem Kooperationsvertrag mit der Stadt ist eine adaquate Nutzung des Areals fixiert worden. Somit kann das Gangeviertel zu einem Bereich entwickelt werden, in dem preiswerte Wohnungen, Wohnateliers fur Kunstler sowie gunstige Gewerberaume zur Verfugung stehen. Nach Vorlauf eines gemeinsam erarbeiteten und sozialvertraglich Integrierten Entwicklungskonzept (IEK) von der Stadt Hamburg und der Gange-Initiative wurde im Oktober 2013 fur 20 Millionen Euro mit der erforderlichen Sanierung begonnen. Nach Abschluss der Sanierung soll die Gangeviertel Genossenschaft aktiv in die Entscheidung uber die weitere Nutzung einbezogen werden. Langfristiges Ziel der Genossenschaft ist die Ubernahme des Gangeviertels. Das Gangeviertel ist uberregional fur das Thema Stadtentwicklung und den erfolgreichen Kampf gegen Gentrifizierung wichtig geworden. Es ist ein Beispiel fur eine reale Beteiligung aller Menschen an einem kreativen Stadtentwicklungsprozess. In dieser Arbeit wird untersucht, ob das Gangeviertel als Ausweis fur “die Stadt als Gemeinschaft” und somit fur ein kreatives Revitalisierungsprojekt der Innenstadt steht. Obwohl sich das Gangeviertel nach wie vor als Teil des Netzwerkes “Recht auf Stadt" sieht, muss es sich institutionalisieren und gleichzeitig gegen die Institution kampfen, um ein Quartier der kreativen Moglichkeiten zu sein. Die Stadt steht den Kreativen einerseits fortschrittlich und offen gegenuber, andererseits hat die Bereitschaft der Stadt, Kunstlern an anderen Orten entgegenzukommen, rapide abgenommen. Außerhalb des Gangeviertels wird es fur viele andere Kreative immer schwerer, auf Dauer etwas Neues und Kreatives in Hamburg zu unternehmen. Durch die Erfahrung mit dem Gangeviertel scheint es der Stadt außerst schwer zu fallen, nochmals eine Einigung fur die Zukunft mit den Burgeroder Kunstlerinitiativen gemeinsam zu gestalten. Trotz all der Probleme verdient es das Gangeviertel und die Gangeviertel Genossenschaft das Leitbild fur ein nachhaltiges sozialvertragliches Revitalisierungsprojekt zu sein.