[NK 영문칼럼] North Korea under Kim Jong Un and ‘Kim Jong Un Phenomena

임재천(Jae-Cheon Lim) 북한연구소 2017 北韓 Vol.- No.549

North Korean Studies as a Developing Field

Lim Jae-Cheon(임재천),Eun Kook Lee(이은국),YongSoon Kim(김용순) 21세기정치학회 2009 21세기 정치학회보 Vol.19 No.3

The main goal of this paper is to facilitate the expansion of scholarly discussions by addressing the importance of developing North Korean Studies as an academic field. Our decision to write this paper was influenced by the following three factors—the increasing number of North Korea experts with diverse academic credentials, the rapid accumulation of publications about the state, and the establishments of educational institutes of North Korean Studies. In this paper we define North Korean Studies, its boundaries and its status. Here, North Korean Studies is defined as a field where the politics, economics, and socio-cultural phenomena in North Korea are studied, as well as inter-Korean relations. Among the great variety of potentially relevant publications it could encompass, the field only proposes to include scholarly works on North Korea and Korean unification. We maintain that North Korean Studies should be categorized as area studies rather than comparative studies, even though it has a comparative origin. The viability of North Korean Studies becoming a field depends on whether it can establish a stable mechanism for reproducing itself. This paper reviews the four requirements necessary for the studies to develop into an academic field, which are as follows: educational and research institutes, an established methodology, scholarly associations and journals, and stability maintenance. Key words: North Korean studies, unification studies, area studies, comparative studies, methodology

사회주의국가 당·군 관계 이론을 통해 본 북한: ‘구조적 접근법’을 중심으로

임재천 ( Jae-cheon Lim ) 한국세계지역학회 2019 世界地域硏究論叢 Vol.37 No.3

본 연구는 사회주의국가 당·군 관계 이론들을 검토하고, ‘구조적 접근법’을 통해 북한의 당·군 관계 변화를 분석하고자 한다. 본 연구는 구조가 행위자에게 영향을 미친다는 전제하에, 두 개의 구조적 요인들―당-국가체제라는 사회주의 정치구조와 정치권력이 배분되는 권력구조―에 주목하면서 북한의 당·군 관계 변화를 설명한다. 당-국가체제라는 ‘사회주의 정치구조’는 상수처럼 현재까지 북한 당·군 관계에 영향을 미친 구조적 변수라면, ‘권력구조’는 몇 번의 변화를 거치면서 북한 당·군 관계에 영향을 미쳐 왔다. 본 연구가 사회주의 ‘정치구조’와 ‘권력구조’를 중심으로 분석하는 이유는, 이러한 구조적 변수가 당·군 관계 변화를 초래한 원인적 요인이라고 판단하기 때문이다. 본 연구에서는 북한 ‘권력구조’는 세 단계에 걸쳐―첫째, 해방 후 형식적 다당제 구조에서 ‘과두적’ 노동당 일당제로, 둘째, ‘과두적’ 노동당 일당제가 김일성의 ‘제한적 1인 지배’로, 셋째, 이 ‘제한적 1인 지배’가 ‘전면적 1인 지배’로―변했다고 주장한다. 본문에서는 이러한 북한 ‘권력구조’ 변화가 구체적으로 당·군 관계에 어떠한 영향을 미쳤는지 설명한다. 또한 이 ‘구조적 접근법’을 통해 북한 당·군 관계를 분석하면서, 사회주의국가 당·군 관계 변화를 설명하기 위해 발전되어 온 선행이론들 중 유용한 개념들도 적극적으로 이용한다. After reviewing previous theories of socialist civil-military relations, this study makes a ‘structural approach’ to analyze the change of North Korean party-military relations. Under the assumption that the structure affects actors, it employes two structural elements―first, socialist structure on the party-state system and, second, power structure on the distribution of domestic political power―to explain the change of the North Korean party-military relations. The first socialist structure as a constant variable has influenced the party-military relations from the early years of North Korea’s founding, while the second power structure has changed three times: from a nominal multi-party to an oligarchic one-party structure, to a limited personal rule, to absolute one. Based on the changes of the power structure, this study analyzes how the structural changes have influenced the party-military relations in North Korea. In addition, this ‘structural approach’ actively employs useful concepts from previous theories to explain the North Korean party-military relations.

북한 초등학교에서의 김일성ㆍ김정일 우상화 교육

임재천(Jae-Cheon Lim) 고려대학교 한국학연구소 2013 한국학연구 Vol.47 No.-

본 논문에서는 북한 초등학교에서의 김일성·김정일에 대한 우상화 교육 실태를 구체적으로 분석하고자 한다. 인지와 심리 영역에서 급진적 발달이 일어나는 아동기에 받은 우상화 교육은 큰 효과가 있을 것으로 추정되며, 이후 성장단계에서 개인이 받는 우상화 교육의 토대가 된다는 점에서 초등학교 우상화 교육에 대한 분석은 의의가 있다. 북한 지도자우상화 교육은 본 논문에서는 두 가지 관점에서 분석되는데, 첫째, 북한사회가 1인 독재체제라는 점에서 지도자에 대한 우상화 교육은 북한 정치사회화의 핵심이라는 점, 둘째, 북한 우상화 교육에서는 지도자관련 신화 배우기와 우상화 의식 참여가 주요 요소를 차지하고 있다는 것이다. 김일성과 김정일 관련 일화들은 주로 ‘김일성 어린 시절’과 ‘김정일 어린시절’ 과목 교과서에서 발견되는데, 이 교과서에 있는 모든 이야기들은 ‘지도자에 대한 초등학생들의 충실성 고양’이라는 실용적 목적을 위해 사실을 바탕으로 그럴듯하게 국가에 의해 가공되었다는 점에서 모두 정치 신화(myth)라고 볼 수 있다. 또한 학교 정규교과과정과 교과과정 이외에서 학생들이 참여하는 다양한 우상화관련 활동들은 강한 종교성을 띠며 체계화·표준화·반복되어 나타난다는 점에서 여기서는 하나의 의식(ritual)으로 정의된다. 학생들은 우상화 의식에 지속적으로 참여함으로써 ‘가공된’ 지도자 신화를 진실이라고 믿으며 신조화해 나가는데, 폐쇄된 사회 속에서 진행되는 지도자 신화 교양과 반복적인 우상화 의식은 그 효과가 상당한 것으로 추정된다. This article analyzes the personality cult of Kim Il Sung and Kim Jong Il in North Korean elementary schools. It assumes that the personality cult in elementary schools is significant in that the cult during early education becomes a base of an individual’s later growth stages. The personality cult of the North Korean leaders is analyzed in two perspectives. First, it is the core of political socialization because North Korea is a one-man dominant society. Second, it mainly consists of learning about myths surrounding the leaders and the participation in rituals concerning the personality cult. The episodes about the North Korean leaders, found in the school textbooks called ‘Kim Il Sung’s Childhood’ and ‘Kim Jong Il’s Childhood,’ are political myths in that they are fabricated by the state for the practical purpose of promoting North Korean children’s loyalty toward the leaders. Diverse school activities are a kind of ritual in that they emphasize a standardized, repeated behavior that displays strong religious characteristics. School children internalize the ‘constructed’ leader myths by repeatedly participating in the rituals, believing the myths are true.

Systems theory and security in northeast ASIA

임재천 ( Jae Cheon Lim ) 연세대학교 통일연구소 2009 통일연구 Vol.13 No.2

본 논문은 신현실주의 시스템이론(특히 케네스 왈츠의 이론)을 적용하여 동북아시아 국가들 간의 관계를 다양한 안보문제를 중심으로 분석함을 목적으로 한다. 먼저 시스템 내에서 구조가 행위자에게 미치는 효과를 이론적으로 명확히 하면서 국제정치 체제에서 구조가 어떻게 국가의 행위에 영향을 미치는지를 살펴본다. 저자의 이론적 분석에 의하면 극체제(multipolarity)에서는 다극적인 구조가 국가들의 이데올로기적 현시성(salience)을 제한하기 때문에 다극체제 에서는 국가들의 이데올로기적 색채가 명확하게 드러나지 않는다. 따라서 저자는 다극체제에서는 국가들 사이의 관계(예, 동맹형성)에서 이데올로기가 중요한 역할을 하지 않는다고 주장한다. 하지만 양극체제(bipolarity)에서는 양극 구조가 국가들 간의 이데올로기적 색채를 더욱 명확하게 만듦으로써 국가들간의 관계에 이데올로기가 중요한 영향을 미친다고 본다. 앞의 이론적 분석에 이어 본 논문은 동북아시아 국제정치체제의 역사를 분석하면서 동북아시아에서는 양극체제가 다극체제보다 안정된 체제였음을 주장한다. 저자는 현재의 동북아시아 정치체제를 미국이 주도하는 일극체제(unipolarity)로 보고 미래에는 이 일극체제가 다극체제로 변화할 것이라 예상한다. 구체적으로 동북아시아에서의 강대국의 세력변화, 핵확산, 북한의 국가생존, 동북아에서의 미군 주둔, 일본의 보통국가화, 중국-대만 관계, 영토분쟁 등의 다양한 안보이슈들이 현재의 일극체제와 앞으로의 다극체제에서 어떤 양태로 나타날 지를 구조와 행위자의 행태를 중심으로 시나리오 분석을 통해 살펴 본다. This paper employs neorealist systems theory, particularly Kenneth N. Waltz`s, to analyze Northeast Asia`s current and future security concerns. It begins by studying the relationships between structures and states` behaviors in international systems for developing a theoretical understanding of structural effects on units` ideological salience within systems. States` ideological characters do not clearly appear in amultipolar system because structure restrains their ideological salience. According to the author, in a multipolar international system, states` characters do not play an important role in shaping individual states` behaviors. A bipolar structure, however, increases the salience of states` ideological characters more than a multipolar structure does, which critically affect their alliance formation. This paper also provides a historical review of Northeast Asia`s international political structures. The author argues that, regarding system stability, bipolarity was more stable than multipolarity in Northeast Asia. The paper assumes that the current international political structure is a unipolar one dominated by the United States and that a post-unipolar structure in Northeast Asiawould be multipolar. Through various scenarios, it addresses how thistransformation of the international political structures would affect Northeast Asian security issues such as great power shifts, the proliferation of nuclear weapons, North Korea`s survival as a state, United States` forces in Northeast Asia, Japan`s military normalization, China-Taiwan relations, and territorial disputes.

"상시전비국가(Nation-in-Arms)" 개념의 북한 적용 가능성

임재천 ( Jae Cheon Lim ) 북한연구학회 2015 北韓硏究學會報 Vol.19 No.2

본 연구에서는 군사화된 북한체제에 주목하면서, 일부 외국 학자들이 이용하고 있는 ‘nation-in-arms’라는 개념을 북한 사례에 적용하고자 한다. 본논문에서는 이 개념을 ‘상시전비국가(常時戰備國家)’라는 용어로 번역하면서,‘상시전비국가’란 ‘상시적으로 전쟁이 가능한 상태에 있는 무장국가로서, 적으로부터 방어나 예방적 전쟁을 위해 즉각적으로 인적·물적 자원동원이 가능하도록 이념적으로나 제도적으로 완비되어 있는 국가’를 말한다. 구체적으로 본 연구에서는 ‘상시전비국가’가 갖고 있는 세가지 특징들―군사주의적 민족주의, 민-군의 유기체적 구조, ‘상시전비’를 위한 제도들―을 중심으로 북한의 군사국가적 특징을 분석한다. 본 연구에 의하면 북한은 ‘권위주의형 상시전비국가’에 속하며, 다른 어떤 상시전비국가들에 비해 체계적인 군사시스템을 구축하고 있다. 본 연구는 1962년 북한이 ‘경제-국방병진노선’과 ‘4대군사노선’을 수립한 것이‘상시전비국가’로의 중요 전환점이 되었으며, 1960년대를 통과하면서 ‘상시전비국가’로 전환되었다고 주장한다. 이는 두개의 노선 수립 이후 북한의 국가체제가‘상시적으로 전쟁이 가능한 상태에 있는 무장국가’로 전면적으로 전환되었으며, 1960년대를 거치면서 ‘상시전비’를 위한 제도적 골격 및 내용들이 완비되었다고보기 때문이다. This study uses the concept, ‘nation-in-arms,’ to characterize military aspects of North Korea. Here the nation-in-arms is defined as a well-armed state in which all human and material resources can be immediately mobilized for war. It is a militaristic state constantly in alert and institutionally well prepared for war. To explain North Korea as a nation-in-arms, the study extracts three characteristics of the nation-in-arms from previous studies: militaristic nationalism (ideology), organic civil- military relations (structure), and institutions for immediate military mobilization (institutions). This study maintains that the year of 1962 in which North Korea established the economy-defense parallel development line and the four-military lines became a critical juncture in state transformation and, passing through the 1960s, the state was transformed into a nation-in-arms.

China’s Guidelines on North Korean Nuclear Crisis and South Korea-US Relations

Jae-Cheon Lim(임재천) 북한연구소 2017 北韓 Vol.- No.548

[NK영문칼럼] : Stag Hunt Game and North Korea’s Peace Offensive

Jae-Cheon Lim(임재천) 북한연구소 2017 北韓 Vol.- No.553

북한 지도자 리더십 비교: 성장과정 및 사상적 기반, 정당성, 리더십 특징을 중심으로

임재천 ( Jae Cheon Lim ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2014 동북아연구 Vol.29 No.1

본 논문은 김일성을 포함하여 북한을 통치해 온 세 지도자들과 그들의 리더십에 대한 비교를 목적으로 한다. 이를 위해 여기서는 그들의 성장 과정과 사상적 기반, 정치적 정당성, 리더십 특성에 주목한다. 리더십을 ``특정한 환경 하에서 지도자가 자신(혹은 조직)의 목표를 달성하기 위해 지지자를 설득하고 동원하는 과정에서 나타나는 다양한 활동``으로 정의한다면, 이러한 지도자의 행태를 이해하기 위해서 그들의 ``성장 과정,`` ``사상,`` ``정치적 정당성``에 대한 이해는 필수적이라 할 것이다. 성장 과정, 사상, 정치적 정당성과 같은 요인들은 ``리더십 특징``을 이해하는데 중요한 배경으로 작용하는데, 여기서는 이러한 요인들을 통합적으로 이해하면서 북한 지도자들의 리더십을 비교한다. 이와 같은 리더십 비교연구는 북한 지도자들의 리더십에서 나타나는 유사점과 차이점을 분명히 함으로써 북한 정치를 이해하는데 기여할 뿐만 아니라, 현재 북한을 통치하고 있는 김정은 리더십을 이해하는데도 도움을 주리라 기대한다. This article compares three North Korean leaders (Kim Il Sung, Kim Jong Il and Kim Jong Un) by focusing on their growth, thoughts, political legitimacy and leadership characteristics. Since its founding in 1948, North Korea has been ruled by the Kim family. After Kim Il Sung and Kim Jong Il, Kim Jong Un is the third leader of the state. The leaders have been the crux of social unity and are described in terms of "the highest national dignity" in the media. In a totalitarian society without political checks and balances, they have almost monopolized decision-making. Under the highly centralized decision-making system, regardless of their relative triviality or importance, their decisions affect both domestic and international politics. If we define leadership as a leader``s activity of influencing followers to achieve goals under certain circumstances, we need to know about his or her growth, thoughts, and political legitimacy in order to figure out his or her leadership. Comparing the North Korean leaders is not only helpful in clarifying the similarities and differences in their leadership, but also valuable in understanding policy implications of the incumbent Kim Jong Un regime.

사염화탄소를 이용한 마우스 지방간에서의 새로운 생체발광 측정법

임재관(Jae-Kwan Lim),최준호(Chun-Ho Choi),김정대(Jung-Dae Kim),이병천(Byung-Cheon Lee),유혜란(Hye-Ran You),박대훈(Dae-Hun Park),천병수(Byeung-Soo Cheun),소광섭(Kwang-Sup Soh) 한국생물공학회 2004 KSBB Journal Vol.19 No.1