『삼국사기』 온조왕본기 영역 획정 기사의 성립 시기

임기환(Lim, Ki-hwan)(林起煥) 한국외국어대학교 역사문화연구소 2013 역사문화연구 Vol.47 No.-

본 연구는 <<삼국사기>> 백제본기 온조왕 13년(서기전 6)조에 보이는 “北至浿河 南限熊川 西窮大海 東極走壤”이라는 강역획정 기사가 반영하는 시기에 대해 검토하였다. 이 기사에 대한 기왕의 견해는 온조왕대설, 고이왕대설, 근초고왕대설 등이 있으며, 고이왕대설이 통설이라고 할 수 있다. 그러나 이러한 상황론에 입각한 주장은 현재의 연구 성과에 「백제본기」의 사료를 꿰맞춘 결과로 생각한다. 오히려 「백제본기」의 자료가 보여주는 당시 백제인의 지리 인식을 추적하는 것이 바람직하다. 浿河라는 지명은 고조선 혹은 낙랑 대방계 주민의 지리 인식으로서 그 위치가 역사상 변화되어 왔으며, 최종적으로는 대동강을 가르키는 지명이었다. 이러한 지명 인식의 관점에서 보면, 온조왕 13년 강역획정 기사의 패하는 대동강으로서 근초고왕대의 인식이 투영된 것으로 보는 것이 합리적이다. 물론 패하가 대동강전 유역으로 상정한 것은 아니고, 대동강 하류 즉 재령강과 대동강이 만나는 지점일 가능성이 크다고 생각한다. 그리고 춘천으로 비정되는 走壤을 백제가 차지하는 시점 역시 307년(汾西王 7)에 樂浪西縣을 습격하는 기사 이후가 될 것이며, 그렇다면 역시 근초고왕대에서 그리 멀지 않은 시기로 추정된다. 따라서 앞의 패수 기사와 연관시켜 본다면, 走壤을 영역으로 확정하는 시기 역시 근초고왕대가 가장 타당할 것이다. 이와 같이 浿河와 走壤이 근초고왕대의 영역 인식을 반영하는 것이라면, 熊川도 금강으로 보아야 할 것이다. 물론 안성천이 웅천으로 불리던 시점이 있으나, 백제의 영역 확장과정에서 금강도 역시 웅천으로 불리웠기 때문에 웅천의 지명이동을 상정할 필요가 있다. 따라서 「백제본기」 온조왕대의 마한 관련 기사 역시 근초고왕대의 상황에서 재검토할 필요가 있다. 근초고왕대에는 고구려와의 전쟁, 신라와 외교교섭, 가야, 왜와의 교섭, 晉에 사신 파견과 책봉 등 주변국과 다양하고 뚜렷한 국제관계를 맺고 있다. 그 이전 시기와는 전혀 달라지는 이러한 국제관계를 맺는 과정에서 당시 백제인의 영역관이 새롭게 형성되었으며, 그것이 온조왕 13년조의 강역획정 기사로 표현되었다. The purpose of the present study was not only to examine the period when the article on territorial demarcation was established as recorded in Baekje-Bongi(百濟本紀) of Samguksaki((三國史記) in the 13th year of the King Onjo’s reign (B.C. 6), but also to understand the Baekje’s territorial perception as reflected in its geographical names. The location of the Fae-ha River(浿河) was investigated through the article on the war with Koguryo. For the location of the Woong-cheon River(熊川) and the time of its conquest, the article on the diplomatic relations with Mahan(馬韓) was examined. For the location of Ju-yang(走壤) and the time of its securement, the articles on the wars with Malgal(靺鞨) and Lelang(樂浪) were investigated. It was concluded that the Fae-ha River is the Dae-dong River(大同江) of today; the Woong-cheon River is the Keum River(錦江); and Ju-yang is Chun-cheon(春川). In addition, the period during which all these territories were finalized by Baekje was presumed to fall under the King Keunchogo’s sovereignty, so it seems that the article on territorial demarcation in the King Onjo Bongi of Samguksaki reflects the historical conditions during the reign of the King Keunchogo(近肖古王).

3~7차 교육과정 국정 국사교과서의 고조선, 한군현 관련 서술의 변화

임기환(Lim, Ki Hwan) 한국사회과교육연구학회 2017 사회과교육 Vol.56 No.1

고조선 역사는 한국 민족사의 기원으로 인식되어 역대 국정 교과서의 서술대로 민족의 자부심을 환기하는 역사주제이다. 그 결과 이른바‘고대사 파동’이 일어나 한국사 교과서 서술을 왜곡하는 사태가 벌어지곤 했다. 특히 국정발행체제의 교과서가 고대사 파동을 만나게 되면, 심각한 역사 왜곡이 일어날 가능성이 크다. 본 연구에서 검토한 3~7차 교육과정의 국정교과서가 좋은 예이다.‘고대사 파동’의 결과 3~7차 교육과정의 국정 국사교과서 편찬 과정에서 여러 차례 편찬준거안 등이 마련되었고, 이에 따른 고조선 역사 서술에서 오류가 나타나거나 과장된 역사상이 만들어졌다. 단군신화는 고조선의 건국신화보다는 민족의 시조 신화로 기술되었으며, 고조선은 만주와 한반도를 아우르는 광대한 영토를 갖는 국가라는 이미지로 구성되었다. 또한 한군현에 대한 역사 서술은 점점 축소되어 갔고 그 지리적 위치는 은폐되었다. 이처럼 국정 국사교과서에서 고조선 역사 서술은 역사학계의 연구성과와 무관하게 편향된 인식이 작용하여 일부 왜곡된 역사상이 지속적으로 만들어져 왔다. 그런데 검정교과서에서도 이런 서술들이 충분히 극복되지 못하였다. 앞으로 한국사 교과서 편찬 과정에서 한국고대사학계와 역사교육학계가 깊은 성찰을 통해 고조선의 역사상을 바로잡아야함을 제언한다. The history of Gojoseon is recognized as the origin of Korean history and is a historical theme reminding the national pride as described in the textbooks of previous textbooks. As a result, the so-called "Crisis of Ancient History" will arise and the explanation of Korean history textbooks will be distorted. Especially, if the textbook of the central government system meets the crisis of ancient history, there is a possibility of serious distortion of history. In this study ,the example shows that the main textbook from the 3rd to 7th curriculum reviewed. As a result of "Crisis of Ancient History", there were many criticisms about criticism in the process of writing domestic and foreign history in the textbooks from 3rd to 7th national curriculum. The Dangun myth was depicted as a myth, not the birth myth of a nation of Gojoseon, and depicted the state of Gojoseon, which has vast territory covering Manchuria and the Korean Peninsula. Also, the historical narrative of Han Commanderies was gradually reduced and its geographical position was concealed. Therefore, in the history of Chosun Dynasty and History, Chosun Dynasty has been produced constantly in distorted history and has biased perception regardless of historical research result. In authorized textbooks, however, such explanations could not be overcome. In the process of compiling Korean textbooks in the future, this research suggests that Korea "s ancient historians and historical education scholars correct the history of distortions through a deep reflection.

4세기 고구려의 樂浪ㆍ帶方地域 경영

林起煥(Lim Ki-hwan) 역사학회 1995 역사학보 Vol.147 No.-

桂婁部의 성립과 國內 遷都 시론

임기환(Lim Ki-Hwan) 한국외국어대학교 역사문화연구소 2021 역사문화연구 Vol.77 No.-

본 연구에서는 먼저 계루부 성립의 전제로서 부여계 집단의 고구려 영역 내로 이주의 현상을 일부 고고자료 및 고구려본기 기사를 통해 살펴보았다. 그 결과 부여계 이주민은 고구려 영역 내 오늘날의 환인, 통화, 집안 등 여러 지역에 분산적으로 이주하였으며, 각 지역에서 선주세력과 결합하면서 하나의 정치체를 형성하고 나부를 구성하는 단위집단이 되었다. 대표적인 사례가 고구려 초기 도성이며 초기 왕실을 구성하는 소노부의 졸본지역과 연나부 지역이었다. 그런데 계루부는 那, 奴라는 나부명이 아니라는 점에서 소노부와 연나부에서 보이는 선주세력과 부여계 이주세력의 결합 양상과는 차이가 있다고 파악된다. 그래서 계루부가 형성되는 배경과 과정을 검토하였다. 그런데 졸본지역에서는 아직 계루부가 성립되지 않았으며, 따라서 부여계 이주세력을 중심으로 하는 계루부의 형성은 국내지역에서 이루어지는 것으로 파악하였다. 그리고 졸본 지역에서 부여계 왕실세력과 소노부[비류나부] 사이의 갈등과 충돌이 이어졌으며 그 과정에서 부여계 이주세력들의 결집이 이루어진 것으로 파악하였다. 그 대표적인 사례를 태조대왕의 등장으로 보았다. 필자는 초기 고구려왕계를 주몽을 시조로 하는 왕계와 유리왕을 시조로 하는 왕계로 나누어 보고 주몽-대무신왕-모본왕으로 이어지는 왕계를 졸본지역의 왕계, 유리-재사-태조대왕으로 이어지는 왕계를 국내지역의 왕계로 추정하고, 국내지역의 왕계의 시조인 유리왕을 주몽왕의 아들로 의제적으로 구성하여 졸본왕계와 국내왕계를 결합한 결과가 고구려본기의 왕계로 보았다. 이러한 왕계의 결합은 곧 소노부에서 계루부로의 왕실교대이며, 졸본에서 국내로의 천도와 맞물려 있다고 파악하였다. 마지막으로 왕실 교대와 국내 천도의 시점을 검토하였는데, 태조대왕에서 신대왕 사이가 유력하지만 그 시점을 특정할 수 있는 논거는 확보하지 못하였다. 다만 신대왕본기에 보이는 졸본이란 명칭, 시조묘 친사, 국내지역 장지명, 신대왕 이후 왕계의 단일화 및 신대왕 이전 의제적인 왕계 등이 신대왕 대에 국내 천도와 왕실 교대가 완성되었음을 보여주거나 또는 신대왕대가 전환기적 성격을 갖고 있음을 시사한다고 판단하였다. I reviewed an article about the Buyeo(夫餘) immigrant People who be the main force that forms Gyerubu(桂婁部) on Koguryo-Bongi(高句麗本紀) of 「Samguk Sagi(三國史記)」. Buyeo immigrant People migrated to various places, Huanren(桓仁), Zian(集安), Tungha(通化) area within the territory of Goguryeo. Buyeo immigrant People formed Napu(那部) by combining with the indigenous inhabitants. A representative example is the Sonobu(消奴部) including the Jumong group and Younnapu(椽那部) that King Buyeo s cousins migrated. I reviewed an article about the The articles on the royal tombs and the royal palaces in Jolbon(卒本) capital period. As a result Gyerubu (桂婁部) would not have been formed in Jolbon(卒本) Region. In the Jolbon region, a conflict between the Buyeo immigrant Royal family Sonobu continued. As a result the Buyeo immigrants politically united. A representative example is the emergence of King Taejo-wang(太祖王). I argued in this study that Gyerubu(桂婁部) was formed by Buyeo immigrant people gathering Guknae(國內) regions. I divided Goguryeo s early royal family into the royal lineage of King Jumong(朱蒙王) as a progenitor and the royal lineage of King Yuri(琉璃王) as a progenitor. the royal lineage of King Jumong(朱蒙王) was Royal family of Sonobu(消奴部), the royal lineage of King Yuri(琉璃王) was Royal family of Gyerubu(桂婁部). The royal lineage recorded in the Goguryeo Bongi was the result of combining the two royal lines. In this process, King Yuri was incorporated as the son of King Jumong. The Change of Royal family from Sonobu(消奴部) to Gyerubu(桂婁部) and Capital Transfer from Jolbon(卒本) Region to Guknae(國內) region mean the same history. With current data, Capital Transfer period can be estimated to be the period between King Taejo-wang(太祖王) and King Sindae-wang(新大王). From the article that King Sindae-wang(新大王) served as a ritual at the Firt King Shrine, and the article that King Sindae-wang(新大王) was the first king maded a royal tomb in Guknae(國內) region on Koguryo-Bongi, I think that King Sindae-wang king was on the changeover period.

난치성 녹내장에서 Molteno Implantation

임기환(Key Hwan Lim),김동명(Dong Myung Kim) 대한안과학회 1993 대한안과학회지 Vol.34 No.1

김춘추, 당 태종의 협약과 ‘일통삼한’

임기환(Lim Ki Hwan) 역사비평사 2020 역사비평 Vol.- No.131

In 648, Chunchu Kim and the Emperor Taizong of Tang dynasty discussed military cooperation to attack Goguryeo and Baekje. They made an agreement how to divide the territory of Goguryeo and Baekje. Recently, there is controversy over the interpretation on document of this agreement. I agree with interpretation that Silla would occupy the Goguryeo territory in the south of Pyeongyang and the Baekje territory. Because at that time, Emperor Taizong of Tang dynasty set the expedition of Goguryeo as the most important goal and wanted the support of the military force of Silla, willing to transfer Goguryeo territory in the south of Pyeongyang to Silla. The result was diplomatic achievement by Chunchu Kim. After that, Silla applied the concept of to all territory in the south of Pyeongyang territories belonging to Silla, the Perception of ‘Iltong-Samhan(Unification Three Hans)’ was formed. ‘Samhan(Three Hans)’ included the concept of the Three Kingdoms, but was spatially limited to the territory in the south of Pyeongyang. the Perception of ‘Iltong-Samhan (Unification Three Hans)’ was composed by Chunchu Kim and Yushin Kim.

고구려 초기 消奴部, 桂婁部의 형성과 卒本

임기환(Lim Ki Hwan) 한국사학회 2019 史學硏究 Vol.0 No.136

본 연구는 고구려 초기 왕실 교대 시기 및 졸본에서 국내로의 천도 시기를 해명하기 위한 연구의 하나이다. 본 연구에서는 왕실교대 시기를 탐색하기 위하여 초기 도성인 졸본지역에서 소노부(비류나부)와 계루부의 형성 및 존재 방식에 초점을 맞추었다. 『삼국지』고구려전의 왕실교대 관련 기사를 통해 왕실 교대 시기 및 소노부의 위치와 졸본 지역과의 관계를 파악하였다. 消奴加와 拔奇의 “還住沸流水” 및 伊夷模의 “更作新國” 기사를 분석하여 消奴加의 정치적 기반이 비류수 즉 지금의 혼강 일대이며, 발기가 거느린 하호 3만여 구는 실제성을 갖지 못하고, 오히려 이이모의 “更作新國”이 왕실의 기반인 계루부를 가르키는 것으로 추정하였다. 비류수로 비정되는 혼강과 그 지천 유역 일대의 고구려 초기 고분군의 분포와 성격에 대한 연구 성과를 기초로 지금의 환인 일대가 소노부의 세력 기반임을 파악하였다. 특히 육도하 유역이 가장 이른 시기 선주세력의 기반이며, 부여계 이주민과 연결되는 망강루고분군 조영세력과 결합하면서 상고성자고분군과 하고성자 일대가 초기 정치적 중심지였고, 그 뒤 고력묘자 고분군 일대가 정치적 중심지가 되는 변화 양상을 파악하였다. 이는 양 고분군이 하나의 정치적 기반을 갖고 있음을 뜻하며 그것은 바로 소노부임을 추론하였다. 졸본에서는 계루부라는 또다른 나부가 형성될 수 있는 별도의 고고자료를 찾지 못하였다. 마지막으로 고고자료에서 추정한 내용을 문헌자료로 검토하기 위해 고구려본기에 등장하는 계루부를 구성하는 주요세력으로 추정되는 부여계 이주민 관련 기사를 검토하고, 초기 왕실을 구성하는 세력과 비류나부(소노부)의 정치적 결합 관계를 파악하였다. 특히 졸본지역에서 왕실의 기반으로서 계루부의 존재 가능성을 탐색하는 연구 방법으로서 정치적 구심점으로서 졸본도성의 위상을 검토한 결과 유리왕대 離宮의 존재나 유리왕에서 모본왕까지 왕릉의 장지가 졸본 도성에서 벗어나 있는 양상을 통해, 졸본 도성의 정치적 구심력에 한계가 있으며, 이는 아직 왕실의 기반인 계루부가 형성되지 않았던 결과로 파악하였다. 즉 졸본계 왕계시기에 고구려 왕실은 소노부(비류나부)를 구성하는 세력의 하나였으며, 이러한 모습이 『삼국지』 고구려전에 기술된 “本消奴部爲王”이란 역사상으로 이해하였다. This study focused on understanding the formation and existence of Sonobu(消奴部) and Gyerubu(桂婁部) in the early Jolbon(卒本) capital as a research topic to study the problem of the royal replacement. Through a review of articles on the royal replacement of Goguryeo in the Koguryo-jun of『Samguk-gi(三國志)』, it was able to find out the the time point of the royal replacement and the location of Sonobu(消奴部) in Jolbon. It was assumed that Sonobu"s political base is in the Hongang River(渾江) region, and the political base of Iimo(伊夷模) in the the Guknae(國內) region is Gyerubu(桂婁部). Based on the research results of archaeological studies on the distribution of the ancient tombs of the early Goguryeo Kingdom along the Hongang River(渾江) region, the Hwanin(桓仁) region proved to be the power base of Sonobu(消奴部). A combination of Buyeo(夫餘) people who created Mangkangru(望江樓) Ancient Tombs and the indigenous forces who created Sanggosungja(上古城子) Ancient Tombs formed a political center in the lower reaches of the Yukdo(六道河) River and the Hagosungja(下古城子) Fortress Wall. Afterwards, GoryoMoeja(高力墓子) Ancient Tombs region was transformed into a political center. I reviewed an article about theBuyeo(夫餘) immigrant People who be the main force that forms Gyerubu(桂婁部) on Koguryo-Bongi(高句麗本紀) of 『Samguk Sagi(三國史記)』. reviewed an article about the The articles on the royal tombs and the royal palaces in Jolbon(卒本) capital period. As a result Gyerubu(桂婁部) would not have been formed in Jolbon(卒本) Region.

고구려사 연구의 어제와 오늘

임기환(Lim, Ki-Hwan) 백산학회 2006 白山學報 Vol.- No.76

Studies of Koguryo’s history is activated in Korea, China and Japan after 1980’s. Number of researchers increased and subject of the reseaches are diversed. Arrangement of historical documents are accomplished and the results of archeological excavatoin on the ruins and the remains are provided. But each country approaches in different viewpoint to the Koguryo’s history. North Korea put the Koguryo’s history in the center of traditional point of historical recognition. Japan is approaching it from the point of view of Theory on East Asian Community. China is advancing the researches recently, which includes Koguryo’s history to China’s history. In Korea, study of Koguryo’s history is most active and range (schope?) is most wide, so Korea will lead the researches of Koguryo’s history. Therefore, in the future, the reseacheres of each country need the effort to escape from poitical point and to study Koguryo’s history in objective point.

동북아 역사분쟁, 어떻게 연구할 것인가? ; 중국의 동북공정과 한국 역사학계의 대응 - 고구려사 인식을 중심으로 -

임기환 ( Ki Hwan Lim ) 수선사학회 2006 史林 Vol.0 No.26

국외사례 분석을 통한 국내 시설물 지진가속도계측기 운영 발전방안

임기환 ( Lim Kihwan ),박기종 ( Park Ki-jong ),박병철 ( Park Byung-cheol ),장성희 ( Chang Sunghee ) 한국구조물진단유지관리공학회 2013 한국구조물진단유지관리공학회 학술발표대회 논문집 Vol.17 No.1