위험지각의 심리적 기제

이나경(Nakeung Lee),이영애(Young-Ai Lee) 한국에너지학회 2009 한국에너지공학회 학술발표회 Vol.2009 No.-

위험에 처한 생명의 가치에 대한 무감각과 일반인 합리주의

이나경(Lee, Nakeung) 이화여자대학교 이화사회과학원 2020 사회과학연구논총 Vol.36 No.1

구할 수 있는 생명의 수는 같은데 전체 집단의 크기가 증가할수록 위험에 처한 생명을 구하려는 의도가 감소하는 현상이 정신물리적 무감각이다. 본 연구는 정신물리적 무감각이 일반인 합리주의 - 감정보다 이성을 사용하여 판단과 결정을 내려야 한다는 관점 -와 관련이 있다는 새로운 가설을 제안하고 합동평가 양식으로 검증하였다. 실험 1은 일반인 합리주의 성격 특성의 개인차에 따라 정신물리적 무감각의 차이가 나타나는지를 살펴보았다. 일반인 합리주의 성향이 낮은 집단에 비해 높은 집단에서 더 강한 정신물리적 무감각이 발견되었다. 실험 2에서는 가짜 심리검사 결과를 이용하여 일반인 합리주의 수준을 증가시킨 실험집단과 통제집단을 비교한 결과 실험집단의 정신물리적 무감각이 통제집단보다 더 강한 것으로 나타났다. 이것은 일반인 합리주의가 정신물리적 무감각의 원인이라는 것을 가리킨다. 선행이론들 – 감정 휴리스틱과 평가용이성 가설 - 과 비교하여 이론적 측면에서의 본 연구결과의 중요성과 활용에 대해 논의하였다. Psychophysical numbing refers a phenomenon in which the intention of saving a fixed number of lives decreases as the total number of lives at risk increases. The present research proposed a new hypothesis that lay rationalism, namely the notion of using reason rather feelings to guide judgments and decisions, is related to psychophysical numbing, and confirmed using joint evaluation. The first experiment examined difference of psychophysical numbing according to individual difference in lay rationalism as personality trait. Psychophysical numbing was significantly stronger in participants who are more lay rationalistic than participants who are less lay rationalistic. In second experiment, significantly stronger psychophysical numbing was found in experimental group increased lay rationalism using fake psychological test results than control group. This indicated that lay rationalism is a cause for psychophysical numbing. Compared to previous theories, namely affect heuristic and evaluability hypothesis, the importance in theoretical aspect which present results have, and implication were discussed.

색채감성에 대한 판단에 있어서의 일반인과 전문가의 차이

이윤진(Younjin Lee),이나경(Nakeung Lee),김수정(Sujeung Kim) 한국색채학회 2012 한국색채학회 논문집 Vol.26 No.4

본 연구에서는 색채감성에 대한 판단에 있어서 색상과 톤이 미치는 영향을 일반인과 전문가 간에 비교 분석하기 위하여 43개의 감성어휘를 평가척도로 하여 35색의 단색에 대해 주관평가실험을 실시했다. 그 결과 이하의 특징이 확인되었다. 첫째, 전문가 그룹은 일반인 그룹보다 색자극 군의 차이와 그에 따른 감성의 변화에 대한 식별력이 높아서 색채에 대한 감성을 비교적 섬세하게 판단할 수 있었다. 둘째, 색상과 톤을 색채감성에 대한 판단의 기준이 되는 요인으로 설정하여 두 그룹에 어떤 영향을 미치는지 반복측정 분산분석을 통해 검토하였다. 그 결과 색채감성에 대한 판단은 색상 보다 톤에 의한 영향이 크다는 것을 확인했고 톤요인에 의한 두 그룹간의 차이가 있다는 점이 확인되었다. 셋째, 일반인 및 전문가 그룹이 색상과 톤을 기준으로 색채감성에 대하여 어떤 차원을 이루고 있는지 다차원척도법(MDS)을 이용하여 분석하였다. 2차원 MDS 플롯으로 해석한 결과 전문가 그룹에서 톤을 기준으로 하는 차원이 색상보다 더욱 명확하게 설명되어 색채감성에 대한 판단 시 톤요인에 의한 영향이 상대적으로 우세하다는 점과 2차원 공간의 제 1축과 제 2축에 밝기와 선명도를 중심으로 톤요인의 개체들이 분포된 점으로 보아 밝고 어두움에 관한 명도와 선명하고 탁함에 관한 채도의 복합이라는 톤의 개념이 효과적으로 설명되었다. 색채에 대한 다양하고 섬세한 감성을 판단하는데 색상보다 톤에 의한 영향이 지배적이라는 점과 이런 경향은 전문가 그룹에서 보다 우위였다는 본 연구의 결론은 톤에 의한 영향이 색상보다 지배적이라는 선행연구들의 결론과도 호응되었다. In this study, we compared the contribution of hue and tone dimension to color sensibility judgment through subjective evaluation experiment using 43 sensibility adjective scales and 35 single colors, assessing both color professionals and non-professionals. The results were as follows. Firstly, the color professional group displayed higher acuity for color sensibility judgment than the nonprofessional group, which is attributable to its higher discrimination capability for color stimulus differences and shift in sensibility. Secondly, hue and tone was defined as factors serving as judgment criteria for color sensibility, and their contribution was examined using repeated measures ANOVA. The results revealed that tone was more influential than hue in determining color sensibility, and the amount of its contribution differed between the subject groups. Thirdly, we applied a multidimensional scaling method (MDS) to analyze the structural dimension of color sensibility on hue and tone in both subject groups. The two-dimensional MDS plots in the color professional group revealed the tone dimension much more clearly than the hue dimension, implying a stronger contribution of tone to color sensibility judgment. In addition, the complex concept of tone, the composite of brightness and saturation, was effectively confirmed through the two-dimensional distribution of tone factors along the axis 1 of “light and dark” and the axis 2 of “clear and dull”. Concludingly, tone dimension is more dominant than hue dimension in determination of various and subtle color sensibility, and this tendency was more apparent in the professional group. These findings are consistent with previous studies that suggest stronger contribution of tone than hue.

위험지각의 심리적 차원

이영애(Young-Ai Lee),이나경(Nakeung Lee) 한국인지과학회 2005 인지과학 Vol.16 No.3

보험 구매 상황에서 위험 지각에 영향을 주는 생태학적 단서의 효과

정주리(Ju-Ri Jeong),이나경(Nakeung Lee),이영애(Young-Ai Lee) 한국인지과학회 2012 인지과학 Vol.23 No.2

How would people who buy an insurance policy respond to a low probability risk with a high future cost? Presented with a scenario describing a low probability accident of a chemical plant, participants in four experiments were asked to rate their perception of the risk and also their intention to buy an insurance of a given premium, an insurance, or a ratio insurance. Participants differently responded only to ratio insurance when rating their perception of risk, not to either premium or insurance. The pattern of results in four experiments converged to the conclusion that ratio insurance, an ecologically valid cue, makes people sensitive to the level of risk expressed in low probabilities of an accident. Our results were consistent with the prediction generated by the ecological cue hypothesis which empathizes the importance of frequency over probability in risk perception (Gigerenzer, 2000). 낮은 확률이지만 손실이 큰 위험한 사건에 대비해서 보험을 들려는 사람들은 확률의 차이에 어떻게 반응할까? 본 연구는 네 개의 실험에서 가상적인 화학 공장에서 발생할 위험한 사고의 확률을 직접 제시하거나 보험료, 보험금, 그리고 배율 보험금과 같은 간접적인 단서 정보를 제시하고 참여자의 위험 평정과 보험 구매 의사를 물었다. 참여자들은 보험료나 보험금보다는 배율 보험금으로 제시된 조건들에서 위험 사고의 확률 차이에 예민하게 반응하여 위험 지각을 평정하였다. 네 실험은 수렴해서 위험지각에 영향을 주는 직접 확률 정보에 대한 생태학적 타당도가 높은 단서가 배율 보험금임을 밝혔다. 본 연구의 결과는 위험의 지각에서 확률보다 빈도 정보를 강조하는 생태학적 단서 가설(Gigerenzer, 2000)의 예측과 일치한다.

방폐장 입지에 관한 의사결정에 영향을 미치는 변수

이나경,이영애 이화여자대학교 사회과학연구소 2005 2005 PMORP WORKSHOP : 위험지각의 심리적 메카니즘 Vol.2005 No.

방사성 폐기물 처리장 입지에 관한 의사결정에 영향을 미치는 변수들을 알아보기 위해 관련 문제가 실제로 논의되고 있는 지역 주민들을 대상으로 조사 연구를 수행하였다. 감정(affect)이 위험 지각 및 위험 판단에서 중요한 역할을 한다는 선행 연구들처럼, 감정은 지역 사회의 방폐장 입지 의사결정에서도 중요한 예측 요인임이 밝혀졌다. 방폐장에 대해 부정적인 감정을 가진 사람일수록 방폐장 입지에 찬성 할 가능성이 더 적었다. 여러 개인 특성들 중 개인주의 세계관, 탈물질주의 가치관, 주관적 정치성향이 통계적으로 유의미하였다. 개인주의 세계관 점수에서 낮은 점수를 받을수록, 탈물질주의 가치관에서는 높은 점수를 받을수록, 자신을 보수주의자라고 기술하고 있는 사람일수록 방폐장 건설에 반대하였다. 방폐장 입지 의사결정의 중요한 결정 요인들은 잠재적인 낙인효과(stigma), 지각된 위험 강도, 정부와 전문가에 대한 신뢰 및 감정이었다. 본 결과의 활용 및 앞으로 연구 방향에 대해 논의하였다. In order to examine the determinants of decision making concerning the location of nuclear waste repository, we conducted a survey in regions, where issues pertaining to local repository are actually raised. As previous research which indicated that affect played a important role in risk perception and risk judgement, affect was a good predictor of decision making of local nuclear waste repository. Those who had more negative affect of repository were significantly less likely to vote for local repository. Among various respondent characteristics, individualist cultural bias, post-materialist value, and self-described ideology proved to be statistically significant determinants. Those who scored low on an individualist cultural bias measure, those who scored high on post-materialism value, and those who described self as being conservative were opposed to the construction of a local repository. It was shown in the present study that important determinants of decision making were a potential stigma effect, perceived risk magnitude trust in government and in experts, and affect. Finally, the implications of our results and future investigations were discussed.

위험지각에 대한 한국인의 심리적 구조

이영애,이나경 이화여자대학교 사회과학연구소 2005 2005 PMORP WORKSHOP : 위험지각의 심리적 메카니즘 Vol.2005 No.

위험지각에 대한 한국인의 심리적 구조를 찾고자 대학생, 과학기술 분야의 전문가, 그리고 환경단체에 근무하는 직원들을 대상으로 30개 항목들에 대한 위험을 평가하도록 하였다. Slovic과 그 동료들(1978, 1984, 1987)이 밝혔던 두려움과 지식의 두 위험지각 차원을 검토하고, 사회 집단들 간의 위험 지각의 차이를 살펴보고자 하였다. 본 연구는 Slovic 등이 발견하였던 것과 동일한 심리적 차원을 찾아내었다. 지각된 위험 강도와 사회적 이익을 비롯한 여러 심리적 특성들에서 그 생태학적 태도가 차이 있을 것으로 판단된 세 사회 집단 사이에 유의미한 차이가 관찰되었다. 본 연구의 결과를 Slovic 등의 결과와 비교하였고, 원자력 등과 관련해서 집단들 간의 차이를 논의하였다. Using a psychometric paradigm, risk perception of 30 hazards was investigated for three groups - college students, experts of technologies, and employees of environmental organizations. The aim of this study was to examine psychological dimensions of risk perception for the Korean, namely, to replicated the psychological dimensions - dread and knowledgy -, which Slovic et al(1978; 1984; 1987) found and to further explore discrepancies between societal groups. The results confirmed the same psychological dimensions Slovic et al have found. However, there are a number of significant differences in perceived risk such as perceived social benefits and other risk characteristics between three groups that reflect differences in ecological attitudes. The results were compared with those of Slovic et al and the nature of differences in risk perception among three groups were discussed.