골격성 Ⅲ 급 부정교합자의 악골 부조화가 구치부 치성보상에 미치는 영향

성지현,김성식,손우성 대한치과교정학회 2003 대한치과교정학회지 Vol.33 No.1

골격성 Ⅲ 급 부정교합자는 부적절한 악골 위치에서 기능 교합을 유지하기 위해 치아의 경사도와 수직적 위치가 변화하게 된다. 이러한 치성보상은 전치부 및 구치부 전반에 걸쳐 일어나며, 현재 보편적으로 시행되고 있는 악교정수술을 위한 술전교정시 이를 제거하여 각 골격 구조내에서 치아들이 적절히 위치되도록 하여야 한다. 전치부 치성보상에 관한 측모 두부방사선 사진을 이용한 연구는 많이 시행되어졌으나, 구치부 경사도에 관한 연구는 미미한 실정이다. 이에 본 연구는 성인 골격성 Ⅲ 급 부정교합자의 전후방적, 수직적 악골 부조화에 따른 폭경 부조화 및 구치 경사도 변화를 알아보기 위해 진단 모형상에서 상하악 견치, 제1소구치, 제1대구치 부위의 기저골 폭경을 측정하여 상악에 대한 하악의 비율을 구하였으며, 모형을 삭제하여 좌우 구치간 경사도를 측정하였다. 악골 부조화 심화에 따른 기저골 폭경 비율과 제1대구치 협설 경사도 변화의 상관관계를 조사하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 골격성 Ⅲ 급 부정교합자의 악공의 전후방적 부조화가 심화될수록 상하악 구치간 각도합이 증가하여 치성보상이 많이 일어났으며, 특히 하악 구치가 설측 경사되는 치성보상을 보였다(p<0.001). 2. 골격성 Ⅲ 급 부정교합자의 악골의 수직적 부조화 및 폭경 부조화와 구치부 치성부상 간에는 유의할만한 상관성이 없었다. 3. 골격성 Ⅲ 급 부정교합자의 전후방적, 수직적 부조화의 심화와 기저골 폭경 부조화는 유의할만한 상관성이 없었다. This study examined the relations between degree of posterior dental compensation and skeletal discrepancy in Class Ⅲ malocclusion. The pretreatment lateral cephalograms and dental casts of 87 skeletal Class Ⅲ adults were selected to provide a random sampling of skeletal Class Ⅲ malocclusion. Skeletal discrepancy was described with ANB angle, Wits appraisal, Sn-Mn plane angle, FMA and ratios of basal arch width. Degree of posterior dental compensation was described with macillary intermolar angle, mandibular intermolar angle and sum of intermoloar angle. The relationships between skeletal discrepancy and degree of posterior dental compensation were analyzed with simple correlation analysis, stepwise multiple regression analysis. The results were as follows : 1. A strong association was found between the variation in the anteroposterior measure, ANB angle and the variation of posterior dental compensation measures, sum of intermolar angle and mandibular angle and mandibular intermolar angle in skeletal Class Ⅲ malocclusion. 2. There was no statistically significant relationship between the variation in the vertical measures and the variation of posterior dental compensation measures in skeletal Class Ⅲ malocclusion. 3. There was no statistically significant relationship between the variation in the anteroposterior and vertical measures and degree of basal arch width discrepancy.

수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정에 작용하는 요소와 교수·학습에 대한 델파이 조사 결과

성지현,이종희 이화여자대학교 교과교육연구소 2017 교과교육학연구 Vol.21 No.1

수학영재학급 학생들은 타고난 잠재력과 창의적 생산력을 지니고 있지만, 단순히 그들이 모여 있다고 해서 집단 수준의 창의적 시너지를 발생시킬 수 있는 것은 아니다. 이에 본 연구에서는 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정을 촉진할 수 있도록 작용하는 요소들을 도출하고자 하였다. 또한 수학영재학급 수업에서 집단창의성 발현 과정을 적용할 수 있도록 적절한 교수·학습 내용과 방법을 모색하고자 하였다. 이를 위해 전문가 집단을 대상으로 총 3차에 걸친 델파이 설문 조사를 실시하였다. 델파이 설문 조사를 바탕으로 도출된 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정에 작용하는 요소는 투입 변인과 과정 변인으로 나누었다. 투입 변인에는 집단 구성원, 집단 구조 및 분위기, 외부 요인이 포함되었고, 과정 변인에는 인지적 과정과 사회적 과정이 포함되었다. 또한 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현을 위한 교수·학습 내용으로 적절한 것은 수학영재학급 학생들의 능력과 흥미에 적합한 것으로 개념, 과정, 문제 기반, 프로젝트 기반에 해당하는 내용으로 분류되었다. 교수·학습 방법은 수업 방법, 수업 주제, 수업 모형으로 분류되었고, 학생들이 주도적으로 활동하거나 집단 활동을 통해 협력적으로 지식을 구성하는 방법들이 적절하다고 도출되었다. 그 외에도 수학적 창의성 발현을 위해 활용될 수 있는 문제제기나 문제해결, 집단구성원이 지닌 자원을 활용할 수 있는 방법이 적절하였다. Mathematically gifted students, who have inborn potential and creative productivity, may not achieve grouplevel creative synergy, although it is important for them to achieve it. Therefore, it is crucial to find beneficial factors, effective teaching-learning contents and methods to enhance group creativity among them. For this purpose, the delphi method was adopted. The factors that can affect the manifestation process of group creativity were not only input factors, such as group members, group structure, climate, and external factors but also process factors, such as cognitive processes and social processes. In conclusion, teachers should consider those beneficial factors before planning teaching. The teaching-learning contents for enhancing group creativity are those suitable for mathematically gifted students’ interests and abilities, which may be categorized as mathematical concept, mathematical process, problem-based, and project-based. The teaching-learning methods for enhancing group creativity are those suitable for student-centered activity or collaborative knowledge construction, which may be categorized as teaching method, subject-oriented method, and teaching model. In addition, teachers should adopt such contents to maximize potential group productivity of mathematically gifted students and apply the methods that can encourage problem solving or posing for the manifestation of mathematical creativity and collaborative knowledge construction.

건강성인에서 MDR1의 유전자 다형성에 따른 심바스타틴의 대사의 차이

성지현 ( Ji Hyun Sung ),한선숙 ( Seon Sook Han ),이미은 ( Mi Eun Lee ),하권수 ( Kwon Soo Ha ),김우진 ( Woo Jin Kim ) 대한내과학회 2009 대한내과학회지 Vol.77 No.2

Background/Aims: Simvastatin has dramatically reduced cardiovascular disease due to elevated cholesterol. The human multidrug resistance 1 gene (MDR1) encodes a 170-kDa transmembrane glycoprotein (P-glycoprotein), which plays an important role in regulating the absorption, distribution, and excretion of simvastatin. To clarify the effects of the MDR1 gene polymorphism on simvastatin pharmacokinetics, we investigated whether there is an association between genotype and the pharmacokinetic parameters for simvastatin. Methods: Thirty-one healthy unrelated Korean volunteers were genotyped for MDR1. Genomic DNA from blood was analyzed using the polymerase chain reaction (PCR) and restriction fragment length polymorphism (RFLP). Following an overnight fast, all of the subjects took a single 60-mg oral dose of simvastatin. Venous blood samples were taken for 12 hours after the oral drug intake. A statistical analysis of the MDR1 genotype and pharmacokinetic parameters of simvastatin was performed. Results: The mean Tmax of the 1236TT genotype was significantly higher than that of CT and CC (p=0.02). The mean AUC0-12h of 3435TT was also significantly higher, compared with CT and CC (p=0.01). No significant difference was observed between the MDR1 single nucleotide polymorphism (SNP) for G2677A/T and the pharmacokinetic parameters. Conclusions: These findings suggest that polymorphic MDR1 genes are important in the inter-individual variation of the disposition of simvastatin in humans. (Korean J 77:211-217, 2009)

판단표현 「と思う」와「と見る」에 관하여 -출현장르에 따른 문법적 특징을 중심으로-

성지현 ( Sung Ji-hyun ) 한국일어일문학회 2021 日語日文學硏究 Vol.119 No.-

본고에서는 신문, 잡지, 문학작품 등 다양한 장르에서 수집한 실제 용례를 바탕으로 「と思う」와「と見る」의 차이점을 밝혔다. 첫째, 「と思う」는 문학에 가장 많이 나타나 있는 데 비해, 「と見る」는 신문의 예가 가장 많다는 사실을 밝힘으로써「と見る」가 객관적인 판단을 나타낸다는 사실을 출현 장르를 통해서 확인하였다. 둘째, 「と見る」는 제삼자의 판단을 나타내는 3인칭 주어가 압도적으로 많았다(전체의 92.5%). 구체적으로는, 신문의 경우 조직 및 조직의 일원의 예가 92.2%로 많은 비중을 차지하고 있었다. 반면, 잡지와 문학의 경우, 조직 및 조직의 일원의 예는 30.4%(잡지), 10.6%(문학)에 그쳤고, 판단주체가 일반인으로 명시되어 있지 않은 경우가 많다는 사실(잡지의 47.8%, 문학의 48.0%)을 새롭게 지적하였다. 이는 「と見る」가 조직 및 조직의 일원으로서 내리는 객관적 판단뿐만 아니라 일반적인 상식에 근거한 객관적 판단을 나타내는 경우를 밝힌 것으로 큰 의의가 있다. 이에 비해「と思う」는 화자의 주관적인 판단을 나타내는 경우가 가장 많았고(70.6%), 3인칭 주어의 경우도 판단주체로 쓰인 명사는 순수한 개인으로, 작가의 시점에서 제삼자의 판단을 기술하는 경우가 많았다. 셋째, 「と思う」의 인용절에는 「~たいと思う」「~しようと思う」「~しろと思う」등 과같이 희망, 의지, 명령 등 주관적인 내용이 올 수 있으나, 「と見る」에는 그러한 내용이 오지 못한다는 사실을 지적하였다. 또한, 「と見る」의 경우 「と見ていい」「と見ていいだろう」「と見て正しい」「と見て差支えない」「と見ることができる」「と見るべきだ」「と見ることができる」등 허가표현, 가능표현, 당위표현이 이어져 판단내용을 일반적인 견해로 제시하는 경우가 다수 나타나 있었다. 반면에 「と思う」에는 그러한 표현이 나타나 있지 않았으며, 「と思って、~した」「と思う。」와 같이「と思う」가 개인적인 의견임을 명시하는 것에 그쳤다. In this paper, we clarified the difference between "to-omou" and "to-miru" based on examples collected from various genres such as newspapers, magazines, and literary works. First, we found that "to-omou" has the most examples of literature, while "to-miru" has the most examples of newspapers. This is significant as proof through the appearance genre that "to-miru" expresses an objective judgment. Second, regarding the subject of judgment of "to-miru", in the case of newspapers, organizations and members of the organization account for 92.2%. In the case of magazines and literature, the subject of judgment is the general public and often does not appear as the subject (magazines 47.8%, literature 48.0%). On the other hand, "to-omou" most often expressed the subjective judgment of the speaker, and in the case of the third person subject, the noun used as the judgment subject, where the noun was used to portray a pure individual, and it often described the judgment of a third person from the writer's point of view. Third, in the quoted clause of "to-omou", subjective contents such as hope, will, command may be included, but, this content does not appear in "to-miru". In addition, in the case of "to-miru", it is followed by permission, possible, and purposeful expressions, and many of them present the content of judgment as a general opinion. On the other hand, "to-omou" does not continue to have such expressions, and many of them are stated as individual opinions.

의도를 나타내는 보조동사「~てやる」의 한·일대조연구

성지현 ( Sung Ji Hyun ) 한국일어일문학회 2018 日語日文學硏究 Vol.106 No.1

본 연구는 「~てやる」가 은혜, 불이익, 강한 의지라는 의지용법으로 쓰일 때, 각각에 대응하는 한국어 형식을 고찰한 것이다.종래의 연구에서는「~てやる」가 은혜 및 불이익의 용법에서는 「~てやる」가 「-어주다」에 대응하고, 강한 의지의 용법에서는 대응하지 않는다는 지적에 머물러 있었다. 본 연구에서는 은혜, 불이익, 강한 의지 각각이 실제로 어떠한 형식에 대응하는 지에 대하여, 「~てやる」가 회화문에서 쓰일 때와 내적발화 및 혼잣말로 쓰일 때를 구분하여 고찰한 결과 아래와 같은 내용이 밝혀졌다.은혜 용법에 대응하는 한국어는「-어주지」가 가장 많았으며, 「-어주지」및「-어줄테니」「-어줄게」「-어주마」가 은혜 용법의 절반 정도(46.3%)를 차지하고 있었다. 「-어주다」에 대응하지 않는 형식으로는「-겠-」이 가장 많이 나타나 있었다.불이익 용법에 대응하는 한국어는「-어주겠다」가 가장 많았으며, 「-어주지」「-어줄테니」「-어주마」등이 나타나 있었다. 그러나, 은혜의 용법에서 많은 비중을 차지했던 「-어줄게」는 나타나 있지 않았다. 이에 대해 「-ㄹ게」가 청자에게 이로운 사실을 약속하는 기능이 있기 때문임을 설명하였다. 「-어주다」에 대응하지 않는 형식으로는 「-ㄹ것이다」가 가장 많았다.강한 의지 용법에 대응하는 한국어는「-ㄹ거야」「-겠-」등이 나타나 있었다. 또한, 종래의 연구에서는 강한 의지용법의 경우 「~てやる」가 「-어주다」에 대응하지 않는다고 지적 되어왔으나, 독백이나 혼잣말에서 사용되는 「~てやる」중에서「-어주다」에 대응하는 예(「-어주지」「-어주겠다」)가 있음을 실제 용례를 통해 제시하였다. This study examines the Korean form corresponding to “te-yaru,” which appears in the sentences implying the speaker’s offering, warning, or strong intention. Previous researches have focused only on whether or not “te-yaru” corresponds to “eo-juda.” In this study, by analyzing extensive corpus from novels, essays, and dramas and by separating the usage in monologue from that in dialogue, we extend the previous researches and show the followings.First, we show that in the sentence implying the speaker’s offering “te-yaru” corresponds to “eo-juji,” “eo-julteni,” “eo-julge,” “eo-juma,” in half of the cases we analyzed. The sentences in which “te-yaru” corresponds to “eo-juji” appeared most frequently.Second, we show that in the sentence implying the speaker’s warning “te-yaru” is not translated to “eo-julge,” which appears frequently in the sentences implying the speaker’s offering. In such sentences, “eo-jugetta” and “eul-ge” are chosen for “te-yaru.”Last, previous studies have shown that “te-yaru” does not correspond to “eo-juda,” when it means strong will. However, we show that several counterexamples when “te-yaru” is used in monologues.

아동 놀이성향척도 개발 및 타당화 연구

성지현(Jihyun Sung),변혜원(Hye-weon Byun),남지해(Ji-hae Nam) 한국콘텐츠학회 2017 한국콘텐츠학회논문지 Vol.17 No.4

본 연구의 목적은 아동의 놀이 양식 및 선호를 측정할 수 있는 아동 놀이성향 척도(CPDS)를 개발하고 타당화하는 것으로, 만 5-7세 아동(월령 범위 51~106개월)의 부모 437명을 대상으로 설문을 진행했다. 이를 위해, 먼저 선행 연구 및 다중지능이론과 관련 척도를 검토하여 예비문항을 개발하였다. 전문가를 통해 문항의 적절성 및 타당성을 확인받은 뒤, 문항들은 탐색적 요인 분석을 거쳐 최종적으로 6요인의 27문항으로 확정되었다. 6요인은 각각 주도성, 언어성, 탐구성, 예술성, 운동성, 감수성이다. 본 척도의 공인타당도는 CPDS의 각 요인과 유아용/초등용 다중 지능 체크리스트의 하위 요인 및 총점간의 관계를 통해 산출하였으며, CPDS 각 요인의 신뢰도 범위는 .53∼.79이다. 본 척도는 아동의 발달적 강점을 강화하고, 약점은 보완하여 아동 발달을 지원하는데 필요한 정보를 제공할 수 있을 것으로 기대하며, 향후 아동의 놀이 콘텐츠 제공과 놀이방법 등을 적절하게 지도하는데 기여할 수 있다. The purpose of this study was to develop and validate a Children’s Play Disposition Scale(CPDS) which could be used to evaluate children’s play patterns and preferences. The participants of this study were parents of 437 5-7-year-old children (age range from 51months to 106months). Preliminary items were developed through a review of relevant research, multiple intelligence theory and scales, confirmation of item adequacy and content validity. After the content validity was confirmed by experts, these items were edited down to a final list of 27 items representing 6 factors identified by exploratory factor analysis. The 6 factors of the scale consists of initiative, linguistic activity, logical-mathematical activity, art and craft, physical activity, and sensitivity respectively. Concurrent validity was established by using correlations between each factor of the CPDS and sub-factors and the total scores of Multiple Intelligence Checklist for preschoolers (Multiple Intelligence Institute Co., Ltd, 2008) and Multiple Intelligence Checklist for elementary schoolers (Multiple Intelligence Institute Co., Ltd, 2007). In addition, the reliability of each factor, as measured by Cronbach’s α, ranged from .53 to .79. The CPDS provides the developmental and educational information for strengthening childrens developmental forte and for supporting childrens developmental weakness. This scale can be used on developing childrens play contents and guiding play methods in the future.

핵­부가에 대한 병합(MERGE)접근법적 분석

성지현(Jihyun Sung) 부경대학교 인문사회과학연구소 2022 인문사회과학연구 Vol.23 No.4

Chomsky et al. (2019)은 통사운용의 핵심은 병합 (Merge)이며 이 병합 (Merge) 통사운영의 전제조건으로 7가지 고려사항을 제안하고 단순 병합을 검색(mapping)과 작업공간 업데이트라는 내용을 향상시켜 병합(capital MERGE)으로 명명하였다. 이 연구의 목적은 병합 접근법의 분석으로, 우선 7가지의 고려사항이 무엇인지 분석하는 것과 핵-부가에 있어 병합 (MERGE)접근법의 문제점이 무엇인지, 그 문제점을 해결하고자하는 학자들의 제안을 분석함으로써 필자의 제안에 이르는 것이다. Kitahara (2017)는 짝병합에 대한 핵-부가는 기존의 작업공간이 아닌 또 다른 도메인이 필요하다고 주장한다. Hosono (2019)는 [{<v*, R>, {NP, {R, NP}}}]에서 R이 v* 와 결합하는 것은 R이 v*로 이동하여 <v*, R>로 대체되는 것이라 주장한다. Omune (2019)는 자질 상속이라는 기제가 통사운용에서 v*과 R의 특정 관계를 형성하여, MERGE 체계에 있어 다른 통사체 검색이 이루어지지 않아, {R, {R, v*} 통사체를 형성할 수 있으며, 이 통사체는 ZFC의 원리로 <R, v*>로 인식된다는 것이다. Shim (2019b, 2020)은 Kuratowski (1921)의 원칙을 적용하여 {{v*}, {v*, R}} = <v*, R> 이라는 초기의 분석에서 어휘부에서 이루어지는 짝병합의 형태, 즉 LPM으로 그 분석을 향상시킨다. 이러한 분석을 바탕으로 한 필자의 제안은 Chomsky (2015)에서 주장한 아말감 형태의 병합이다. 이에 덧붙여, 필자는 R이 카테고리가 없다는 점과 아말감 형태의 병합은 작업공간 원소제한조건을 위배하지 않는다는 점에서 Chomsky (2015)의 주장이 설명적 타당성을 지닌다고 본다. Chomsky et al. (2019) illustrate a research direction where they propose general conditions of Universal Grammar called ‘Seven Desiderata’ and redefine Merge as (capital) MERGE. The first purpose of this study is to investigate the nature of Seven Desiderata and (capital) MERGE. The second purpose of this work is to critically review some of the recent analyses of Head Adjunction in (capital) MERGE based system, Kitahara (2017), Hosono (2019), Shim (2019b, 2020), and Omune (2029). Kitahara (2017) proposes that a different domain is required for the ordered pair. He assumes that simply applying MERGE operation does not ensure Head Adjunction. Hosono (2019) insists that the derivation [{<v*, R>, {NP, {R, NP}}}] is simply generated by merging R to v* in a part of the existing structure. He calls it “Replacement.” Hosono (2019) claims that v* can be replaced into <v*, R>. Omune (2019) considers Feature Inheritance (FI) as a module for v* and R that takes advantages of the relation with MERGE based system. Some Lexical items except R and v*, therefore, are inaccessible and invisible to MERGE. MERGE can easily generate {R, {R, v*}} which is equal to <R, v*> according to ZFC. Shim (2020) suggests that the ordered pair <v*, V> is generated within the Lexicon. It is called ‘Lexical Pair-Merge’, which is upgraded from his previous suggestion that came from Kuratowski (1921)’s principle. Chomsky (2015) claims that raising of R to v* yields an amalgam with v* adjoined to R. My support goes to Chomsky’s assumption since syntactic object R is without category. I assume that non-categorical SOs can amalgamate one on another. ‘Amalgam’, therefore, is needed to be verified further in MERGE based system.

폐암 세포주에서 광역학 치료에 의한 유전자 발현 분석

성지현 ( Ji Hyun Sung ),이미은 ( Mi Eun Lee ),한선숙 ( Seon Sook Han ),이승준 ( Seung Joon Lee ),하권수 ( Kwon Soo Ha ),김우진 ( Woo Jin Kim ) 대한결핵 및 호흡기학회 2007 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.63 No.1

연구배경: 광역학 치료는 폐암 치료에 실질적으로 이용 가능하며, 많은 연구들에서 폐암 세포에서 세포사멸을 일으킨다는 것이 이미 알려져 있다. 그러나 이 세포사멸의 기전은 아직 정확히 알려져 있지 않으며, 이에 암세포의 전사에서 초기 변화가 어떻게 일어나는 지를 알아보기 위하여 실험을 수행하였다. 방법: 광과민성 물질인 DH-I-180-3으로 A549 세포에 처리를 하고 광역학 치료를 한 후 관찰하였다. 광역학 치료 후 DEG kit를 이용하여 폐암 세포주에서의 유전자 발현을 보았으며, 유세포 분석기를 이용하여 세포 사멸을 측정하였다. 광역학 치료 후 의미있는 변화를 보인 유전자는 염기서열분석으로 확인하였다. 결과: 유세포분석 결과 폐암세포주는 대부분 세포괴사에 의하여 사멸되었다.광역학 치료 후, 9개의 유전자에서 명확한 변화가 있음을 발견했으며 이 중 8개의 유전자를 밝혀내었다. 3-phosphoglycerate dehydrogenase와 리보솜 단백질 S29의 유전자 발현이 증가되어 있었으며, carbonic anhydrase XII, clusterin, MRP3s1 protein, complement 3, membrane cofactor protein, β-1 integrin의 유전자 발현은 감소되어 있었다. 결론: 본 연구는 광과민성 물질인 DH-I-180-3을 이용한 광역학 치료에서 폐암 세포의 세포사멸의 주된 기전이 세포괴사에 의해 이루어 진 것임을 밝혀냈으며, 이와 관련된 유전자들 대부분이 막단백의 변화를 통해 이루어짐을 알 수 있었다. Background: Photodynamic therapy is a viable option for lung cancer treatment, and many studies have shown that it is capable of inducing cell death in lung cancer cells. However, the precise mechanism of this cell death has not been fully elucidated. To investigate the early changes in cancer cell transcription, we treated A549 cells with the photosensitizer DH-I-180-3 and then we illuminated the cells. Methods: We investigated the gene expression profiles of the the A549 lung cancer cell line, using a DEG kit, following photodynamic therapy and we evaluated the cell viability by performing flow cytometry. We identified the genes that were significantly changed following photodynamic therapy by performing DNA sequencing. Results: The FACS data showed that the cell death of the lung cancer cells was mainly caused by necrosis. We found nine genes that were significantly changed and we identified eight of these genes. We evaluated the expression of two genes, 3-phosphoglycerate dehydrogenase and ribosomal protein S29. The expressed level of carbonic anhydrase XII, clusterin, MRP3s1 protein, complement 3, membrane cofactor protein and integrin beta 1 were decreased. Conclusion: Many of the gene products are membrane-associated proteins. The main mechanism of photodynamic therapy with using the photosensitizing agent DH-I-180-3 appears to be necrosis and this may be associated with the altered production of membrane proteins. (Tuberc Respir Dis 2007; 63: 52-58)

意志表現に関する韓·日対照研究 ― 「つもりだ」を中心に ―

成知炫 ( Sung¸ Ji-hyun ) 한국일어교육학회 2021 일본어교육연구 Vol.- No.56

本稿では、第三者の意志が捉えられるという「つもりだ」の特徴に着目し、「つもりだ」文を人称別に分けて、三人称者の意志が現れている文を一人称者の意志の文や二人称者の意志の文と比較し、その文法的特徴を考察した。また、「つもりだ」の韓国語の対応形式の1つである「작정이다」を同じ方法で考察し、両形式の類似点と相違点として次のことを明らかにした。 まず、「つもりだ」と「작정이다」ともに、三人称者の意志の文と一人称者の意志の文が多く、二人称者の意志の文がそれより少ないことを類似点として指摘した。また、この結果から両形式が第三者の意志を捉える重要な形式であることを主張した。また、「つもりだ」と「작정이다」ともに二人称者の意志の文で皮肉や避難の意味が表れることを指摘した。 次に、「つもりだ」と「작정이다」の両形式ともに否定形が使われることを類似点として指摘し、相違点についても明らかにした。すなわち、「つもりだ」の場合、否定表現の66例のうち、「つもりはない」のように「意志の存在を否定する」後方否定(57例、86.4%)が「しないつもりだ」のように否定的な意志を表す前方否定(9例、13.6%)より非常に多い。一方、「작정이다」は、否定表現の28例のうち「작정이 없다」のような後方否定は4例(14.3%)しかなく、「-지 않을 작정이다」のような前方否定(24例、85.7%)のほうが多いことを明らかにした。 This paper focuses on the feature that “tsumorida” is a form that can express the will of a third person. “Tsumorida” is divided into a first person sentence, a second person sentence, and a third person sentence, and these characteristics are considered. In addition, this paper examines “jakjungida”, which is one of the Korean corresponding formats of “tsumorida”, and clarifies the following similarities and differences between the two formats. First, We pointed out that both “tsumorida” and “jakjungida” have many sentences of the will of the 3rd person subject and the will of the 1st person subject, and fewer sentences of the will of the 2nd person subject. Also, this reveals that both forms are not just forms that can express the will of a third person, but are important forms that express the will of a third party. We also pointed out that both “tsumorida” and “jakjungida” show the meaning of irony and criticism in the sentences of the will of the 2nd person subject. In addition, the fact that both “tsumorida” and “jakjungida” have negative forms was pointed out as similarities, and the following facts were revealed as differences. Specifically, “tsumorida” has many backward negations that deny the existence of the will, such as “tsumoriwa-nai” and “jakjungida” has many forward negations, such as “hajianul-jakjungida”.

웨이브렛 기반의 Human Visual System을 이용한 워터마킹 기법

성지현(Ji-Hyun Sung),홍충선(Choong-Seon Hong),이대영(Dae-Young Lee),황재호(Jae-Ho Hwang) 한국통신학회 2003 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2003 No.7