http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
무선인터넷 플랫폼에서 다중 응용프로그램 수행을 위한 스케줄러 설계
김연수 ( Youn-soo Kim ),강민철 ( Min-cheol Kang ),유용덕 ( Yong-duck Yu ),최훈 ( Hoon Choi ) 한국정보처리학회 2004 한국정보처리학회 학술대회논문집 Vol.11 No.2
위피(WIPI: Wireless Internet Platform for Interoperability)는 국내 무선인터넷 플랫폼의 표준 규격이다. 따라서 위피 컨텐츠는 위피 플랫폼을 탑재한 어떠한 장치에서도 변경 없이 그대로 실행될 수 있다. 위피 플랫폼은 위피 응용프로그램이 정해진 라이프사이클에 따라 동작하기 때문에 일반적인 운영체제에서 응용프로그램을 멀티태스킹 하는 것과는 다른 방식으로 멀티태스킹을 지원한다. 본 연구팀은 위피 에뮬레이터를 개발하였고, 쓰레드를 사용하여 멀티태스킹을 가능하게 하는 스케줄러를 구현하였다. 본 논문에서는 본 연구팀이 개발한 위피 에뮬레이터를 소개하고, 쓰레드를 사용하여 구현한 에뮬레이터 스케줄러의 단점을 개선하는 새로운 스케줄링 방법을 제안한다.
김연수(Kim Youn Soo) 한국슬라브유라시아학회 2001 슬라브학보 Vol.16 No.1
This paper is concerned with syntactic status of existential predicate есть. Generally, есть is regarded as a form of 3rd person singular in present tense of existential verb быть. However, есть does not have a syntactic status as an independent verb. First of all, есть does not agree with its sentential subject in number. Second, есть can't take adverbs. Third, it is not used in locative sentences. Finally, unlike other existential verbs, a subject of есть can't be marked nominative in sentence negation. Moreover, in certain cases the usage of есть induces to ungrammatical sentences. These syntactic and semantic characteristics show that ecru does not have the status of a verb. In this study, I propose that ecru is not a base-generated lexical verb, but a inserted word. The existential sentences take Theme(NP) and Location(PP) arguments. Есть is inserted into a non-verbal structure through a head-adjunction. Есть-insertion must happen under the specific semantic condition; semantic or pragmatic partitivity. This analysis helps to explain the surface irregularity and semantic characteristics of есть.
김연수(Youn Soo Kim),최훈(Hoon Choi) 한국정보과학회 2003 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.30 No.2Ⅲ
PDA(Personal Data Assistant)나 Handheld PC와 같은 모바일 디바이스(Mobile Device)를 이용하여 주소록이나 일정관리와 같은 개인 정보를 관리하는 것이 일반적인 추세이다. 모바일 디바이스는 그 특성상 중요한 정보를 신뢰성 있는 서버와 같은 컴퓨터에 중복 저장하는 것이 필요한데, 동일한 데이터를 중복 저장하면 데이터 동기화(Data Synchronization)를 통하여 일치성을 유지하도록 해야 한다. 그러나 동기화 과정에서 데이터 충돌이 발생할 수 있다. 본 논문에서는 이러한 데이터 충돌에 대한 해결 정책을 제시하였고, 그 중 서버 우선 정책과 클라이언트 우선 정책에 필요한 해결 규칙을 설명하였다. 서버 우선 정책은 서버에 이미 존재하고 있는 값을 유지하는 것을 기본으로 하는 정책이며, 클라이언트 우선 정책은 클라이언트가 요청한 값이 우선하는 정책이다.