번역의 본질과 언어학적 제의미의 전달문제

金根植,Kim, Keun-Sik 한국외국어대학교 통역대학원 1985 통역대학원 논문집 Vol.1 No.1

북한의 실리사회주의와 체제변화

김근식 ( Keun Sik Kim ) 북한연구학회 2007 北韓硏究學會報 Vol.11 No.2

연구논문 : 사회주의 체제전환과 북한 변화 -비교사회주의 관점에서

김근식 ( Keun Sik Kim ) 서울대학교 통일평화연구원 2010 통일과 평화 Vol.2 No.2

이 글은 비교사회주의 시각에서 사회주의 체제전환론을 고찰하고 전환의 유형과 방식을 결정하는 초기 조건(initial conditions)과 경로의존성(path dependence)에 대해 분석한 뒤 이를 토대로 향후 북한 체제전환의 가능성과 방식을 전망하고 이를 위한 조건과 과제를 도출한 것이다. 북이 체제전환에 나설 경우 아시아형 ``점진적 체제개혁``과 정치체제의 근본 변화 없는 ``당-국가 주도형`` 체제개혁을 추진할 가능성이 높다. 점진주의(gradualism)에서도 중국 베트남보다 ``쿠바형``에 상대적인 친화성을 갖고 있다. 그러나 북한 특유의 초기 조건과 역사적 유제들을 고려하면 북한의 체제전환은 특정 유형이 아닌 고유한 ``북한식``을 찾을 것으로 보인다. 특히 지금 당장은 가장 북한적인 초기 조건으로서 수령제라는 대내 조건과 북미 남북관계라는 대외 조건이 체제전환을 가로막는 장애요인이다. This paper will analyze the theory of socialist transition under the perspective of comparative socialism and examine initial conditions and path dependence of regime change, which determine the form and method of transition. Based on this analysis, the prospects for the future possibility of regime change and its method will be explored as well as conditions and tasks necessary to accomplish this will be suggested. If North Korea decides to pursue regime transition, it is most likely to take the Asian model of "gradual systemic reform" or regime reform centered on "party-state system" that will not involve any major change from its current structure. Under the explanation of gradualism, North`s regime change will resemble relatively that of "Cuban model" than that of China or Vietnam. However, considering the unique initial conditions and historical factors, North Korea`s regime change will not resemble a specific case type but rather a distinctive "North Korean approach" will be taken. The initial conditions of North Korea that is preventing regime change are Suryong System that governs the domestic situation and external factors of US-DPRK and inter-Korean relations.

북한 급변사태와 남북연합: 통일과정적 접근

김근식 ( Keun Sik Kim ) 북한연구학회 2009 北韓硏究學會報 Vol.13 No.2

우리가 지향해야 할 통일의 원칙은 기계적 수순과 고정적 경로를 배제하는 통일과정의 `역동성`과 분단 상황보다 남과북의 삶의 질이 더 향상되어야 한다는 `진보성`을 들 수 있다. 이에 입각해서 평화공존과 북한 스스로의 변화에 의한 점진적 평화통일이라는 바람직한 통일경로를 희망함에도 불구하고 북한체제의 붕괴가능성과 예기치 않은 급변 가능성은 항상 존재하고 있다. 사실 바람직한 방식으로서 점진적 평화통일과 가능한 방식으로서 붕괴 후 흡수통일이 배타적이거나 양립 불가능한 것이 아닐 수 있다. 오히려 실제 가능한 통일의 방식은 점진적 평화통일 과정이 지속되다가 일정 시기와 국면에서 붕괴 후 흡수통일이라는 마지막 단계를 거치는 것이 보다 현실적이다. 북한 급변사태 이후 흡수통일의 경로에서는 통제되지 않는 엄청난 역동성을 담지한채 급격한 통일과정이 진행될 가능성이 농후하다. 그러나 역동성이 지나칠 경우 또 하나의 통일 원칙인 진보성이 훼손될 수도 있는 위험한 상황마저 배제하지 못한다. 점진적 평화통일이든 혹은 북한 급변사태에 의한 급진적 흡수통일이든 통일과정의 과도한 역동성을 제어하고 우리가 원하는 더 나은 통일로 인도하고 준비하기 위한 제도적 개입으로 이른바 남북연합이 유용한 이유가 여기에 있다. 남북의 대등한 합의 도출을 위해 급변사태 후 통일의 과정에서도 남북연합이라는 장치는 여전히 유용하다. 급변사태시에 남북연합의 필요성은 첫째, 급변사태를 관리하고 정돈하는 기능을 수행하면서 한국 주도의 통일과정에 진입하도록 하는 강력한 제도적 장치가 될 수 있고 둘째, 남북연합이 기본적으로 협의체이므로 북한주민과 권력엘리트들에게 덜 부담스러운 않은 방식으로 남한이 개입할 수 있게 된다. 셋째, 중국과 미국 등 외부의 부당한 개입을 막아낼 수 있는 한반도 내부의 자결적 제도로서 기능할 수 있다. 넷째, 남북연합은 남과 북이 대등하게 호혜성에 입각해 의사결정을 내리고 통일을 추진한다는 외적 정당성 확보가 가능하다. 결국 남북연합은 북한 급변사태시 통일과 정을 주도하면서 통일의 원칙인 역동성과 진보성을 담보할 수 있는 유용한 제도적 장치인 것이다. The principles of unification that should be aimed for are `progressiveness,` which stresses the improvement of the quality of life in both South and North Korea, and `dynamics` which excludes pursuing a mechanized sequence and following a fixed path in the unification process. Based on these principles, peaceful coexistence and a gradual path towards peaceful unification triggered by North Korea`s own change is ideal; however, despite this hope, the possibility of the North Korean regime collapsing and unexpected contingencies arising always exists. In fact, a desirable path towards achieving gradual peaceful unification and unification by absorption after North Korea`s collapse can coexist as possible paths to unification. It is more realistic to say after the prolonged process of peaceful unification, the actual process of unification will go through the final stages of the absorption phase after the sudden regime collapse of North Korea. After the sudden collapse of North Korea, there is a high possibility that the unification process will be carried out rapidly including the uncontrolled. However, if the dynamics of the unification process becomes excessive, the possibility of progressiveness being undermined cannot be excluded. Whether the process of peaceful unification is gradual or it takes place rapidly through reunification by absorption as a result of a contingency, it is important to control the excessive dynamics of the unification process and to guide and prepare for a desirable unification through systematic engagement. Thus, a Korean Commonwealth is valuable due to these reasons. In order to reach an equal agreement between South and North Korea after the possible contingencies in the North, the Korean Commonwealth is still a useful device in the unification process. The requirements for the Korean commonwealth in times of possible contingencies in the North are as follows. First, to arrange emergency management and to perform organization ability while becoming a powerful institutional device that allows the admission of the unification process led by Korea. Second, due to the fundamental consultative organization of the Korean Commonwealth, South Korea will be able to intervene without resistance from the North Korean elites and citizens. Third, the improper intervention by China and the United States can be prevented and Korean Commonwealth can function as an internal self-determining system for the peninsula. Lastly, the Korean Commonwealth is based on equal reciprocity it will be possible to secure the legitimacy of unification and to make decisions. In conclusion, the Korean Commonwealth could be a useful institutional device that guarantees the principles of dynamics and progressiveness while leading the unification process in the event of a contingency situation in North Korea.

서해 북방한계선(NLL)과 한반도 평화에의 접근: "서해평화협력특별지대" 구상을 중심으로

김근식 ( Keun Sik Kim ) 경남대학교 극동문제연구소 2010 동북아연구 Vol.18 No.-

본 논문은 한반도 긴장의 핵심이자 불안한 서해바다의 원인인 북방한계선(North Limit Line)의 역사적 기원과 성격을 알아보고 이를 해결하기 위한 근본적 접근방법으로 북이 NLL을 인정하되 남도 해상경계선 협의를 수용하는 이른바 ``인정과 협의의 원칙``을 제시한다. 아울러 서해상의 평화와 협력을 이루기 위한 현실적 대안으로서 이미 2007년 남북정상회담에서 합의한 바 있는 이른바 ``서해평화협력특별지대`` 구상을 제시하고자 한다. 이명박 정부 들어 남북관계가 악화되고 중단되면서 천안함 사태와 연평도 사태라는 사상 초유의 군사적 충돌이 벌어진 것은 그 핵심에 서해 북방한계선 문제가 자리잡고 있다. 불안정한 정전체제의 상징이 바로 서해바다의 긴장과 대치이고 이는 곧 NLL을 둘러싼 남북의 갈등에서 비롯된 것이다. 따라서 천안함 침몰과 연평도 포격과 같은 군사적 충돌을 방지하고 한반도 긴장을 완화시키며 동시에 장기적으로 한반도 평화를 증진시키기 위해서는 NLL 문제에 대한 현실적이고 근본적인 해법을 강구해야 하는 바, 실효성이 있는 대안이 바로 10.4 정상선언에 포함되어 있는 ``서해평화협력특별지대`` 구상이다. This paper will examine the historical basis and the characteristics of North Limit line (NLL) of the West Sea--a core source of instability on the Korean peninsula. With this background, "principles of acknowledgement and agreement" is suggested as a fundamental approach to persuade Pyongyang to acknowledge NLL and accept the maritime military demarcation line of the South. In addition, "Special Zone of Peace and Cooperation in the West Sea" Initiative that was previously agreed from the 2007 inter-Korean summit is suggested as the pragmatic approach to accomplish peace and cooperation on the West Sea. With the launch of Lee Myung-bak administration, inter-Korean relations is at is worst with the Cheonan and Yeonpyeong Island incidents. Behind these two disastrous incidents-the unprecedented military conflict since the Korean War-lies the issue of NLL of the West Sea. The sign of instability on the Korean peninsula is evidenced by NIL filled with tension and confrontation. In order to prevent further military confrontation like the sinking of Cheonan and the shelling of the Yeonpyeong Island and to mollify the apprehension and promote peace on the Korean peninsula, requires for more pragmatic and fundamental solution of the NLL. As one of the measures for such solution is the "Special Zone of Peace and Cooperation in the West Sea" Initiative, included in the October 4 Declaration.

CRA기법을 이용한 PID 이득셋 결정

김근식 ( Keun-sik Kim ),유동주 ( Dong-joo Yoo ),박용석 ( Yong-suk Park ) 한국고등직업교육학회 2003 한국고등직업교육학회논문집 Vol.4 No.2

Modem optimal control determines the set of stabilizing controllers and selects a controller to meet given performance requirements among them. Although an optimal controller is elegant control synthesis techniques but it usually results in a high order solution comparing to plant order. It has been reported that more than 95% of controllers loops in the industry controlled by low order controllers such as PID. Recently, the problems of designing PID controllers received fresh impetus when for a given LTI system, the complete set of stabilizing controller sets was obtained as a linear programming problem using Generalized Hermite-Biehler by Ho et.al. The CRA(Characteristic Ratio Assignment) method proposed by Kim et.al is an new polynomial approach which allows to directly address the transient responses in time domain specification. This method, However, implies the model matching problems that can't freely assign all characteristic polynomial coefficients in the high order plant with low order controller. This paper first presents the sensitivity analysis to characteristic ratios for time-domain output. The dominant characteristic ratios are showed by this sensitivity analysis and this result can be solved the CRA model matching problem to apply Ho’s algorithm This idea gives solutions to the problem of determining a set of stabilizing PID controller gains, for a given LTI system, that meets or exceeds closed loop step response specifications. The method allows us to extract a subset of PID gains that meets time domain performance requirements as well as stability. The computations involved are the intersections of two dimensional sets described by linear and quadratic inequalities in the controller design space. It is illustrated by examples.

김정은 시대의 "김일성-김정일주의": 주체사상과 선군사상의 추상화

김근식 ( Keun Sik Kim ) 경남대학교 극동문제연구소 2014 한국과 국제정치 Vol.30 No.1

북한의 이데올로기는 시대상황에 따라 진화해왔다. 김일성 시대에 전후 복구와 사회주의 건설을 위한 주체확립과 자주노선으로 주체사상이 등장했고, 김정일 후계체제의 확립과 수령의 유일지도체제를 확보하는 과정에서 주체사상은 보다 체계화되고 추상화된 순수이데올로기로 격상되었다. 권력승계 이후 김정일 시대는 사상 최대의 위기상황에서 사회주의 체제를 유지하고 지켜내기 위해 위기돌파의 정치담론으로 선군 정치를 제시했고, 결국 선군사상이라는 위기시대 실천이데올로기를 형성했다. 김정은으로의 권력승계가 완료된 지금 북한은 김일성-김정일 주의를 노동당의 새로운 지도사상으로 규정하고, 사회주의 건설시기의 주체사상과 사회주의 위기시기의 선군사상을 동렬의 공식 이데올로기로 격상시켰다. 경제 발전을 우선시하는 선경노선 혹은 인민생활 향상을 최우선에 두는 선민노선으로의 전환을 정당화하기 위해서는 김일성의 주체사상과 김정일의 선군사상을 순수이데올로기로 추상화 시켜 선반 위에 올려놓고, 김정은의 새로운 발전전략을 정당화하기 위한 실천이데올로기를 개발하고 제시해야 할 것이다. North Korean ideologies have evolved over the years. In Kim Il-sung era, post-war recovery efforts and the construction of socialism spearheaded North Korea`s road to the formation of the Juche(self-reliance) ideology. In the process of establishment of the succession system of Kim Jong-il and securement of the monolithic leadership system of Suryong or supreme leader, Juche ideology was elevated to a more systematized and conceptualized form of pure ideology. After succeeding to power, Kim Jong-il proposed Songun or the ‘military first’ politics as a way to maintain the socialist system as the guiding political discourse, and succeeded in shaping the Songun ideology into a practical ideology during the time of crisis of the country. Since the completion of power succession of Kim Jong-un, the new guiding ideology of the Workers` Party was stipulated as Kimilsungism-Kimjongilism and elevated Juche and Songun ideologies to an equal and official ideology of the country. In order to provide justification for economy-first or people-first policy that places economic development and improvement of people`s livelihood as priority, Kim Jong-un regime must develop and propose a practical ideology that can substantiate the new development strategy of the new leader.

특집 : 평화와 통일의 사건사; 남북정상회담과 남북관계 -소중한 "추억"과 잊혀진 "기억"-

김근식 ( Keun Sik Kim ) 고려대학교 민족문화연구원 2013 民族文化硏究 Vol.59 No.-

남북관계사에서 두 차례의 남북정상회담만큼 극적이고 전환적인 사건은 찾기힘들다. 사건사 입장에서 1,2차 정상회담의 성사배경, 합의내용, 협상과정, 정상회담 이후 남북관계 등을 종합적으로 서술하고자 한다. 정상회담의 성사배경으로는 1차는 당시 2000년의 정세가 남한의 햇볕정책, 북한의 권력승계 이후 적극적 대외관계 개선 의지, 미국의 대북개입정책이라는 삼박자가 맞아떨어진 점을 들 수 있다. 2차의 성사배경은 2007년 2.13 조치로 북핵문제가 진전된 상황이 정상회담을 가능케 했음을 지적할 수 있다. 1차 정상회담의 결과물로서 6.15 공동선언은 상호 체제인정과 평화공존에 토대한 남북간 평화와 화해와 협력의 실질적 토대를 마련했다는 의미를 갖고 2차 정상회담의 산물인 10.4 정상선언은 6.15 공동선언을 계승발전시켜 한반도 평화와 군사분야 및 북핵문제에서 진전된 합의를 도출했고 서해평화협력지대를 통해 경협과 평화의 병행을 가능케 했다는 의미를 갖는다. 두 차례의 정상회담 모두 실제 협상과정의 특징은 김대중 대통령과 노무현 대통령이라는 협상 당사자의 의지와 능력이 중요한 성공요인으로 작용했고 특히 솔직함과 진실성이 합의도출에 긍정적으로 기여했다. 정상회담 이후 남북관계의 공통된 특징은 발전을 위한 진통의 과정으로 요약할 수 있다. 특히 남북관계의 화해협력 진전에도 불구하고 남남갈등은 또다른 부작용으로 자리잡았고 정권교체로 인한 정상회담의 그림자 지우기는 정상회담에 대한 소중한 추억을 잊혀진 기억으로 만들고 말았다. 다시 정상회담의 추억을 현실로 이끌어 내야 할 것이다. In the history of inter-Korean relations, it is hard to locate a more dramatic and transformative event than the two inter-Korean summits. In this article, the historical background, agreements, and the negotiation process of the two summits and the ensuing North-South relations after the summit will be thoroughly depicted. As the background of the first inter-Korean summit in 2000, the political situation during that time was favorable due to South Korea`s sunshine policy, North Korea`s enthusiastic position to improve its foreign relations, and the United States` intervention policy that went hand in hand. As for the second inter-Korean summit in 2007, it was made possible from the progress made in the North Korean nuclear issue after the February 13 agreement was signed earlier that year. The first summit resulted in the June 15 Joint Declaration that acknowledged the peaceful coexistence of two governments and laid the foundation to promote peaceful reconciliation and cooperation. The outcome of second summit was October 4 Joint Declaration, which pledged to uphold and advance the June 15 declaration and reached agreements on military and nuclear issues to secure peace on the Korean peninsula. As a consequence of the event, the North and the South agreed to create a peace and cooperation zone in the West Sea, to promote both peace and economic cooperation between the two nations. The most critical factor behind the successful negotiation process was the enthusiasm and the competence of the Presidents Kim Dae-jung and Roh Moo-hyun. In particular, their honesty and sincerity is evaluated to have positively contributed in facilitating negotiations and agreements. Following the inter-Korean summits, the road toward the development of inter-Korean relations was an agonizing process for both the North and the South. Despite the advancement in the North-South relations, domestic conflict otherwise known as the South-South conflict and the recent political shift is are creating antagonistic environment that is even erasing the positive memories from the summit. It is critical to bring back the cherished memory from the summit and realize that vision once again.

高句麗 壁畵古墳 墨書 硏究의 現況과 그 課題

김근식(Kim, Keun-sik) 고조선단군학회 2021 고조선단군학 Vol.46 No.-

이 글은 지금까지의 고구려 벽화고분 묵서 연구를 시기별로 정리한 뒤, 연구 쟁점과 향후 과제를 검토한 것이다. 그동안 고구려 벽화고분의 묵서 연구는 墓誌 분석을 통한 피장자의 국적과 정치적 위상에만 연구가 집중되어왔다. 묘지를 제외한 다른 나머지 묵서들 역시 상당히 연구가 진척된 것처럼 보이지만, 대부분 간단한 정보제공의 단계에 머물러 있었다. 최근 주목되는 몇몇 방제들도 무덤과는 단절된 채 고구려 정치사를 설명하는 자료로만 활용되었다. 이는 벽화고분의 묵서가 무덤과의 연계 없이 단순히 文字史料로만 소비되어왔다는 것을 의미한다. 이에 무덤과 묵서의 관계 속에서 묵서의 기능을 추적해야 한다는 견해를 피력하였다. 또한 벽화고분 내 묵서의 기능과 대상자에 대한 연구가 전혀 이루어지지 않았음을 지적하면서, 기존의 관점을 극복할 수 있는 방법론을 모색하였다. This article summarizes the studies of Goguryeo mural tombs by period and reviews the research issues and future tasks. Until now, research on the ink writing of Goguryeo mural tombs has been focused only on the nationality and political status of the deceased through analysis. The rest of the books, except for the cemetery, also seemed to have progressed considerably, but most of them remained in the stage of providing simple information. Recently, some of the most notable control systems were cut off from the tomb and used only as data explaining Goguryeos political history. This means that the mausoleum of the mural tomb has been consumed simply as a literary history without connection with the tomb. Accordingly, he expressed the view that the function of the stay should be tracked in the relationship between the tomb and the stay. In addition, while pointing out that no research has been conducted on the function of the ink writing and the subject in the mural tomb, he considered seeking a methodology that can overcome the existing perspective and expanding data.

김정일 시대 북한의 당ㆍ정ㆍ군 관계 변화

김근식(Keun-sik Kim) 한국정치학회 2002 한국정치학회보 Vol.36 No.2

본 논문은 최근 북한의 당정군 관계 변화를 북한정치체제의 핵심기반이라 할 수 있는 수령제 시스템의 변화가능성과 연관지어 고찰한 것이다. 즉 표면적으로 드러난 당정군 관계의 변화 분석에만 그치지 않고 그것이 수령제의 일정한 변화로 해석되거나 향후 수령제의 변화가능성을 시사하는 한에서의 함의에 주목하고자 한 것이다. 오랫동안 북한의 정치체제는 수령의 유일지도를 관철하기 위해 당우위의 정연한 당정군 체계를 유지해왔다. 그런데 최근에는 이같은 수령제 하의 당정군 관계에 일정한 변화조짐을 보이고 있는 바, 주요하게는 1998년 헌법에서의 주석제와 중앙인민위원회 폐지를 통해 수령과 당의 국가기관 지배채널이 사라진 점, 1998년 이후 이른바 ‘내각책임제, 내각중심제’의 등장으로 행정경제사업에 대한 당적 지도가 약화되고 내각의 책임성이 강화된 점, 선군정치의 전면화를 통해 과거 당의 무장력으로만 한정되었던 군대가 혁명의 주력군이자 기둥으로 자리매김되고 군대의 위상과 역할이 눈에 띄게 높아진 정, 그리고 당의 우위를 견지하려는 원칙적 입장의 견지에도 불구하고 당의 정치적 위상과 기능이 상대적으로 약화된 점 등이 그것이다. 이처럼 수령의 영도를 일사불란하게 관철시켜야 하는 당이 국가기관과 군대에 대해 과거와 같은 정치적 지도를 하지 못할 경우 ‘시스템으로서의 수령제’가 작동되기 보다는 수령 김정일의 ‘개인적 지배’에 의해 당정군이 장악되는 방식으로 변화할 가능성을 내포한다. 당정군이 유기적으로 결합되어 시스템에 의해 수령의 뜻이 관철되는 것이 아니라 이제 수령 개인이 당정군을 각각 직할통치함으로써 뜻을 관철하는 방식인 것이다. 이는 곧 북한의 수령제가 ‘시스템 지배에서 개인 지배방식으로’ 변화하고 있음을 의미하고 이 경우 수령의 사망이나 유고시 혹은 당정군 사이에 의견대립이 있을 경우 유일지도체제로서의 수령제는 작동 불가능할 수도 있음을 시사하는 것이다. This article analyzes the connection between the recent change of party-government-military relations and the possibility of a change of the “Great Leader” system in North Korea. For decades, the North Korean political system has maintained an orderly party-dominated, party-government-military relationship to fulfill Suryong’s monolithic leadership. This relationship, however, has recently changed to some degree. The control-channels of Suryong and the party as a state-apparatus disappeared through the abolition of the Presidency and the Central People’s Committee in the 1998 Constitution. The party’s handling of the administrative and economic affairs have declined with the cabinet assuming more of the responsibilities with the launch of the “Cabinet Responsibility System” since 1998. The position and role of the military, which were circumscribed to the party’s armed forces in the past, have ascended to become the main force and pillar of the all-out showing of their “Military-First Politics.” In spite of the principle position of supporting the party’s dominance, the political power and functions of the party have been relatively reduced. These changes indicate that the party should realize that the practice of Suryong leadership has become incapable of having a politically controlling status apparatus and military. These changes, thus, indicate that there is a possibility of the domination of the party-government-military system of Suryong with Kim Jung-Il’s autocratic dominance rather than the Suryong system.