기업(企業)의 사회적(社會的) 책임(責任)에 관한 고찰(考察)

정쾌영,Jung Koae-Young 대한경영정보학회 2001 경영과 정보연구 Vol.7 No.-

In America, there has been increased empasis on corporates social responsbility in connect with corporate governance. Modern statutes have been enacted expressly empowering corporations to make donations for the public welfare or for charitable, scientiffic, or educational purposes. the Securities and Exchange Commission in the 1970's stressed improvement in corporate accountability by changing the traditional corporate governance, with emphasis on independent directors, and disintrested overview. The Korean Commerce Code and the Securities Exchange Law have introduced the independent outside-director and the audit committee. This outside-directors and the audit committee should supervise the corporate management by the managing directors to make donations for the public welfare or for charitable, scientiffic, or educational purposes. Korean statutes include many problems that would lose effect of corporates social responsbility in management. In order to become effective the corporates social responsbility, it should be established newly a provision of corporates social responsbility. And the outside-directors should be independent of and supervise the managing directors, and make donations for the public welfare. And the shareholders' supervisement rights on the managment should be strengthen.

독일 주주포럼제도의 도입에 관한 연구

정쾌영(Koae-Young Jung) 한국기업법학회 2008 企業法硏究 Vol.22 No.4

중국 회사법상 주식유한회사의 지배구조

정쾌영(Jung, Koae Young) 한국인적자원관리학회 2012 인적자원관리연구 Vol.19 No.4

중국은 1978년부터 경제개혁을 추진하면서 회사제도를 도입, 1993년 제8기 전국인민대표대회 상무위원회 제5차 회의에서 회사법(중화인민공화국 公司法)을 제정하고, 다수의 국유기업들을 주식유한회사나 유한책임회사 형태로 조직을 변경하였으며, 급속한 경제 발전으로 주식유한회사가 다수 설립되었다. 특히 주식유한회사의 경우 증권시장의 육성과 투자자 보호를 도모하기 위한 지배구조의 개혁이 요구되었으며, 2001년 WTO 가입을 계기로 지배구조의 규범체계가 정립되었으며, 이러한 회사지배구조의 틀이 2006년 개정 회사법에 반영되었다. 이 회사법은 주식유한회사의 기관을 회사의 최고의사결정기관인 주주총회, 업무집행의사결정기관인 이사회, 상설 업무집행기관인 경리, 감사기관인 감사회로 조직하는 한편, 이사회와 감사회에 근로자대표를 포함시키고 있다. 또 상장회사에는 미국의 사외이사제도를 도입, 전체 이사의 3분의 1 이상을 독립이사로 하도록 하고 있다. 이러한 중국 주식유한회사의 지배구조는 독일형과 미국형을 절충하고 중국의 정치사회적 이념을 가미한 독특한 구조라 할 수 있다. 그러나 이사회의 의장인 이사장이 경리를 겸임하고, 감사회도 감사의 전문 지식과 정보의 부족으로 오늘날의 복잡하고 전문적인 경영활동에 대한 적절한 감시를 기대하기에는 역부족이라는 비판이 제기되고 있다. 이러한 문제는 앞으로 중국의 입법당국이 해결해야 할 과제이지만, 중국 회사와 거래하거나 직접투자를 하는 국내 기업으로서는 중국의 이러한 회사지배구조에 대한 이해와 그 실태에 대한 분석이 선행되어야 할 것이다. According to the amended Corporation Law of 2006, the organization of the stock company consists of the shareholder's meeting, the board of the directors, corporate manager and the board of the auditors. The management power of the corporations belongs to the board of the directors, and the supervision power of the corporations belongs to the board of the auditors. The board of the directors should nominate the corporate manager. The corporate manager has authority to reach to both internal and external management activity. The board of the auditors, is comprised three or more audit members, refers to an monitoring activity to prevent the loss of corporate assets and to strengthen corporate management and increase economic efficiency. And to intensify the monitoring function of the board of the directors, the outside independent director has been introduced in the China's listed corporations. In this essay I examined the legal structure and problems on the corporate governance of the China's stock company.

중국 “부동산등기임시시행조례”안의 주요내용과 평가

정쾌영(Jung, Koae Young),申榮榮(Shen, Rong Rong) 한국법학회 2014 법학연구 Vol.56 No.-

중국 국무원은 중국의 통합부동산등기제도를 구축하기 위한 ‘부동산등기임시시행조례’안을 마련, 여론 수렴을 위하여 지난 8월 15일부터 한 달 동안 공고하였다. 중국은 2007년의 물권법에서 부동산통합등기제도에 관한 규정을 두고 있으나, 각종 부동산물권에 대한 등기기관이 서로 다르고, 등기기관도 부동산의 종류에 따라 다양하게 나뉘어 있으며, 중앙정부와 각 지방정부의 부동산정책이 일관성있게 시행되기 어려운 상태이다. 이 부동산등기임시시행조례안은 이처럼 중국의 복잡한 부동산등기제도를 통합하기 위한 것이다. 이 조례안은 중국의 부동산등기업무를 하나의 기관에 통합시켜 관리하고, 각종 부동산권리를 동일한 창구에서 등기할 수 있도록 하고, 물권의 안전성과 연속성을 보장하여 부동산등기의 공신력을 제고하도록 부동산등기업무를 엄격하게 관리하도록 하는 것을 그 주요내용으로 하고 있다. 본고는 8월15일 국무원 공포한 부동산등기임시시행조례안 내용을 살펴보고, 특히 입법의 형식, 등기기관, 등기절차, 부동산등기의 효력발생시기 등에 관하여 그 문제점을 검토하고 이에 대한 개선방향을 제시한다. A month‘s advance notice period of Real Estate Registration Interim Regulations(Draft) to solicit public comments has ended on September 15th, 2014. This Draft, which has promulgated by the legal office of the State Council on August 15th, is to unify Chinas various real estate registrations and stipulates the real estate registration procedure. The property law of China, that promulgated in 2007, has not made a unified and detailed law. Under the current relevant laws and regulations in China, the registration of real estate is decentralized according to the nature of the real estate, and it is completed by the different administrations. For example, the right of using the state-owned construction land is registered in the land management department, but the houses built on the land is registered in the building management department. In this paper we take a look the contents and check several problems on the Real Estate Registration Interim Regulations(Draft). The system of real estate registrations should be more appropriately legislated by the law of real estate registration under the existing provisions in China. Meanwhile, in the registration procedure, it is advisable that the provisions on the real estate registration procedure would be stipulated more concretely.

주주총회의 활성화를 위한 과제

정쾌영(Koae-Young Jung) 한국기업법학회 2016 企業法硏究 Vol.30 No.2

주주총회는 주주 전원으로 구성되는 회의체로서 회사의 최고의사결정기관이나, 실제 기업현장에서는 형식적인 기구로 전락된 지 이미 오래다. 일반주주들의 총회 참여를 유도하기 위하여 전자투표와 전자위임장권유제도가 도입되었으나, 기업현장에서는 여전히 Shadow Voting에 기대고 있다. 본고는 주주총회 운영에서 제기되는 주요 문제점을 살펴보고, 주주총회의 활성화를 도모하는 방안을 중심으로 검토한다. 주주총회를 활성화하기 위해서는 무엇보다도 먼저 소수주주는 물론 소액주주들도 주주총회에 능동적으로 참여하도록 대주주와 군소주주 간의 정보격차를 해소하고, 주주와 회사 간의 소통과 정보 교류를 강화할 필요가 있다. 전자투표나 전자위임장권유제도도 주주 상호간 및 회사 사이에 소통과 정보교류가 원활할때 활발하게 이루어질 수 있다. 상장회사에 있어서 주주총회 개최 시 전자투표를 의무화하는 한편, 일반주주들도 필요한 때에는 전자위임장권유제도를 이용할 수 있도록 하고, 발행인이 의결권 대리행사의 권유를 하지 않는 경우에도 일반주주들이 회사에 대하여 주주명부의 열람과 교부를 청구할 수 있도록 해야 한다. 기관투자자들의 의결권 행사에 관하여도 다른 기관투자자와 회사 및 일반주주들과의 소통과 협력을 원활하게 하고, 국민연금기금 등의 의결권행사지침의 기준도 보다 명확하게 할 필요가 있다. Shareholders’ meeting has been a formal and weakened organ, because of many shareholders’ indifference and disregard. For the activation of shareholders’ meeting as many shareholders as possible should attend to the shareholders’ meeting. Shareholders, either majority or minority, can exercise voting right in shareholders’ meeting, the way to exercise his or her voting right without attendance is written vote or electronic voting, or proxy voting or proxy solicitation, especially electronic voting and electronic proxy solicitation can be achieved electronically through the electronic voting system or electronic proxy solicitation system of Korea Securities Depository. But these system has been used as a resort for the listed companies’ utilization of shadow voting system. In order that as many shareholders as possible exercise his or her voting rights by electronic voting or electronic proxy solicitation in the shareholders’ meeting, it is demanded above everything else to promote the communications among shareholders and their company. secondly, electronic voting should be adopted in listed companies. Furthermore, it should be improved in electronic proxy solicitation system that minority shareholders can propose electronic proxy solicitation to the other shareholders. In relation to the exercising of voting rights of the institutional investors, it is important to restrict indifference or arbitrary exercising and to exercise their voting rights in order to protect general investors’ benefit, and to clarify the indefinite criteria of the voting rights exercise indicator of Korea National Pension Service.

주주평등(株主平等)의 원칙(原則)에 대한 재고(再考)

정쾌영 ( Koae Young Jung ) 한국상사판례학회 2010 상사판례연구 Vol.23 No.4

In most states of America there is not a provision on the principle of the equal treatment of shareholders. The protect of the minority apeals to the fiduciary duty of directors or controlling shareholders. The breach of such fiduciary duties may amount to `fraud on the minority` or `unfair`. In the Germany the principle of the equal treatment of shareholders has been accepted as the natural and universal principles. But before the 1970`s the equal treatment of shareholders was formal equality. The German federal court delivered judgment which depends on substantial equality in 1977. The Japanese Company Law has a provision on the principle of the equal treatment of shareholders which shareholders should be treated equally along to the number and content of his possessing shares. In the construction of this provision it is argued that the equal treatment of shareholders of this provision is substantial equality. The Korean Commerce Law has no provision on this principle, but it is fundamental principle in the company law. In Korea the equal treatment of shareholders is asserted always proportional equality. But this argument is not reasonable in the poison pill or between various class shares. So it is desirable that in such cases the principle should be understood to substantial equality which is to prohibit irrational discrimination or to be possible to discriminate if it is reasonable rational ground.

중국법상 명의차용 외국인 투자자의 법적 지위

정쾌영 ( Koae Young Jung ),신영영 ( Rong Rong Shen ) 한국상사판례학회 2014 상사판례연구 Vol.27 No.4

With the development of economy, dormant investment disputes, especially foreign field of dormant investment disputes, have emerged in endlessly. But as a result of the lag of legislations, China``s courts`` standard differed among courts at various foreign dormant investment disputes, so got into confusion for a long time in China. The China``s Company Law revised on 2005 provides that the partner who can exercises the partner``s rights is the one recorded on the list, and the company law may be applied to foreign investment enterprises if there is no provision for foreign investors in foreign investment law. The China``s Supreme Court``s Provision on Several Issues concerning the Trial of Disputes Involving Foreign-Funded Enterprises(Ⅰ) practiced in August 2010, has made of clear rules on the legal relations of dormant investment. This Provision admits the validity of the dormant investment agreement, but deny the legal position of dormant investor in enterprise on principle, and stipulates that a dormant investor``s claim for confirming its status as partner may be upheld when the approval of the examination and approval organs has been obtained. Therefore, it is difficult as a matter of fact that the actual investor advocates the legal qualification of partner or exercises his own rights to enterprise.

중국 외상투자기업의 종류와 특성

정쾌영 ( Koae Young Jung ) 한국상사판례학회 2012 상사판례연구 Vol.25 No.3

China has had an impressive record of attracting foreign direct investment(FDI) after the Reformation and Open-market Policy in 1978. Foreign direct investment in China reached a historic high of $124 billion in 2011, ranking second in the world only after the United States, according to the World Investment Report 2012 released by the UNCTAD. China`s foreign invested enterprises acts provide diverse types of Foreign invested enterprise. Foreign invested enterprises in China is classified into foreign invested join stocks enterprises, foreign invested consortium, foreign invested holding corporation, foreign invested stock limited corporation, foreign invested general partnership, foreign invested limited partnership, etc. Each type of these enterprises differ in formalities of incorporation, investment and capital, organization, dividend, investors` responsibility on the enterprises` debt etc. This paper aims to analyze and compare each other`s differences in the these China`s foreign invested enterprises.

중국법상 외국투자자 인수합병에 대한 국가안전심사제도

정쾌영(Koae-Young Jung) 한국기업법학회 2014 企業法硏究 Vol.28 No.2

중국은 2006년의 「외국투자자 국내기업 인수합병 규정」에서 국가안전심사제도를 도입하고, 2011년의 「국무원 외국투자자 국내기업 인수합병에 관한 안전심사제도 신설에 관한 통지」와 「상무부 시행 외국투자자의 국내기업 인수합병 안전심사제도 규정」에서 국가안전 심사의 대상과 구체적인 절차를 정하고 있다. 외국투자자가 국가안전심사의 범위에 속하는 중국 기업을 인수합병하거나 외상투자기업의 설립 또는 변경을 목적으로 지분을 출자하는 경우에는 외국투자자의 신청 또는 인수합병 대상기업이나 국무원 관련부서 등의 건의에 의하여, ‘외국투자자 국내기업 인수합병 안전심사 부서간 연석회의’에서 일반심사와 특별심사를 통해 국가안전심사를 하며, 당해 인수합병이 중국의 국가안전에 영향을 미치거나 그 가능성이 있는 때에는 중국 상무부가 관련 부서와 협의하여 국가안전에 미치는 영향을 제거하는 제도이다. 중국의 이 국가안전심사제도는 우리나라 외국인투자촉진법과 그 시행령에서 정하고 있는 국가안보위해심사제도와 유사하다. 그러나 중국의 국가안전심사에 있어서 국가안전은 국방과 경제안전, 사회안전, 기술안전을 포함하며, 심사 대상이 광범위하고, 심사기준이 애매하며, 심사기관의 구성과 심사 절차에도 차이가 있다. 본고는 이 중국의 국가안전심사제도를 살펴보고, 그 심사대상과 심사기관의 구성, 심사절차등에 관하여 우리나라 국가안보위해심사제도와 비교하여 기술한다. This paper probes the China"s national security examination system for M&As of Chinese enterprises by foreign investors, and compares with Korea"s national security examination system. The concept of China"s national security is a term of very wide comprehension, includes military safety, national economic stability, social basic orders and technological security. China"s National security examination comes into operation at the security examination joint meeting which is installed in the China"s Department of Commerce. The examination consists of two steps, general examination and special examination and each examination is passed through unanimously at the meeting, if it is different view in the meeting, the State Council of the People"s Republic of China makes an ultimate decision on the national security. The China"s national security examination is much more broad in the subjects and is much more strict in process than those of Korea"s national security examination which is limited on military security for foreign investor"s M&As.

실권된 주식,전환사채의 제3자 배정에 관한 문제점

정쾌영 ( Koae Young Jung ) 한국상사판례학회 2009 상사판례연구 Vol.22 No.4