생명공학과 책임문제 : 유전공학을 중심으로

강봉석 한국환경법학회 2002 環境法 硏究 Vol.24 No.2

In befllg auf die schnelle Ehtwicklung der modesnen Letmskhnolcgie, insbesondere Gentechnologie ist die adiiquate Haftungsregelung erforderlich. Fiir einen effizienten Schadensausgleich bietet die Verschuldenshaftung aber keinen angemessenen Liisungsansatz, da die Schaden in diesem Bereich nach dem Stand von Wissenschaft und Technik trotz Anwendung groBter Sorgfalt nicht vermieden werden konnen und ein Verschuldensnachweis in sehr vielen Fiillen nicht gefiihrt werden kann. Daher ist eine objektive Haftung bzw. GefMungshaftung erforderlich. Die Gefahrdungshaftung setzt im Gegensatz zur deliktischen Haftung ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten nicht voraus. Als Preis fiir die rechtliche Zulassung seines technischen Systems hat der Techniknutzer fiir die auch im Falle der rechtmaigen Nutzurg dieses Systems geschaffenen Gefahren einzustehen. Die Kosten sollen also fiir die Anlage oder das Verhalten demjenigen auferlegt werden, der davon den Nutzen hat. Wie die meisten Tatbesthde der Gefiihrdungshaftung hat das deutsche Gentechmkgesetz die Regelungen der Haftungshijchstgrenze und kkungsvorsorge. Die Haftungshijchstsumme ermoglichen dem Betreibex-, das wirtschaftliche Risiko zu kalkulieren und zu vertretbaren Konditionen zu versichem, und dienen auch zwecWiger Schadens-stmerung. Um die Geschadigten im Schadensfalle ihre Entschab-ungsansprijche voll realisieren zu konnen, ist der Betreibex- verpflichtet, eine Deckungsvorsorge durch eine Haftpfichtversicherung oder durch eine Freistellungs-& Ckwihleistungsverpfichtung des Bundes ockr eines Lank zu treffen. Beim uber die Hiichstgreme hinausgehenden Schaden muss der Geschiidigte aber auf die Verschuldenshaftung miickgreifen. Um den Geschadigten im technischen Schadensfall eine adaquate Schadensausgleich zu ermoglichen, ist es daher erfoderlich, im unseren Gesetzgebungsverfahren dime Standpunkte zu beriicksichtqgen.

미생물에 대한 독일민법 제833조의 적용여부

康奉碩 梨花女子大學校 法學硏究所 1999 法學論集 Vol.4 No.1-2

인터넷에 있어서의 저작권의 보호

강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 2001 法學論集 Vol.6 No.1

Das Internet hat sich in den letzten Jahren fast explosionsartig entwickelt. Das Internet bietet dabei vor allem in den Bereichen Informationsaustausch, Marketing, Dienstleistung oder Telearbeit konomisch groβe Chancen. Infolge der raschen Entwicklung des Internets sind digitalizierte Werke ohne zeitliche-rtliche Grenzen durch Kommunikationsnetze weltweit durchsucht und bermittelt worden. Dabei haben viele Rechtsfagen insbesondere im urheberrechtlichen Bereich sich entstanden: z.B. urheberrehctlicher Schutz beim Link, bei Vervielf ;ltigung der geschu"tzten Werke, bei Kopierung der HTML-source und Haftung der Provider fu"r Urheberrechtsverletzung usw. Diese rechtlichen Probleme werden im Beitrag nu"her untersucht. Um auf diese rechtlichen Fragen zu antworten, ist es erforderlict, gegenu"berstehende Interessen zu harmonieren: d.h. die Interesse der Urheber und die der Benutzer. Beim Interesse der Benutzer handelt es sich insbesondere um Fair Use Doctrine, die sich im amerikanischen Rechtsprechung entwickelt hat.

의사의 설명의무

강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 2002 法學論集 Vol.7 No.1

Zwischen Arzt und Patient kommt durch Aufnahme der Behandlung eine vertragliche Beziehung zustande, kraft derer der Arzt seine Bemu"hungen um die Gesundheit des Patienten nach den Regeln der Heilkunst schuldet. Er hat auch die Pflicht, den Patienten grundsa"tzlich u"ber die Behandlung und ihre Alternativen, den Verlauf der Behandlung und die Risiken der beabsichtigten Behandlungen aufzukla"ren. Diese Aufkla"rung rechtfertigt den Eingriff in die ko"rperliche Intergrita"t oder die Gesundheit des Patienten. Der Koreanische Oberste Gerichtshof hat seit Ende der siebziger Jahren die Verletzung der a"rztlicher Aufkla"ungspflicht fu"r einen der Grundlagen der Arzthaftung gehalten. Die a"rztliche Aufkla"rungspflicht besteht aus Diagnose-, Verlaufs- und Risikoaufkla"rung. Die Notwendigkeit und der Inhalt der a"rztlichen Aufkla"rung stehen nich im Ermessen des Arztes, sondem ergeben sich aus objektiven Kriterien und den Erwartungen des Patienten. Fehlt es an der wirksamen Einwilligung, sei es, dass sie gesetzwidrig, sei es dass die Aufkla"rung nicht erfolgt ist, sei es, dass die Einwilligung u"berhaupt nicht erteilt wurde, so ist der Eingriff rechtswidrig. Der Arzt tra"gt das voile Risiko des Misslingens einer nicht von der Zustimmung nach Aufkla"rung getragenen Behandlung.

의약품사고에 있어서의 손해배상책임

강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 1999 法學論集 Vol.4 No.3

위험책임과 일반조항

강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 2000 法學論集 Vol.5 No.1

교회재산의 소유관계 : 교회의 분열시 교회재산의 귀속관계를 중심으로

강봉석 홍익대학교 2010 홍익법학 Vol.11 No.1

In dieser Arbeit geht es um das Zuru¨ckfallsverha¨ltnis des Kirchenvermo¨gens bei der Spaltung einer Kirche. Es ist umstritten, ob die Spaltung einer Kirche rechtlich anerkannt wird und ob das Kirchenvermo¨gen auch an den gespaltenen Gla¨bigen zuru¨ckfa¨llt. Die Rechtsnatur einer Kirche ist ein Verein ohne Rechtsfa¨higkeit. Die neuliche Entscheidung des koreanischen Obersten Gerichtshofs(KOGH 2006.4.20, 2004da37775) in bezug auf Zuru¨ckfall des Kirchenvermo¨gens bei der Spaltung einer Kirche entspricht mit dem Wesen des christlichen Glaubens oder der Glabensfreiheit nicht. Entgegen dem Standpunkt der Entscheidung des KOGHs ist es empfehlenswert in der Erwa¨gung dieser religio¨sen Besonderheit der Kirche, dass die Spaltung einer Kirche rechtlich anerkannt wird und dass das Kirchenvermogen nicht nur an in der bisherigen Kirche gebliebenen Gla¨bigen sondern auch an den gespaltenen Gla¨ubigen zuru¨ckfa¨llt. 교회는 권리능력 없는 사단이면서도 동시에 신앙공동체이므로, 교회에 분열현상이 생긴 경우에 교회재산의 귀속문제를 다룸에 있어서도 양 측면을 모두 고려하여 분쟁이 합리적이면서도 실질적으로 해결될 수 있도록 하여야 할 것이다. 그러나 최근 대법원 2006.4.20 선고 2004다37775 전원합의체 판결이 법인 아닌 사단의 법리상 교회분열의 개념을 인정할 수 없으므로 결국 교회의 분열은 허용될 수 없다고 판시한 것은, 교회가 갖는 이중적 성격 중에 사단적 측면만을 중시한 것이고 종교의 자유를 기초로 하는 교회의 신앙단체로서의 기본성격을 너무 도외시고 있다고 할 것이다. 즉 법적으로는 교회를 법인 아닌 사단으로 취급하여 규율하더라도, 종중 또는 재건축조합 등 다른 법인 아닌 사단의 경우와는 달리, 교회가 다른 단체와 구별되는 것은 신앙단체로서의 교회의 영성·종교성에 있다고 할 것이므로, 법률상의 교회도 세속적·법적 측면만이 아니라 그 영적·종교적 측면을 모두 겸유한다고 할 것이다. 따라서 교회의 분열현상에 대하여 법적으로 접근함에 있어서는 사단법적인 측면과 아울러 영적 신앙의 자유의 측면을 고려하여 판단하여야 할 것이다. 따라서 집단적인 교회분열의 경우에는 종전 교회에 잔류하는 교인뿐만이 아니라 새로운 교회를 설립하려는 교인들의 종교행위도 보장되어야 하며, 따라서 교회의 분열을 인정하면서 그 경우 종전 교회의 재산권을 분열된 교회가 공유한다고 보는 것이 합리적이고 실질적인 분쟁해결방안이 될 수 있을 것이다. 그리고 교단의 헌법이나 장정에 교회가 분열되는 경우에 교회재산의 귀속에 관한 규정을 미리 마련해 두는 것이, 교회분열시 교회재산에 관한 분쟁을 사전적으로 예방하는 방법이 될 수 있을 것이다.

계약체결상의 과실

강봉석 홍익대학교 2009 홍익법학 Vol.10 No.1

IIn dem deutschen Deliktsrecht gibt es keine haftungsrechtliche Generalklausel, die jedermann zur Einhaltung eines recht- und sozialethischen Minimums auch fü zufälige verursachte Schäen zum Schadensausgleich verpflichtet. Daran fehlt der Schutz des Vermöensinteresses. Des weiteren ist im Hinblick auf die Haftung fü die bestellte Person ist dem Geschätsherrn die Exkulpationsmölichkeit im Deliktsrecht gewärleistet, wärend die Einstandspflicht fü das Berschulden des Erfülungsgehilfen dem Schuldner zur Last fält. So hat die deutsche Rechtspraxis seit dem Inkrafttreten des deutschen Bügerlichen Gesetzbuchs Rechtsinstitute hervorgebracht, die die Lüken schliessen. So ist etwa beim Institut der culpa in contrahendo, bei dem es um die Haftung fü Verschulden bei Vertragsschluss geht, das das Schuldverhätnis in den Raum vor dem Vertragsschluss ausdehnt. Das koreanische Burgerliche Recht hat aber ein differenziertes Haftungssystem im Deliktsrecht, in dem eine Generalklausel besteht. Trotzdem ist die Schadensersatzverpflichtung bei der Schliessung eines Vertrages, der auf eine anfägliche unmöliche Leistung gerichtet ist, in dem §535 KBGB(Koreanisches Bügerlichen Gesetzbuch) geregelt, der den Titel der culpa in contrahendo hat. Das Institut der culpa in contrahendo ist aber unnöig im koreanischen Hatungssystem, denn die rechtliche Natur der culpa in contrahendon ist grundsäzlich nicht die Vertragshaftung sondern die Deliktshaftung. Daher ist es notwending und vordringlich, bei nähster Bearbeitung des KBGB den §535 zu streichen. 계약체결을 위한 당사자 간의 접촉개시부터 계약체결시까지 계약의 성립을 위한 당사자간의 협의과정상 일방의 과실로 인하여 타방이 손해를 입게 되는 경우에 그 손해의 배상책임이 인정되는데 이를 계약체결상의 과실책임이라 한다. 이리민법 제 535조는 "계약체결상의 과실"이라는 표제 하에, 원시적으로 불능인 급부를 목적으로 하는 계약을 체결한 경우에 그 계약의 유효를 믿은 상대방이 입은 손해를 배상하도록 규정하고 있다. 그러나 이 조항은 그 표제에도 불구하고 계약체결상의 과실에 관한 일반규정이 아니라, 독일에서 계약체결상의 과실의 한 유형으로 인정되는 구독일민법 제307조를 받아들인 것인데, 다수의 견해는 이 조항을 통하여 우리민법이 독일민법학상의 계약체결상의 과실제도를 받아들인 것으로 이해하고 그 적용범위도 원시적불능의 경우에 한정하지 않고, 동조를 광범위하게 유추적용하고 있는 실정이다. 그런데 개정 독일민법은 종래 관습법상 인저오디어 오던 계약체결상의 과실에 관하여 일반규정의 형태로 성문화하고 그 책임의 본질을 계약책임에 가까운 것으로 이해하고 있는데, 이는 근본적으로 독일불법행위책임 규정이 피해자 구제에 한계를 지니고 있기 때문이다. 그런데 계약체결상의 과실책임은 계약체결의 준비 내지 교섭단계에서 문제되는데, 이 단계에서는 당사자 사이에 아직 계약이 체결되지 아니한 상태이므로, 이 때 일방의 과실로 타방이 입은 손해의 배상책임은 그 본질상 불법행위책임이라고 이해하여야 할 것이다. 또한 우리민법의 불법행위책임 규정은 독일민법의 불법행위책임 규정과는 달리 불법행위의 성립에 대하여 일반적 성립요건주의를 취하고 있으므로, 계약체결상의 과실이론이 문제삼는 경우들을 민법 제750조에 의하여 충분히 해결할 수 있다 할 것이다. 따라서 이 문제는 근본적으로 현행민법의 제정시에 불법행위법 체계에 대한 충분한 고려 없이 구민법에는 없었던 제535조가 불필요하게 신설되어 생긴 것이므로, 차체에 동 규정 자체를 삭제하는 것이 바람직하리라고 생각한다.

퍼스널 컴퓨터를 利用한 鐵筋콘크리트 構造設計의 電算化에 關한 硏究

강석봉 울산대학교 1984 연구논문집 Vol.15 No.2

本 論文은 準備計算, 構造解析, 部材設計로 이루어지는 鐵筋콘크리트 構造設計 過程을 퍼스널 컴퓨터를 利用하여 電算化하였다. 構造解析 方法은 컴퓨터 容量, 入力資料量等을 爲해 平面骨組에 對한 直剛性度法을 使用하였고 部材設計는 슬라브, 보, 기둥, 獨立基礎를 韓國 鐵筋콘크리트 規準에 맞도록 設計하였다. 主 프로그램과 資料處理 補助프로그램의 活用으로 여러 骨組와 荷重狀態에 對한 代案檢討가 容易하게 되었다. This paper proposes a personal computer program for the automation of the RC structural design process which consists of the preparatory calculation, the structural analysis and the member design. The direct stiffness method for plane frame is used for the reason of the computer capacity limit and the efficiency of data handling. Slabs, girders, columns and isolated spread footings are designed in accordance with the Korean Standard Building Code for RC. This program, with the aid of the subsidiary program for data handling, facilitates the process of reviewing alternatives and decision making.

유전공학에서의 손해배상책임

강봉석 한국환경법학회 2002 環境法 硏究 Vol.24 No.1

Die Gentechnologie ist die bisher modern& Methode der Biote chnologie und wird heute, a¨hnlich der Mikroelektronjk, als Schlu¨ss elkhnologie zur Lo¨sung der Problerm der kommnden Jahrzehnte betra chtet. Jedoch stehen diem psitiven Mo¨glichkeitn der Genkhnologie auch potmtielle Risiken gegenu¨ber, die auf die Gesundheit der Bevo¨lke lung allgermin und der mit der Gentechnik bescha¨ftigten Personen sowie auf die Umwelt, vor allem auf die Tier- und F%nzenwelt, zielen. Auch soweit die Risken und Gefahren prima¨r auf die Urnwelt gerichtet sind ko¨nnen sie mittelbar die mxhliche Gesundheit bedrohen. Fu¨r einen effizienten Schadensausgleich bietet die Verschuldenshaf tung aber in dem gentechnologischen Bereich keinen angemessenen Lo¨sungsansatz, da angesichts der Komplexita¨t der Materie ein Vers chuldensnachweis in sehr vielen Fa¨en vermutlich nicht gefu¨hrt werd en h. Daher ist das Gentechnikgesetz am 1. Juli. 1990 in BRD in Kraft getreten, das dafu¨r eine Gefa¨hrdungshaftung(§32) vorschreibt. Daru¨ber hinaus sind wegen der fu¨r die Gentechnik spezifischen Sch wierigkeiten der Kausalita¨tsermittlung Ursachenvexmutung(§34) und Auskunftsanspnxch(§35) in das Gesetz eingefu¨hrt. Trotz der Haftu ngsvorschrift im Gentechmkgesetz bleibt die Haftung aufgrund anderer Vorschriften unberu¨hrt. Da es aber in Korea keine fu¨r die Gentechnik spezifischen Ha ftungsregelungen gibt, muss der Gescha¨digte der gentechnolgischen Unfa¨lle entweder die Verschudenshaftung nach §750f. greifen, oder muss er die Anwendungsmo¨glichkeiten anderer Gefa¨hrdungshaftung sregelungen erkundigen. bide Mo¨glichkeiten bietet aber keine Garantie fu¨r Befriedigung des Gescha¨digten. Fu¨r den angemessenen Schadensausgleich sind daher die spezielle Haftung sregelungen in dem gentechnologischen Bereich erforderlich.